pitänyt hyvänä Viron itsenäistymistä. Viron olisi pitänyt jäädä Venäjälle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/841987
Koivisto arvioi, että valtaosa suomalaisista ymmärtää hänen linjauksensa ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/841987
Koivisto arvioi, että valtaosa suomalaisista ymmärtää hänen linjauksensa ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
aikoinaan äänestämään mokomaa kyrpänaamaa presidentiksi.
sinulta.
"Ei mitään pyydettävää"
Koivisto oli Suomen historian saamattomin Presidentti,Tarjakin uskaltaa sanoa sanottavansa.
kyllä nykyinen pressamme on kaikkien aikojen huonoin potenssiin 10.
Mutta ei Manukaan häävi ollut
pahin perseen nuolija idän suhteen.
talouspolitiikkaan, paitsi Suomenpankin poliittisten virkanimitysten kautta. Koiviston suurin virhe oli sekaantuminen talouspolitiikkaan, jostA HÄN EI MITÄÄN YMMÄRTÄNYT!
joka pitää pyytää?
Ei "ymmärtää hänen linjauksensa", vaan "ymmärtää hänen linjauksensa 90-LUVUN ALUSSA"! Siinä on VINHA ERO! Loppuosalla Koivisto viittaa siihen, että 90-luvun alussa Neuvostoliiton hajoaminen oli vielä epävarma tapahtumaketju, jolloin NL olisi hyvinkin vielä voinut ottaa Viron takaisin. Siksi Koivisto ei uskonut Viron pysyvän itsenäisenä, eikä näin ollen tukenut sen itsenäistymistä. Hän muisti, miten kävi Tsekkoslovakiassa 1968 ja Unkarissa 1956.
Todella kummallista, että keskenkasvuiset rahanahneet kirjoittajat alkavat avostella Suomen harjoittamaa ulkopolitiikkaa. Jutta on soitellut suutaan Suomessa vuosikymmeniä, joten hänen lausuntonsa ovat menneet totuttuun tapaan kevyesti suomalaisten korvien ohi.
Aikoinaan lapsena kuljin usein alueilla, joissa näin kyykäärmeitä, joita kohtaan on tuntenut aina säikähdyksen omaista inhoa.
Ei millään pahalla, mutta samankaltainen olo tulee kun näen tämän Sofian kuvan.
Kun joku vallassa oleva henkilö antaa lausuntoja kulloistenkin poliittisten faktojen perusteella, on jokseenkin ala-arvoista ja helppoa lähteä tekemään rahaa arvostelemalla tehtyjä kannanottoja. Asioita on aina pantava tärkeysjärjestykseen niiden suuruuden mukaan.
"Vuonna 1985 Vanhanen arvosteli kovin sanoin Helsingissä järjestettyä Viron, Liettuan ja Latvian miehitystä vastustavaa mielenosoitusta, sen järjestäjiä ja osallistujia".
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200903219275589_ko.shtml
Matti Vanhanen selvitti edustaneensa ajan henkeä, joka näki Neuvostoliiton kestävänä järjestelmänä, vahvana sellaisena.
Kremlin kassakaapissa. Eipä hyvältä näytä!