Wallin veronkorotuksen

Periaatteessa hautaamisesta ei tule muita kuluja kuin kuopan kaivaminen. Meillä päin kuopan peittää omaiset eli lapioidaan niin kauan, että kuoppa on täynnä. Joissain paikoissa tiedän, että kirkon työntekijä/haudankaivaja käy koneella peittämässä.

Veikkaan, että noissa hautauskuluissa on ympätty kaikenlaista puutarhanhoitoa ja kellonsoittoa tai suntion tms. palkkoja, mutta en ole varma. Jotenkin tuntuu, ettei se kuopan kaivamisen hinta ole kovin paljoa noussut, kun polttoaineet ovat halpuneet. Kaivurikuskin palkka on hiukan voinut nousta, mutta polttoaineen hinnanlasku kompensoi sitä.

Ongelma on siinä että laki jolla kirkon yhteisövero-osuudesta on sädäetty on sisällöltään niin epämääräinen. Siinä sanotaan vain että kirkko saa yhteisöveroa, koska se hoitaa "yhteisöllisiä tehtäviä", jotka jätetään yksilöimättä. Tästä seuraa se että kirkko ei ole oikeastaan ollenkaan vastuussa siitä mihin niitä yhteisöverorahoja käytetään, koska niitä ei "korvamerkitä" mihinkään erityiseen toimintaan, kuten hautaustoimen rahoittamiseen.

Yksi asia mitä esim. vapareiden kannattaisi ajaa on se että kirkolta otettaisiin pois kirkonkirjojenpito, ja homma jäisi täysin väestörekisterikeskukselle ja maistraateille. Tämä leikkaisi kirkon kuluja ilman että yhteisöveron määrää pitäisi nostaa. On järjetöntä että pidetään kaksinkertaista kirjanpitoa väestöstä. Maistraatit ja VRK joutuvat kuitenkin pitämään kirjaa kaikista kansalaisista, niin eihän kirkkojen tarvitse sitten enää toista kirjanpito niistä pitää.

Tiettävästi Ruotsissa valtio otti yhteisymmärryksessä kirkon kanssa siltä pois omalle kontolleen vanhojen rakennushistoriallisten kohteiden ylläpidon kustannukset.

Samoin voisi tehdä meillä, ja myös hautaustoimen kohdalla. Yhdessä arviossa yleisönosastolla eräs pastori ruikutti, että yhteisöveron kautta kirkko saa "vain" noin 140 miljoonaa, kun jo pelkästään hautaustoimi vie 100 miljoonaa.

Olen samaa mieltä: hautaustoimi pois kirkolta, joka ei sen hoitamiseen kykene.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Ongelma on siinä että laki jolla kirkon yhteisövero-osuudesta on sädäetty on sisällöltään niin epämääräinen. Siinä sanotaan vain että kirkko saa yhteisöveroa, koska se hoitaa "yhteisöllisiä tehtäviä", jotka jätetään yksilöimättä. Tästä seuraa se että kirkko ei ole oikeastaan ollenkaan vastuussa siitä mihin niitä yhteisöverorahoja käytetään, koska niitä ei "korvamerkitä" mihinkään erityiseen toimintaan, kuten hautaustoimen rahoittamiseen.

Yksi asia mitä esim. vapareiden kannattaisi ajaa on se että kirkolta otettaisiin pois kirkonkirjojenpito, ja homma jäisi täysin väestörekisterikeskukselle ja maistraateille. Tämä leikkaisi kirkon kuluja ilman että yhteisöveron määrää pitäisi nostaa. On järjetöntä että pidetään kaksinkertaista kirjanpitoa väestöstä. Maistraatit ja VRK joutuvat kuitenkin pitämään kirjaa kaikista kansalaisista, niin eihän kirkkojen tarvitse sitten enää toista kirjanpito niistä pitää.

En tiedä miksi on erikseen kirkon rekisteri, kun kaiken voisi siirtää ihan hyvin väestötietokantaan. Siis ne ikivanhat tiedotkin.

Tuo mitä Wallin sanoi kirkon yhteiskunnallisesta työstä, eli diakoniasta, niin en vaan tajua miksi valtion pitäisi olla rahoittamassa uskonnollista toimintaa.

Pitäisi saada kertarysäyksellä aikaan kirkon ja valtion ero. Perustuslaki siltä osin uusiksi ja uskonnot pois kaikesta yhteiskunnallisesta toiminnasta. Ja kouluttakoon pappinsa itse.

On jotenkin huolestuttavaa huomata, että vaikka koko yhteiskunnassa uskonnottomien määrä kasvaa, niin politiikassa tilanne tuntuu menevän toisin. Ministereinä on jos minkälaista "iloista kirkollisveron maksajaa" ja tyyppiä, joka toivoo enemmän kirkon ja valtion yhteistyötä. Ei hyvä.

Atte Ateisti kirjoitti:

Tiettävästi Ruotsissa valtio otti yhteisymmärryksessä kirkon kanssa siltä pois omalle kontolleen vanhojen rakennushistoriallisten kohteiden ylläpidon kustannukset.

Samoin voisi tehdä meillä, ja myös hautaustoimen kohdalla. Yhdessä arviossa yleisönosastolla eräs pastori ruikutti, että yhteisöveron kautta kirkko saa "vain" noin 140 miljoonaa, kun jo pelkästään hautaustoimi vie 100 miljoonaa.

Olen samaa mieltä: hautaustoimi pois kirkolta, joka ei sen hoitamiseen kykene.

kirkon saama yhtesövero oli 120 miljoonaa. Aikamoinen summa hautaustoimeen.

Diakonia ei alkuunkaan kuulu valtion maksettavaksi, enkä tajua mitä kulttuurihistoriallisesti merkittäviä rakennuksia kirkko hoitaa niin paljon, että valtiolta saatava raha ei muka riitä.

Hoitakoon itse rakennuksensa, kun ne sen omistuksessakin ovat. Jos lakimuutosta tarvitaan, niin sitten sellainen pitäisi tehdä.

Jokainen voi miettiä hautausten todelliset kustannukset. Kuopan kaivuu, mullat takaisin päälle ja paljonko maksaa? Lisäksi vainajan jäämistöstä maksetaan se hautapaikka vielä erikseen. Ja tietyn ajan kuluttua se sama paikka myydään uudelleen.

Kössönöm kirjoitti:

kirkon saama yhtesövero oli 120 miljoonaa. Aikamoinen summa hautaustoimeen.

Diakonia ei alkuunkaan kuulu valtion maksettavaksi, enkä tajua mitä kulttuurihistoriallisesti merkittäviä rakennuksia kirkko hoitaa niin paljon, että valtiolta saatava raha ei muka riitä.

Hoitakoon itse rakennuksensa, kun ne sen omistuksessakin ovat. Jos lakimuutosta tarvitaan, niin sitten sellainen pitäisi tehdä.

Jokainen voi miettiä hautausten todelliset kustannukset. Kuopan kaivuu, mullat takaisin päälle ja paljonko maksaa? Lisäksi vainajan jäämistöstä maksetaan se hautapaikka vielä erikseen. Ja tietyn ajan kuluttua se sama paikka myydään uudelleen.

"Kuopan kaivuu, mullat takaisin päälle ja paljonko maksaa?"

Minkähän takia vapaa-ajattelijat eivät laita talkoovoimin joka kylään ilmaista hautausmaata?

vapaa-ajattelijoilla ei ole... kirjoitti:

"Kuopan kaivuu, mullat takaisin päälle ja paljonko maksaa?"

Minkähän takia vapaa-ajattelijat eivät laita talkoovoimin joka kylään ilmaista hautausmaata?

on kymmenen hautausmaata. Ja ne hoidetaan talkoovoimin.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/palvelut/hautausmaa