Veteraanit taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta, kaikki miehet laitettiin aseisiin tässä taistelussa. Kieltäytyjät ammuttiin, sillä itsenäisyyttä ei saavuteta ilman uhreja. Nämä kieltäytyjät eivät olleet kuitenkaan enemmistönä, vaan suurin enemmistö, lähes kaikki taistelivat kunniallisesti Suomen itsenäisyydestä, monet kuolivat puolustaen maatansa. Mutta nämä rauhanaktivistit kuvittelevat että rauha voidaan saavuttaa ilman sotaa, näin ei käynyt talvisodassa eikä jatkosodassa. Tarvitsimme uhrauksia maamme itsenäisyyden säilyttämiseksi.
Nyt kun juhlimme itsenäisyyttä, niin nämä rauhanaktivistit menevät riehumaan Linnan edustalle, mikä on kummallista, sillä hehän haluavat vain rauhaa?
Jos nämä rauhanaktivistit eivät ole valmiita puolustautumaan, niin menköön he sivariin, mutta mikäli sota syttyy niin nämä laitetaan sotatehtäviin, Suomen puolustaminen on tärkeä asia, sillä mitenkä nämä sivarit ja muut rauhanaktivistit voisivat haluta vapauksia, ellei heidän maansa sitä heille takaisi? Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä tuskin olisivat turvanneet näiden sivarien elämää näin hyvin kuin tämä meidän veteraanien meille jättämä maa on meidän elämämme turvannut. Me olemme voineet säilyttää sivistyksen aseilla, venäläiset arvostavat elämää hyvin vähän, täällä Suomessa taas elämää arvostetaan suuresti. Sota on tilanne, jossa näitä arvoja puolustetaan niin inhimillisesti kuin se vain on mahdollista, suomalaiset veteraanit eivät jättäneet kaatuneita kentälle, vaan korjasivat ne aina kun se oli mahdollista. Venäläiset taas söivät kaatuneita, sitten nämä sivarit haluaisivat että meillä olisi tällaisia ihmisiä päättämässä meidän asioista.
Jos haluat sivariutta ja rauhaa, niin silloin alistut väkivaltaisimman ja voimakas tahtoisimman vallan alle.
Nyt kun juhlimme itsenäisyyttä, niin nämä rauhanaktivistit menevät riehumaan Linnan edustalle, mikä on kummallista, sillä hehän haluavat vain rauhaa?
Jos nämä rauhanaktivistit eivät ole valmiita puolustautumaan, niin menköön he sivariin, mutta mikäli sota syttyy niin nämä laitetaan sotatehtäviin, Suomen puolustaminen on tärkeä asia, sillä mitenkä nämä sivarit ja muut rauhanaktivistit voisivat haluta vapauksia, ellei heidän maansa sitä heille takaisi? Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä tuskin olisivat turvanneet näiden sivarien elämää näin hyvin kuin tämä meidän veteraanien meille jättämä maa on meidän elämämme turvannut. Me olemme voineet säilyttää sivistyksen aseilla, venäläiset arvostavat elämää hyvin vähän, täällä Suomessa taas elämää arvostetaan suuresti. Sota on tilanne, jossa näitä arvoja puolustetaan niin inhimillisesti kuin se vain on mahdollista, suomalaiset veteraanit eivät jättäneet kaatuneita kentälle, vaan korjasivat ne aina kun se oli mahdollista. Venäläiset taas söivät kaatuneita, sitten nämä sivarit haluaisivat että meillä olisi tällaisia ihmisiä päättämässä meidän asioista.
Jos haluat sivariutta ja rauhaa, niin silloin alistut väkivaltaisimman ja voimakas tahtoisimman vallan alle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi vittu että olet tyhmä,sanoit että sotimaan ketkä, minne ja miksi sotimaan koska sotia ei käydä enään aseilla.
"Sotia ei käydä enään aseilla."
"täällä Suomessa taas elämää arvostetaan suuresti. Sota on tilanne, jossa näitä arvoja puolustetaan niin inhimillisesti kuin se vain on mahdollista,"
Kunpa olisikin noin. Esitän hypoteettisen tilanteen:
Jos Ruotsi hyökkäisi Suomeen, ja Suomi ei puolustautuisi lainkaan, niin kukaan ei kuolisi (=elämää puolustettaisiin) ja lähes samat olot säilyisivät täällä. Jos taas lähdetään asein vastaan, niin ihmisiä kuolee, se ei ole mitään elämän puolustamista. Mitä mieltä sinä olet, miten tällaisessa tilanteessa tulisi sitten toimia?
Miksi suomen pitäisi antautua ruotsille, jos ruotsi tänne hyökkäisi? Suomi on suvereeni valtio, eikä mikään muu kuin suomi itse määrää suomen asioista, paitsi kansainväliset lait!
Miksi suomen pitäisi välttää verenvuodatusta jos ruotsi tänne vääryydellä tulisi. Hyökkääjät niitä pahiksia ovat!
Ruotsi nyt ei kyllä suomeen hyökkää, sillä se ón sivistynyt oikeusvaltio ja hyvä maa kuten suomikin. Kaikki hyvä tulee lännestä.
Tuosta venäjän karhusta taas ei voi mitään varmasti sanoa, se kun on hieman vesikauhuinen ja arvmaamaton, vaikkakin nyt onneksi vaikuttaa suomi-venäjä -suhteet ihan hyviltä. Toisin on kyllä tsetseeniassa
Pyysinkö sinua vastaamaan tähän kysymykseen? En, jos et ymmärtänyt. Halusin, että Thunder God itse vastaisi, jotta ymmärtäisin hänen kantansa tuohon mainitsemaansa elämän suojelemiseen.
"Miksi suomen pitäisi antautua ruotsille, jos ruotsi tänne hyökkäisi? Suomi on suvereeni valtio, eikä mikään muu kuin suomi itse määrää suomen asioista, paitsi kansainväliset lait!"
Suomen asioista määräävät tätä nykyään monikansalliset yritykset.
-Etkä muutenkaan tainnut ymmärtää pointtia. Mitä järkeä siinä on jos esim Ruotsin hyökätessä kannattaisi tarttua aseisiin? Vain sen takia että Matti Vanhanen saa palkkashekkinsä ja linnassa bailataan veromar... anteeksi euroilla? Senkö takia kannattaa katsoa kun kaksi maata pommitetaan tuusannuuskaksi ja pohjoismaisen hyvinvointi-demokratian ylläpito jää Norjan, Tanskan ja Islannin hartioille.
"Miksi suomen pitäisi välttää verenvuodatusta jos ruotsi tänne vääryydellä tulisi. Hyökkääjät niitä pahiksia ovat! "
Sodassa ei ole mitään hyviksiä.
"Ruotsi nyt ei kyllä suomeen hyökkää, sillä se ón sivistynyt oikeusvaltio ja hyvä maa kuten suomikin. Kaikki hyvä tulee lännestä. "
Pro-armeija(jonka ideologiaan kuuluu se että sodan mahdollisuus on koko ajan läsnä) logiikalla Ruotsissakin voi tapahtua vallankaappaus. Tiedä vaikka valtaan nousisi jokin ryhmittymä joka haikailee takaisin Ruotsin kulta-aikoja jolloin Itämeri oli melkein maan sisämeri.
"Tuosta venäjän karhusta taas ei voi mitään varmasti sanoa, se kun on hieman vesikauhuinen ja arvmaamaton, vaikkakin nyt onneksi vaikuttaa suomi-venäjä -suhteet ihan hyviltä. Toisin on kyllä tsetseeniassa"
Ei se ole sen arvaamattomampi kuin Ruotsikaan. Venäjän ongelmat ovat lähinnä sisäisiä. Ulkopoliittisesti maa on ihan yhtä vakaa kuin Ruotsikin.