1. Kenelläkään ei ole mitään uutta sanottavaa!
2. Keskustelijoista suurin osa ei ole täällä siksi, että haluaisi sanoa jotakin uutta, vaan siksi, että saisi väitellä; haukkua, arvostella ja parjata toisia ja toisten mielipiteitä!
3. Kreationismi edellyttää suurta lapsellisuutta! Mitään tekemistä tieteen kanssa sillä ei ole. On lapsellista ja kaikin puolin älytöntä yrittää väkisin vääntää Raamattu tieteen oppikirjaksi, jota se ei ole. Raamattu on vain kokoelma kirjoituksia, joista on koottu tietty päämäärä mielessä jonkinlainen kokonaisuus. Raamatun luomiskertomus on vain esimerkki oman aikansa ihmisten maailmankuvasta.
4. Kreationismin vastustajat näyttävät taantuneen samalle tasolle. Väitteeni numero 2 siis toteutuu.
2. Keskustelijoista suurin osa ei ole täällä siksi, että haluaisi sanoa jotakin uutta, vaan siksi, että saisi väitellä; haukkua, arvostella ja parjata toisia ja toisten mielipiteitä!
3. Kreationismi edellyttää suurta lapsellisuutta! Mitään tekemistä tieteen kanssa sillä ei ole. On lapsellista ja kaikin puolin älytöntä yrittää väkisin vääntää Raamattu tieteen oppikirjaksi, jota se ei ole. Raamattu on vain kokoelma kirjoituksia, joista on koottu tietty päämäärä mielessä jonkinlainen kokonaisuus. Raamatun luomiskertomus on vain esimerkki oman aikansa ihmisten maailmankuvasta.
4. Kreationismin vastustajat näyttävät taantuneen samalle tasolle. Väitteeni numero 2 siis toteutuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myös sinä kuulut kohtaan 2.
Tällaista keskustelua on ilo seurata ja sitten vasta kivaa on, kun tähän pääsee näin osallistumaankin!
Mielestäni monellakin keskusteluareenalla eräs tärkeä pointti on itsensä ylentäminen tai oma paremmuus toisiin ihmisiin nähden. Sellaiseen sopii "apuvälineeksi" myös joku sinänsä hyvä asia.
Sellaista vähän epäilen, että esim. raittiusliike sai suomalaiset juopottelemaan paljon suuremassa määrin kuin ilman heitä olisi tapahtunut. Raittiusseuraan taas hakeutui oletukseni mukaan myös niitä, joille "oma paremmuus" oli tärkeää ja sitä saattoi toteuttaa juoppoihin nähden.
Eihän meistä kummallakaan tässä nyt päässyt esille tuollainen piirre?
Mitäs uutta sanottavaa sinulla onkaan?
On valittnyt perimatietona, siellahan on paljon tietoa esim muinaisajan jattilaisista ja sankareista, joita tuohon aikaan oli.
'2. Keskustelijoista suurin osa ei ole täällä siksi, että haluaisi sanoa jotakin uutta, vaan siksi, että saisi väitellä; haukkua, arvostella ja parjata toisia ja toisten mielipiteitä! '
Olet oikeassa, etta evoluutikot ovat juuri tuollaisia sekopaita. Kreationistit kuten mina olemme yleensa aina rauhallisempia ja iloisempia. Onhan jo todistttu se, etta ne jotka katsovat vahemman telkkaria, ovat paljo onnellisempia kuin ne jotka katsoo. Ja valitettavasti Raamatun luomiskertomus sopii aivan yhta hyvin tieteen kirjoihin kuin eparealistinen huuhaa, valhe-evoluutio taikka sita edeltava abiogeneesi, joka on pitkalti Jumalan vastainen.
Elaman kehittymista itsestaan on hankala ajatella eika sita nykyisen tieteen keinoin voida mahdollisesti milloinkaan osoittaa toteen, vaikka palstan evoluutikot toiveikkaita vaittavatkin toista, se ei tieteen keinoin ole mahdollista. Tulee vain arvella ja tehda laskelmia, jossa olen itse ainakin tullut siihen tulokseen, etta elaman kehittyminen ja alkaminen itsestaan ilman Jumalaa olisi mahdotonta, vaikka uskoisinkin ns. asteittaiseen evoluution. Evoluutiohan termina on painajainen, vaikkase merkitsee sukupolvien valilla olevia muutoksia, siihen auttamatta yhdistetaan asteittainen kehitys ja muu sellainen huuhaa, jotka ovat pitkalti ateistin uskon asioita.
"On valittnyt perimatietona, siellahan on paljon tietoa esim muinaisajan jattilaisista ja sankareista, joita tuohon aikaan oli."
Mitkähän mahtavat olla todisteet näistä sankareista ja jättiläisistä? Vain toisen käden kirjoitettua ja puhuttua, monta kertaa matkalla muuttunutta juttua.
"Olet oikeassa, etta evoluutikot ovat juuri tuollaisia sekopaita."
Kiitos yleistyksestä. Valtaosa suomalaisista on siis sekopäitä?
"Kreationistit kuten mina olemme yleensa aina rauhallisempia ja iloisempia."
Kiitos yleistyksestä. Olen kyllä ollut täälläkin huomaavinani myös kreationisteissa muutakin kuin rauhallista ja iloista keskustelua aikaansaavaa porukkaa.
"Onhan jo todistttu se, etta ne jotka katsovat vahemman telkkaria, ovat paljo onnellisempia kuin ne jotka katsoo."
Kiitos yleistyksestä. Olen siis onnellinen, koska katson vähän telkkaria. Ja onnellisena pysyn, vaikka perhe kuolisi, saisin syövän ja tekisin vararikon. Koska katson vähän telkkaria.
"Ja valitettavasti Raamatun luomiskertomus sopii aivan yhta hyvin tieteen kirjoihin kuin eparealistinen huuhaa, valhe-evoluutio taikka sita edeltava abiogeneesi, joka on pitkalti Jumalan vastainen."
Ei sovi. Eikä evoluutioteoria ole Jumalan vastainen, se on vain Genesiksen vastainen.
"Elaman kehittymista itsestaan on hankala ajatella eika sita nykyisen tieteen keinoin voida mahdollisesti milloinkaan osoittaa toteen, vaikka palstan evoluutikot toiveikkaita vaittavatkin toista, se ei tieteen keinoin ole mahdollista."
Totta, ettei ole ainakaan vielä todistettu. Mutta tällä ei olekaan tekemistä evoluutioteorian kanssa, joka koskee vain elämän kehitystä sen alkamisen jälkeen. Evoluutioteoria ei ota kantaa elämän syntyhetkeen.
"Tulee vain arvella ja tehda laskelmia, jossa olen itse ainakin tullut siihen tulokseen, etta elaman kehittyminen ja alkaminen itsestaan ilman Jumalaa olisi mahdotonta, vaikka uskoisinkin ns. asteittaiseen evoluution."
Kerro ihmeessä laskelmistasi.
Jumalan läsnäolo elämän synnyssä on varmasti vielä vaikeampaa todistaa kuin se, että elämä olisi syntynyt ilman jumalaa. Jos elämän alku ei ole jumalallinen, se on ylipäätään todistettavissa. Jos elämä on luotu tyhjästä, ei sitä edes voi todistaa.
"Evoluutiohan termina on painajainen,"
Miksi? Se ei ole painajainen niille, joiden uskoa vastaan se ei sodi.
" vaikkase merkitsee sukupolvien valilla olevia muutoksia, siihen auttamatta yhdistetaan asteittainen kehitys ja muu sellainen huuhaa, jotka ovat pitkalti ateistin uskon asioita."
Tutki asioita avoimin mielin. Pikkaisen googlaamalla löydät kyllä todisteita evoluutiosta valtavasti, paljon enemmän kuin sitä vastaan. Evoluutioteoria selittää aika mukavasti koko nykyisin tunnetun biologian ja ekologian periaatteet. Itse en ole kokenut sen olevan Jumalan vastaisen, mutta tietenkin se sotii Raamatun kirjaimellista tulkintaa vastaan.
"1. Kenelläkään ei ole mitään uutta sanottavaa!"
Johtuu siitä että kaikki on jo sanottu, useampaan kertaan.
"2. Keskustelijoista suurin osa ei ole täällä siksi, että haluaisi sanoa jotakin uutta, vaan siksi, että saisi väitellä; haukkua, arvostella ja parjata toisia ja toisten mielipiteitä!"
Yes! Ad Hominen FTW!
"3. Kreationismi edellyttää suurta lapsellisuutta! Mitään tekemistä tieteen kanssa sillä ei ole."
Syvällistä...
"4. Kreationismin vastustajat näyttävät taantuneen samalle tasolle."
Jos kretiinejä joskus ottaisiin vakavasti (vääntämättä rautalangasta kuinka helvetin älyllisesti vajaata ja moraalisesti tekopyhää se on), hehän voisivat vaikka jäädä siihen harhaluuloon että heidän sanomansa otetaan vakavasti ja että se on tieteellisesti pätevää (nukyiselläkin tasolla käy välistä näin).
Taisin muuten vahvistaa teikäläisen #2 argumentin...
"""3. Kreationismi edellyttää suurta lapsellisuutta! Mitään tekemistä tieteen kanssa sillä ei ole. On lapsellista ja kaikin puolin älytöntä yrittää väkisin vääntää Raamattu tieteen oppikirjaksi, jota se ei ole. Raamattu on vain kokoelma kirjoituksia, joista on koottu tietty päämäärä mielessä jonkinlainen kokonaisuus. Raamatun luomiskertomus on vain esimerkki oman aikansa ihmisten maailmankuvasta.""""
Mistä lähtien "TIEDE" on ollut itsestäänselvyys totuudesta? Sano joku vuosiluku.
Eiköhän tieteen historia ole pelkkää tietämättömyyttä täpötäynnään!
koska totuuden sinulle kertoo paimentolaisheimojen tarinakokoelma parin vuosituhannen takaa. Älä vaivaa päätäsi enää näillä vaikeilla asioilla, ei se kuitenkaan johda mihinkään. Sorruin.
Mikä on enemmän väärää tietoa täynnä kuin tieteen historia?
100 vuotta vanhalla tieteellisellä tiedolla ei ole mitään annettavaa nykyajalle.
Sehän on täynnä väärinkäsityksiä.
Ja meidän aikamme tiede on vastaavaa tuleville sukupolville. Aikaansa edelläolevana voin sen tunnustaa rinta rottingilla.
Tiede on luonnollisesti täynnä epäonnistumisia ja asioita/käsityksiä, joita joudutaan korjaamaan. Ihminenhän on erehtyväinen.
Toisin on toki asia kreationistien suhteen. He ovat ilmeisesti aina oikeassa?