hailao on katolisenkirkon kätyriparjaaja!

et ymmärrä mitä luet.

Aiotko esittää, että ihmiset ja eläinlajit olisivat risteytyneet keskenään?
Siitä ei Ellen puhu,...ja koko asiahan on mahdoton, jo geneettisestikin.

Ellen kertoo, että eläimet risteytyivät keskenään, kuten nykyäänkin tapahtuu,...ja Jumala ei näitä risteytyksiä ottanut arkkiin, vaan risteytymättömät ,alkuperäiset, joissa ei ollut toisen lajin geenejä!

Samoin " Jumalan pojat, yhtyivät ihmisten tyttäriin, ja näistä syntyi noita " jättiläisiä" kooltaan, ja myös luonteeltaan pahoja!

Voi hyvänen aika sun kanssa hailao!! Tarkennan vielä selvästi, mitä tarkoitit ja kuinka ymmärsit tuon Ellenin tekstin?

Olen myös opiskellut eläinlääkiksessä eleäinten jalostus-asioita...alahan kertoa, ja tarkkaan!
Ja puhu totta!

Jumalan määräämä rotupuhtaus on ollut eläimillä ja ihmisillä, ja eikö Jumalan tarkoitus ole ollut myös pitää se?

benedi= siunattu kirjoitti:

et ymmärrä mitä luet.

Aiotko esittää, että ihmiset ja eläinlajit olisivat risteytyneet keskenään?
Siitä ei Ellen puhu,...ja koko asiahan on mahdoton, jo geneettisestikin.

Ellen kertoo, että eläimet risteytyivät keskenään, kuten nykyäänkin tapahtuu,...ja Jumala ei näitä risteytyksiä ottanut arkkiin, vaan risteytymättömät ,alkuperäiset, joissa ei ollut toisen lajin geenejä!

Samoin " Jumalan pojat, yhtyivät ihmisten tyttäriin, ja näistä syntyi noita " jättiläisiä" kooltaan, ja myös luonteeltaan pahoja!

Voi hyvänen aika sun kanssa hailao!! Tarkennan vielä selvästi, mitä tarkoitit ja kuinka ymmärsit tuon Ellenin tekstin?

Olen myös opiskellut eläinlääkiksessä eleäinten jalostus-asioita...alahan kertoa, ja tarkkaan!
Ja puhu totta!

EGW: "Vedenpaisumuksesta LÄHTIEN on ollut olemassa ihmisen ja eläimen sekaantumista, jonka tulos ON NÄHTÄVISSÄ lähes lukemattomissa eläinlajeissa ja tietyissä ihmisroduissa"

Benin puolustus: kyse oli ENNEN vedenpaisumusta olleista risteytyksistä joita ei otettu arkkiin. Hän puhuu ihmisroduista jotka OVAT NÄHTÄVISSÄ. Ben, se tarkoittaa suomeksi että ne ovat tänä päivänä olemassa, nuo ihmisrodut.

Hei haloo, Ben, otapa kuppi kahvia niin heräät.

EGW puhuu VEDENPAISUMUKSESTA LÄHTIEN tulleista ihmisroduista. Se oppi on harhaoppia. Se on Jumalan halventamista. Yksikään IHMISROTU ei ole ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos. Tuollaista risteytymisoppia ei kuule lääkiksellä, korkeintaan deekiksellä.

Ei tähän ole muuta sanottavaa kuin että
JOKO osoita se ihmisrotu josta EGW puhuu joka on ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos,
TAI myönnä että EGW on harhaoppinen ja valehtelija.

hailao kirjoitti:

EGW: "Vedenpaisumuksesta LÄHTIEN on ollut olemassa ihmisen ja eläimen sekaantumista, jonka tulos ON NÄHTÄVISSÄ lähes lukemattomissa eläinlajeissa ja tietyissä ihmisroduissa"

Benin puolustus: kyse oli ENNEN vedenpaisumusta olleista risteytyksistä joita ei otettu arkkiin. Hän puhuu ihmisroduista jotka OVAT NÄHTÄVISSÄ. Ben, se tarkoittaa suomeksi että ne ovat tänä päivänä olemassa, nuo ihmisrodut.

Hei haloo, Ben, otapa kuppi kahvia niin heräät.

EGW puhuu VEDENPAISUMUKSESTA LÄHTIEN tulleista ihmisroduista. Se oppi on harhaoppia. Se on Jumalan halventamista. Yksikään IHMISROTU ei ole ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos. Tuollaista risteytymisoppia ei kuule lääkiksellä, korkeintaan deekiksellä.

Ei tähän ole muuta sanottavaa kuin että
JOKO osoita se ihmisrotu josta EGW puhuu joka on ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos,
TAI myönnä että EGW on harhaoppinen ja valehtelija.

Ei kai EGW voinut tarkoittaa ihmisen siittäneen eläimiä? Vaan olisiko kuitenkin kysymys siitä, että eläimet ovat keskenään sekaantuneen, ja siitä lajien määrä lisääntynyt?

Kun taas eri rotuiset ihmiset ovat keskenään sekaantuneet.

PS
Onko tuo väittämäsi asia/kirjoitus löydettävissä mistä/luettavaksi?

Voistko haila perustella väitteesi. Kun syyttää vääräksi profeetaksi täytyy pystyä myös perustelemaan väitteensä? Edellä lainaamasi kirjoitus ei todista mitään väärää Ellen G Whitesta.

hailao kirjoitti:

EGW: "Vedenpaisumuksesta LÄHTIEN on ollut olemassa ihmisen ja eläimen sekaantumista, jonka tulos ON NÄHTÄVISSÄ lähes lukemattomissa eläinlajeissa ja tietyissä ihmisroduissa"

Benin puolustus: kyse oli ENNEN vedenpaisumusta olleista risteytyksistä joita ei otettu arkkiin. Hän puhuu ihmisroduista jotka OVAT NÄHTÄVISSÄ. Ben, se tarkoittaa suomeksi että ne ovat tänä päivänä olemassa, nuo ihmisrodut.

Hei haloo, Ben, otapa kuppi kahvia niin heräät.

EGW puhuu VEDENPAISUMUKSESTA LÄHTIEN tulleista ihmisroduista. Se oppi on harhaoppia. Se on Jumalan halventamista. Yksikään IHMISROTU ei ole ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos. Tuollaista risteytymisoppia ei kuule lääkiksellä, korkeintaan deekiksellä.

Ei tähän ole muuta sanottavaa kuin että
JOKO osoita se ihmisrotu josta EGW puhuu joka on ihmisen ja eläimen sekaantumisen tulos,
TAI myönnä että EGW on harhaoppinen ja valehtelija.

aivan oikein, että olet lukenut kuin piru ellenin tekstiä!

Ellen ei ole ikinä esittänyt, että ennen vedenpaisumusta, oli ihmisen ja eläinten risteytyksiä!!! Lopeta jo!

En tiedä oliko tuo kommenttisi hänestä hyvä vai paha - mutta pidän joistakin hailaon ajatuksista.

Mutta otaksun että kommenttisi on myönteinen joten yhdyn siihen.