Tarina

on totta

Olen seurannut autoverokeskustelua ja huomannut, että suurimmalla osalla keskusteluun osallistuneella ei ole mitään käsitystä, mitä on tapahtunut ja mitä on tulossa:
Vuonna 2002 EY:n tuomioistuin totesi, että Suomen autoverolaki on syrjivä. Tämän jälkeen lakia muutettiin vuonna 2003. Tässä yhteydessä myös korjattiin verotuksia vuodesta 1999 sekä aikaisemmat sisällä olleet valitukset. Kun lakia vuonna 2003 muutettiin, sallittiin edelleen kantaa autoverolle arvonlisäveroa (elviä). Tässä kohtaa tapahtui virhe. Viranomaiset ja KHO lukivat EY-tuomioistuimen päätöstä virheellisesti. Tästä syystä menettivät yksityiset autontuojat kilpailuedun, joka oli se, ettei elviä olisi maksettu. Tosin, jos valtio olisi lukenut päätöksen silloin oikein, olisi lakia muutettu varsin nopeasti sellaiseksi, kun se nyt 1.4.2009 tulee voimaan. Olisi nimittäin oltu vuonna 2003 tilanteessa, että yksityinen olisi saanut auton itselleen halvemmalla kuin ostamalla sen joltakin liikkeeltä, koska liike olisi joutunut perimään myytävästä tuotteesta alvin (toivottavasti lukija ymmärtää miksi, jos on pudonnut ymmärtämästä asiaa, ei kannata itse tehdä valitusta). Toisaalta olisi tietysti jouduttu palauttamaan myös elvit kaikille, joiden verotusta jouduttiin korjaamaan. Kait olisi ollut tuolloin halvempaa valtiolle.
Nyt asia korjaantui EY-tuomioistuin päätöksellä. Elvin maksaneet kuluttajat saavat sen takaisin eli menetetty kilpailuetu palautetaan jälkikäteen. Valtion virhe oli tietysti se, ettei se korjannut asiaa heti 2002 päätöksen jälkeen, vaan jäi odottelemaan mitä tapahtuu, ymmärtämättä että eräät juristit, jotka tietysti tuovat itselleen autot, hakevat menetetyn kilpailuedun takaisin ainakin itselleen. Tämä ilmenee eilisen Hesa:n Ojasen haastattelusta. Hän totesi, että kaikki euroopanoikeuden harrastajat tiesivät, että vuoden 2002 tulkinta on ollut väärä. Näin ovat myös väittäneet Rother väitöskirjassaan sekä vielä ainakin julkisuudessa Turunen ja Snell.

Ongelma on olemassa vain niillä (2002-2005), jotka eivät ole valittaneet tai joiden valitukset ovat ratkaistu, eikä muutoksia ole haettu sekä vielä niillä, jotka ovat valittaneet pelkästään autoverosta mutta eivät elvistä. Mitään ryhmäkanteita ei voi nostaa. Toivottavasti, joku juristi alkaa näiden asioiden vuoksi rakennella asiakkaalleen jotakin, josta muutkin voisivat hyötyä.

Lopuksi 1.4.2009 voimaan tulevalla lainmuutoksella ainoastaan poistetaan se kilpailuetu, joka olisi jäänyt yksityiselle, jos järjestelmä olisi säilynyt ennallaan. Kilpailuedusta nauttivat nyt täysipainoiseti 2006-2009 auton tuoneet ja joilla on valitus sisällä,

4

397

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • syrjivat kohdat?

      Kannattaa lukea se turkulaisen EU-oikeuden proffan haastattelu. Tämä "tarina on totta" kirjoittaja selvästi luulee, ettei autoverolainsäädännön muita syrjiviä kohtia tarvitse lähteä korjaamaan. Sama luulo on ollut samalla henkilöllä jo monta kertaa.

      Kaikki tiesivät 2003, että uusikin viritys on täysin laiton. Toisin sanoin: on syytä epäillä, että valmistelijat tekivät vähintään tuottamuksellisen rikoksen valmsitellessaan silloista viritelmää. Minusta kynnys aloittaa tutkinta on ylittynyt. Ilmeisesti rikollisen toiminnan aiheuttama suoranainen vahinkohan valtiolle on luokkaa 200M€, joten luulisi kiinostavan.

      • se vahinko ???

        " Ilmeisesti rikollisen toiminnan aiheuttama suoranainen vahinkohan valtiolle on luokkaa 200M€..."
        Niin, että mitenkä sitä vahinkoa valtiolle on aiheutunut. Saanut käyttöönsä ylimääräistä verotuloa, joka vain palautetaan suurella korkoedulla. Lisäksi dynaamiset vaikutukset työllisyyden ja verotulojen lisääntymisen kautta ovat huomattavat!


      • on tosi

        Tottakai uusi tuleva laki ja epäilemättä sen soveltaminen jatkaa syrjintää auton arvon osalta kun huomioidaan nyt tullut päätös. Todistustaakka siirtyi kiistatta viranomaisille. Lisäksi merkitystä voi olla sillä, että rinnakkaistuonti käytännössä tehdään kannattamattomaksi.


    • puppua

      Heikki Kuitunen on niin kova asiantuntija näissä autoveroasioissa että ministeritkin alistuvat Heikin asiantuntemuksen edessä.

      Edellisen kirjoituksen piti olla siis puppua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      87
      5439
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4722
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      3027
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      88
      2955
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      23
      2564
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      61
      2039
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      1976
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1523
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      114
      1439
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1328
    Aihe