Olen seurannut autoverokeskustelua ja huomannut, että suurimmalla osalla keskusteluun osallistuneella ei ole mitään käsitystä, mitä on tapahtunut ja mitä on tulossa:
Vuonna 2002 EY:n tuomioistuin totesi, että Suomen autoverolaki on syrjivä. Tämän jälkeen lakia muutettiin vuonna 2003. Tässä yhteydessä myös korjattiin verotuksia vuodesta 1999 sekä aikaisemmat sisällä olleet valitukset. Kun lakia vuonna 2003 muutettiin, sallittiin edelleen kantaa autoverolle arvonlisäveroa (elviä). Tässä kohtaa tapahtui virhe. Viranomaiset ja KHO lukivat EY-tuomioistuimen päätöstä virheellisesti. Tästä syystä menettivät yksityiset autontuojat kilpailuedun, joka oli se, ettei elviä olisi maksettu. Tosin, jos valtio olisi lukenut päätöksen silloin oikein, olisi lakia muutettu varsin nopeasti sellaiseksi, kun se nyt 1.4.2009 tulee voimaan. Olisi nimittäin oltu vuonna 2003 tilanteessa, että yksityinen olisi saanut auton itselleen halvemmalla kuin ostamalla sen joltakin liikkeeltä, koska liike olisi joutunut perimään myytävästä tuotteesta alvin (toivottavasti lukija ymmärtää miksi, jos on pudonnut ymmärtämästä asiaa, ei kannata itse tehdä valitusta). Toisaalta olisi tietysti jouduttu palauttamaan myös elvit kaikille, joiden verotusta jouduttiin korjaamaan. Kait olisi ollut tuolloin halvempaa valtiolle.
Nyt asia korjaantui EY-tuomioistuin päätöksellä. Elvin maksaneet kuluttajat saavat sen takaisin eli menetetty kilpailuetu palautetaan jälkikäteen. Valtion virhe oli tietysti se, ettei se korjannut asiaa heti 2002 päätöksen jälkeen, vaan jäi odottelemaan mitä tapahtuu, ymmärtämättä että eräät juristit, jotka tietysti tuovat itselleen autot, hakevat menetetyn kilpailuedun takaisin ainakin itselleen. Tämä ilmenee eilisen Hesa:n Ojasen haastattelusta. Hän totesi, että kaikki euroopanoikeuden harrastajat tiesivät, että vuoden 2002 tulkinta on ollut väärä. Näin ovat myös väittäneet Rother väitöskirjassaan sekä vielä ainakin julkisuudessa Turunen ja Snell.
Ongelma on olemassa vain niillä (2002-2005), jotka eivät ole valittaneet tai joiden valitukset ovat ratkaistu, eikä muutoksia ole haettu sekä vielä niillä, jotka ovat valittaneet pelkästään autoverosta mutta eivät elvistä. Mitään ryhmäkanteita ei voi nostaa. Toivottavasti, joku juristi alkaa näiden asioiden vuoksi rakennella asiakkaalleen jotakin, josta muutkin voisivat hyötyä.
Lopuksi 1.4.2009 voimaan tulevalla lainmuutoksella ainoastaan poistetaan se kilpailuetu, joka olisi jäänyt yksityiselle, jos järjestelmä olisi säilynyt ennallaan. Kilpailuedusta nauttivat nyt täysipainoiseti 2006-2009 auton tuoneet ja joilla on valitus sisällä,
Tarina
4
397
Vastaukset
- syrjivat kohdat?
Kannattaa lukea se turkulaisen EU-oikeuden proffan haastattelu. Tämä "tarina on totta" kirjoittaja selvästi luulee, ettei autoverolainsäädännön muita syrjiviä kohtia tarvitse lähteä korjaamaan. Sama luulo on ollut samalla henkilöllä jo monta kertaa.
Kaikki tiesivät 2003, että uusikin viritys on täysin laiton. Toisin sanoin: on syytä epäillä, että valmistelijat tekivät vähintään tuottamuksellisen rikoksen valmsitellessaan silloista viritelmää. Minusta kynnys aloittaa tutkinta on ylittynyt. Ilmeisesti rikollisen toiminnan aiheuttama suoranainen vahinkohan valtiolle on luokkaa 200M€, joten luulisi kiinostavan.- se vahinko ???
" Ilmeisesti rikollisen toiminnan aiheuttama suoranainen vahinkohan valtiolle on luokkaa 200M€..."
Niin, että mitenkä sitä vahinkoa valtiolle on aiheutunut. Saanut käyttöönsä ylimääräistä verotuloa, joka vain palautetaan suurella korkoedulla. Lisäksi dynaamiset vaikutukset työllisyyden ja verotulojen lisääntymisen kautta ovat huomattavat! - on tosi
Tottakai uusi tuleva laki ja epäilemättä sen soveltaminen jatkaa syrjintää auton arvon osalta kun huomioidaan nyt tullut päätös. Todistustaakka siirtyi kiistatta viranomaisille. Lisäksi merkitystä voi olla sillä, että rinnakkaistuonti käytännössä tehdään kannattamattomaksi.
- puppua
Heikki Kuitunen on niin kova asiantuntija näissä autoveroasioissa että ministeritkin alistuvat Heikin asiantuntemuksen edessä.
Edellisen kirjoituksen piti olla siis puppua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 875439
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804722Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113027Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv882955Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232564Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612039Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251976- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141439- 1851328