Kirkko ja kaupunki-lehti löytää syyksi mm. sen, että mamumiehet eivät tiedä, miten ankara suomalainen seksuaalilainsäädäntö on. Eli, jos he tietäisivät, eivät raiskaisi. Ei mutta, hetkinen, nyt ei jokin tässä täsmää... Siis ANKARA... Mamumiehiä harvemmin tuomitaan raiskauksista muuta kuin parin kuukauden ehdolliseen, ja Itä-Suomen hovioikeus jopa jakaa pedofiileille ja raiskaajille ihonväriin katsomatta kunniakirjoja ja rahapalkintoja.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=5821&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=5821&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Vastaukset 5
Vanhimmat
voisivat tehdä niitä vielä enemmän.
"Suomen hovioikeus jopa jakaa pedofiileille ja raiskaajille ihonväriin katsomatta kunniakirjoja ja rahapalkintoja. "
Niinpä niin
siis eli suoraan ajatellaan että mamuilta puuttuisi omatunto ja empatiakyky sekä oikean ja väärän erottaminen?
no eikös youtubessa joku mamu selittänyt että raiskaukset johtuu tekemisen puutteesta..
hoh hoijaa vittu.
Tuo on varmaan kulttuurisidonnaista. Esim. ruotsalaisille maahanmuuttajille ei eroa paljon ole, varsinkin nyt kun Suomessakin avioliitossa raiskaaminen on rikos. Samanlaista lainsäädäntöä (avioliitossa raiskauksen sallivaa) ei taida edes maailmasta enää löytyä. Suomi oli viimeinen jossa se kiellettiin.
Ankaruus on totta lainsäädännöllisessä mielessä, mutta kuten jotkut kirjottajat täällä totesivat, on lain tulkinnassa eroja. Niin kuin kaikissa väkivaltarikoksissa Suomessa: lievemmät tuomiot kuin muissa maissa.
Kunniakirjoista ja rahapalkinnoista en ole kuullut. Olisiko keskustelun aloittajalla lisätietoja?
Jos ei tiedä, että raiskaus on väärin ja tuomittavaa olkoonpa mies kuka tai mistä tahansa, on tällainen apinan, jos senkään tasolla älyllisesti. Samaa koskee moniin muhinkin yleisiin rikoksiin. Jos oikeasti ei tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin; on tällaisen ÄÖ luultavasti hyvin alhainen.