Vuosittain poliisi saa noin 500 raiskausilmoitusta, mutta asiantuntejat arvelevat todellisen raiskausmäärän olevan lähempänä 10 000 tuhatta. Ajatelkaapa sitä.
90 000- 120 000 naista hakataan vuosittain ja " Naisten väkivaltakokemuksia kartoittavan, kyselytutkimuksen mukaan 40% suomalaisista naisista on joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi täytettyään 15 vuotta."
http://www.vakivalta.net
Kyllä meillä Suomessa on pahoja ongelmia tasa- arvokysymyksissä.
90 000- 120 000 naista hakataan vuosittain ja " Naisten väkivaltakokemuksia kartoittavan, kyselytutkimuksen mukaan 40% suomalaisista naisista on joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi täytettyään 15 vuotta."
http://www.vakivalta.net
Kyllä meillä Suomessa on pahoja ongelmia tasa- arvokysymyksissä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Syökää kanaa, syökää kanaa!
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, moniko prosentti miehistä on joutunut miehen tekemän fyysisen väkivällan kohteeksi täytettyään 15 vuotta?
Kun esität väitteitä kannattaa tarkastaa että niissä on järkeä, eikä ne sekoita asioita keskenään. Ilman eriteltyä fyysisen ja seksuaalisen väkivallan tilastoa, verrattuna vastavaan miesten kohdalla kysessä ei ole erityisen arvokasta tietoa.
Mutta naiset eivät hakkaa ja alista miehiä näissä mittasuhteissa toisin kuin miehet naisia. Siitä tässä on kyse. Naiset ovat aivan erilaisessa asemassa kuin miehet, vaikka miehet joutuvat toisten miesten fyysisen väkivallan kohteeksi.
En ole sekoitellut asioita keskenään, luvut ovat puhdasta faktaa. Järkyttävää, eikö totta?
> ...luvut ovat puhdasta faktaa.
Sitä en epäile hetkeäkään, epäilen niiden tarkoituksenmukaisuutta.
>Järkyttävää, eikö totta?
Kyllä.
Mutta yritätkö väittää on hyväksyttävämpää kun mies pahoinpitelee miehen kuin jos sama mies pahoinpitelisi naisen?
Miten voit perustella että pahoinpitelyissä sukupuolet voi eriarvoistaa, mutta ei esimerkiksi palkansaanissa?
>Naiset ovat aivan erilaisessa asemassa kuin miehet...
Entä pienet, hintelät miehet? Ovatko he samassa asemassa naisten kanssa? Millä tavalla eri asemassa?
Esittämäsi luvut antavat kuvan että miehet pahoinpitelevät aivan eritysesti naisia. Ongelmana on että miehet vaikuttavat pahoinpitelevän kaikkea heitä itseään pienempää mitä eteen saattuu. Olen joskus kuullut että naiset pahoinpitelevät lapsia miehiä useammin. Se vittaisi siihen että molemmat sukupuolet ovat valmiit käyttämään väkivaltaa kun uhri on taarpeeksi vaaraton.
Ensiksikin, miehiin ei kohdistu vastakkaisen sukupuolen kohdistamaa väkivaltaa samassa määrin kuin naisiin miesten taholta. Tämä on se lähtökohta, jonka toin esille viime viestissäni.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää törkyisten naisten lähentely- yrityksiä ja huoritteluja saati esineellistämistä sekä muuta väkivaltaa naisten taholta samassa määrin mitä naiset joutuvat sitä kestämään. Ei ole yhtään ihme, että naiset voivat pahoin.
Miesten miehiin kohdistettu väkivalta lähtee erilaisista lähtökodista, koska heteromies ei hakkaa toista heteromiestä samoilla motiiveilla kuin omaa naistaan neljän seinän sisällä.
En ole sanonut, että väkivalta olisi hyväksyttävää. Ja mitä tulee lapsiin, niin pedofiilithan ovat pääosin heteromiehiä- yllätys, yllätys!
Muksulla on sitten varmaan tosi hauskaa. Iskä raiskaa ja äiskä lyö.
1. Lukusi ei kuvasta miesten törkyistä lähenteleyä.
2. Lukusi ei kerro mitään miehen motiivistä hakata vaimoaan.
3. Lukusi ei kerro kuinka moni nainen joutui miehensä pahoinpidellyksi, ja moniko oli osallistunut tappeluun nakkikiskan jonossa.
Asia on vakava, eiköhän sen tueksi löydy asiallisiäkin lukuja.
Kyllähän ne pedofiilit ovat enimmäkseen homomiehiä! Melkeimpä poikkeuksetta. Joukossa on myös lesboja, jotka ohjaavat nuoria tyttöjä lesbouteen.
1. Kyllä kuvastaa, koska siteeraamani tutkimus sisällyttää niin fyysisen kuin psyykkisenkin väkivallan.
2. Kyllä kertoo, koska miehiin ja naisiin kohdistuva väkivalta poikkeaa toisistaan. Väitit, että miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole tutkittu, vaikka on itsestäänselvyys, että perheväkivalta ja seksuaalinen väkivalta kohdistuvat nimenomaan naisiin- miesten osuus on minimaalinen.
3. Kyllä kertoo kuinka monta kymmentä tuhatta naista raiskataan ja hakataan vuosittain, sekä kuinka suuri prosentuaalinen osuus naisista joutuu erilaisten väkivallan muotojen uhriksi.
Haluaisin myös muistuttaa, että perheväkivallassa nainen ei ole ainoa uhri, jos perheessä on lapsia. Lapset joutuvat vähintääkin todistamaan kun isä hakkaa vaimoaan ja usein myös lapsia hakataan. Kun tämä lisätään siihen tosiasiaan, että valtaosa pedofiileistä on heteromiehiä, niin voidaan nähdä miesten aiheuttavan merkittävää pahoinvointia lapsille.
Äidit taas kohdistavat väkivaltaisuutensa lapsiinsa, mutta sehän ei tietenkään kiinnosta femakkoja, koska ei liity mitenkään tasa-arvoon.
En ymmärrä pointtiasi? Jos miehet saavat 10 kertaa todennäköisemmin turpiinsa kuin naiset, niin mitä eroa sillä on kuka turpiin vetää? Musta silmä ei muuksi muutu, vaikka kuka olisi ollut lyöjänä. Mikä tekee naisesta miestä arvokkaamman uhrin? Sekö, että hän nainen? Eivät miehet ja naiset ole sodassa keskenään muualla kuin feministien unelmissa.
että kaikki miehet ovat raiskaajia ja pedofiilejä vai että heidän joukossaan on niitä? Kierrä miehet kaukaa, jos ne ovat vaarallisia. Niin, eihän sinulla ole sellaista koskaan ollutkaan, eihän? Aika kieroontunut on asenteesi.
mää olen kerta kaikkiaan syytön noihin rikoksiin ja en ala tuntemaan syyllisyyttä toisten tekemisistä.
rupee oikeesti jo vituttamaan.
NO eihän se mikään salaisuus ole sekään että raiskatuksi tuleminen on useimpien naisten, varsinkin feministien seksifantaisa nro.1
Voi ziisus. Entäs sitten? Yritätkö väittää, että fantasia oikeuttaa _oikeaan_ väkivaltaan fantasioijaa kohtaan? Vähän niinkuin varmaan jokajätkän rambokuvitelmatkin oikeuttavat?
Mikset kirjoita sitä nimimerkkiäsi rehellisesti huoraksi?
Minkä ihmeen takia?
geishalle seksiä maksusta. Voit saada aikaa kovaa korvillesi.
Geisha on maksullinen keskustelukumppani, ei seksikumppani.
Maksullinen "keskustelu"kumppanipa tosiaan. Sulla taitaa olla toi Japanin kulttuuri vähän hakusessa.
Niin no, saahan niitä huoriakin kutsua hierojiksi tai miksi vaan.
"muna petteri"llä taitaa itsellään olla Japanin kulttuuri vähän hakusessa. Laitetaanpa tähän vähän infoa, (kun miehet ei osaa keksiä sanojakaan hakukoneisiin)
Are Maiko and Geisha prostitutes?
Most certainly not! A Maiko and Geisha's profession is based on preserving the traditional arts such as dance, singing and music and entertaining in a non-sexual manner.
The confusion as to whether Geisha are prostitutes or not seems to have stemmed both from the close proximity Geisha had to courtesans in the Edo era and the fact that they did technically originate from the red light districts. The main culprit though appears to be from post World War II occupation by U.S. service men.
Many U.S. service came home from Japan with wild and raunchy stories of "Gee-sha Girls" whom, for most of the part where not in fact real Geisha, but rather, ordinary Japanese women or prostitutes masquerading or calling themselves "Geisha", largely because it was easiest for the service men to understand.
Of course, the large majority of service men did not know the difference, and despite the survival of the Geisha districts after the enforcement of the prostitution laws in 1957 and the subsequent closure of the red light districts, the misconception has haunted the flower and willow world ever since.
Lähde: http://www.immortalgeisha.com
http://www.japancorner.com/geisha.asp
http://gojapan.about.com/cs/japanesegeisha/a/geisha1.htm
Etsi googlella sanoilla "culture", "geisha" ja "traditional", opit jotain uutta.
Niin, itse et taida ymmärtää noista japanilaista tavoista yhtään mitään, mutta minua ei haittaa vaikka tuotkin tyhmyytesi julki tällä palstalla.
ja kerro näistä japanilaisista tavoista, joista japanilaiset eivät ole itsekään kuulleet. Faktaa, linkkiä, tilastoa tai edes jotain muuta kuin tuota moskaa mitä suustasi tulee. Pönttö.
Älkää nyt ainakaan minun takiani.Ihan miten vain.Mr. "muna petterin" auktoriteetillahan tuokin nimitys saa ikäänkuin käänteistä painoarvoa, jos tajuatte mitä tarkoitan.
Niin, kysehän on ymmärtämisestä, johon sinä et kykene. Mitä minä sille voin, jos joku haluaa leikkiä huoraa.
*kieltäytyy menemästä mukaan petterin söpöön pikku provoon*
No kyllä sä jo neljä viestiä pistit...
Suomessa annetaan vuosittain tuomio n. 90 raiskaustapauksessa.
Loput n. 450 ovat perättömiä ilmiantoja.
vai eivätkö näytöt riittäneet? Ovat kaksi täysin eri asiaa.
Lakiteknisesti se on sama asia.
Vastaaja voi nostaa kunnianloukkauskanteen, jos tuomiota ei näytön puutteessa anneta.
Enkä tarkoita, etteikö todellisuudessa raiskauksia tapahtuisi 5000...10000 / vuosi.
..ei ole sama kuin todellisuus, kuten tiedätkin. Moni ilmiselvästi rikollinen on vapautettu, koska näyttökynnys ei riitä. Enkä tarkoita vain raiskauksia. Niinpä, korvauksia maksetaan konnien kärsimyksistä aivan liian kepeästi, uhrien tuska ei ole paljonkaan arvoista.
Olen sitä mieltä, että korvauksia ei pidä myöntää syytteiden rauettua tapauksissa, joissa on ollut todennäköisiä syitä syytteiden nostamiseen. Monet vapauttavista tuomioista on tehty melko tasaväkisten äänestysten jälkeen tai puheenjohtajan asettuessa vapautuksen taakse. Korvauksia tulee myöntää vain selvästi aiheettomiksi NÄYTETYISTÄ oikeustoimista.
mitä helvetin tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa? Pitäskö molempia hakata mielestäsi yhtä paljon?
Ilmoittamasi luvut ovat ehdottomasti liian alhaiset, erään lähteen mukaan vuosittain Suomessa raiskataan 90.000, joista 5.000 kuolee raiskauksen yhteydessä. Perheväkivallan uhriksi taas erään toisen lähteen mukaan 600.000 naista pääkaupunkiseudulla. Erään arvion mukaan kumppaninsa kuoliaaksi puukottaa joka tuhannes nainen...
En oikein tiedä miksi samat vakioheepot jaksavat toistella noita väkivalta- ja raiskauslukujaan aina muutaman viikon välein. Mikä sinut sai toistamaan taas nämä loppuun asti kuluneet samat kaikkien tietämät ja lukemat luvut? Mitä vittua raiskauksella on tasa-arvon kanssa tekemistä?