Bussikampanja syvältä suosta

Minä en ole uskovainen. Olen uskonnoton, mutten ateisti. Minusta on tyhmää laittaa vapaa-ajattelun nimissä tällaista kampanjaa pystyyn, jossa kyseenalaistetaan Jumalan olemassa olo. Englannissa bussikampanja oli myönteisempi. Se ei ottanut erityisesti kantaa Jumalan olemassa oloon. Siellä oli, että Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa. Kukaan ei voi todistaa, muttei myöskään voi kieltää Jumalan olemassaoloa. Oma kantani on se, että jos Jumala on, se on. Ja jos sitä ei oo, ni sit sitä vain ei ole. Miksi vauhkota jostain Jumalan olematta olemisesta?
6464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuskin on olemassa/ei todennäköisesti ole olemassa. Mitä eroa sinä niissä näet?

Kummallista että tuosta mainoksesta nyt tuollaisen hepulin otat. Kirkko on iät ajat manostanut jumalaansa ilman että kukaan sanoo mitään.

Äänestä
  • Koko bussikampanjassa ei olisi paljoakaan ideaa, ellei kristinopin jumalaa olisi tyrkytetty päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa, sairaaloissa, radiossa, TV:ssä, lehdissä Internetissä ja joka paikassa ainakin miljoonakertaisesti. Hyvä, että kerrankin joku sanoo, ettei koko otusta taida olla edes olemassa ja ettei koko kristinopin mytologiaa kannata paljoa murehtia...

    Voisihan sitä olla bussikampanja "Saunatonttuja tuskin on olemassa. Lakkaa murehtimasta jne.", mutta mitä ideaa siinä olisi?

    Äänestä

  • Heebo kirjoitti:

    Koko bussikampanjassa ei olisi paljoakaan ideaa, ellei kristinopin jumalaa olisi tyrkytetty päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa, sairaaloissa, radiossa, TV:ssä, lehdissä Internetissä ja joka paikassa ainakin miljoonakertaisesti. Hyvä, että kerrankin joku sanoo, ettei koko otusta taida olla edes olemassa ja ettei koko kristinopin mytologiaa kannata paljoa murehtia...

    Voisihan sitä olla bussikampanja "Saunatonttuja tuskin on olemassa. Lakkaa murehtimasta jne.", mutta mitä ideaa siinä olisi?

    ei oikein mainosta saisi, koska niissä ei tietääkseni ole mitään pelottavaa.

    En ole satuihin paljoakaan perehtynyt, mutta sellainen mielikuva minulla ainakin on, että eivät ne kellekään pahaa halua. Toisin kuin tämä jumala.

    Äänestä

Eipä sitä tarvitsekaan rahoittaa. Eikös olekin hienoa, että se rahojen pistäminen tuohon tarkoitukseen on täysin vapaaehtoista? VA-liitto ei käytä kampanjaan esimerkiksi saamaansa valtion tukea tuohon, vaan kerää siihen ihan erikseen halukkailta vapaaehtoisilta lahjoituksia. Siihen ei siis käytetä kenenkänä rahoja vastentahtoisesti. Jos et halua olla maksamassa sitä, niin sitten olet maksamatta. Niin helppoa se on. Mitä sitä ruikuttamaan?

Ja toisekseen, kuten Kössönöm jo totesi, kyseessä on ihan sama viesti kuin alkuperäisessä kampanjassa. Alkuperäinen slogan kuului "There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life" eli "Jumalaa ei luultavasti ole. Lakkaa murehtimasta ja nauti elämästäsi." Miten tämä nyt sitten muka eroaa siitä mainoslauseesta jota VA-liitto pyrkii saamaan suomalaisiin busseihin? ihan samasta sanomasta on kyse. Miten Englannin kampanja voi sitten olla myönteisempi?

Ja kysyt miksi vauhkota Jumalan olematta olemisesta. Kenties siksi, että ateisti haluavat saada hieman näkyvyyttä itselleen. Muun kansan tietoisuuteen halutaan tuoda selvästi se että täällä Suomessa asuu paljon meitä jotka ajattelemme noin, että jumalaa ei ole, ja elämästä kannattaa nauttia.

Aikoinaan M. A. Numminen toi jänikset maailmankartalle. Nyt on aika tuoda ateistit maailmankartalle. Siitä kannattaa vauhkota ihan siksi, että ateisteja koitetaan koko ajan vähän niinkuin lakaista maton alle. Valtio on edelleen pahasti sidoksissa kirkkoon monin kytköksin, ja sellainen ei edesauta katsomusten tasa-arvon toteutumista lainkaan.

Äänestä

Ainoastaan se, että uskonnollista vakaumusta ja kirkkoa suositaan. Mutta ethän sinä sitä näe, etkä ymmärrä.

Äänestä

???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en rahoita sellaista kirjoitti:

Minä en ole uskovainen. Olen uskonnoton, mutten ateisti. Minusta on tyhmää laittaa vapaa-ajattelun nimissä tällaista kampanjaa pystyyn, jossa kyseenalaistetaan Jumalan olemassa olo. Englannissa bussikampanja oli myönteisempi. Se ei ottanut erityisesti kantaa Jumalan olemassa oloon. Siellä oli, että Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa. Kukaan ei voi todistaa, muttei myöskään voi kieltää Jumalan olemassaoloa. Oma kantani on se, että jos Jumala on, se on. Ja jos sitä ei oo, ni sit sitä vain ei ole. Miksi vauhkota jostain Jumalan olematta olemisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu