Kertokaa natovastustajat miten Suomi torjuu venäjän hyökkäyksen ilman natoliittoa. Vai eikö Venäjä ole koskaan varmuudella uhka Suomelle jolloin koko turha armeija voidaan lakkauttaa.
Vaihtoehdot ovat nämä: Nato tai turha armeija pois. Muita kestävästi perusteltuja vaihtoehtoja ei ole olemassa.
Onko kysymys natovastujalle liian kiusallinen koska kysymykseen ei ole olemassa perusteltua vastausta.
No niin, katsotaan tuleeko tähän taas vastaukseksi pelkkää tyhjää, joka tarkoittaa sitä että kaikki Suomeen rauhaa haluavat kannattavat todellisuudessa natoa. Natovastaisuus perustuu harhakuvitelimiin ja valheiseen.
Vaihtoehdot ovat nämä: Nato tai turha armeija pois. Muita kestävästi perusteltuja vaihtoehtoja ei ole olemassa.
Onko kysymys natovastujalle liian kiusallinen koska kysymykseen ei ole olemassa perusteltua vastausta.
No niin, katsotaan tuleeko tähän taas vastaukseksi pelkkää tyhjää, joka tarkoittaa sitä että kaikki Suomeen rauhaa haluavat kannattavat todellisuudessa natoa. Natovastaisuus perustuu harhakuvitelimiin ja valheiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Natoa kannattaa ehdottomasti vahvistaa siellä, minne innokkaimmat Naton kannattajat livistävät, kun aletaan olla sotasillaan. Tänne ei kannata kehitellä mitään tyhjiin haihtuvia natolumouksia. Oman armeijan varassa joudumme kuitenkin tulemaan toimeen. Mutta Natolle kyllä: mihin suuntaan ne karkukanootit menevät, niin sinne reilusti natosopimuksia. On heillä sitten kotoisaa...
Ai miten niin? No siten niin, että suuri osa natofanaatikoista on asialla siksi, että eivät haluaisi itse vaivautua maansa puolesta. Kuvittelevat, että Nato sen tekisi...
pysty perustelemaan yhtään mitään.
NATO-kannattajat pyöriskelevät kehäpäätelmissään. NATO:on pitää mennä jotta sitä ei tarvita. Armeijamme pitää purkaa jotta sitä voidaan vahvistaa. Kakku pitää syödä ja säästää. Itsenäisyyden puolustamiseksi on luovuttava itsenäisyydestä ja sen tärkeimmästä tukipilarista, itsenäisestä puolustuspolitiikasta. Jotta välttäisimme sotilaidemme kuoleman taisteluissa meidän pitää lähettää heidät ulkomaille sotimaan. Jotta nauttisimme läntisestä ilmaisunvapaudesta meidän on pidettävä turpamme kiinni ja oltava kritisoimatta NATO-veljiämme. NATO ei pakota yhtään maata sotimaan ulkomailla, mutta emme voi olla vapaamatkustajia...
On parempi pieneltä osalataan olla mukana natossa kuin joutua vuosisadasta toiseen itävillien barbaaristen teurastusten uhriksi, siksi natoon.
Missäs niitä itävillejä teurastajia on viime aikoina näkynyt?
Suomessakò?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/serbiassa_on_muisteltu_naton_pommituksia_636349.html
Ai viime aikoinako, asioita pitää katsoa vuosisatojen aikajänteellä. Kaukoatseisuus pitää ylettää omia varpaita ja kantapäätä pitemmälle. Venäjä on tuhat vuotta ollut murhaamassa jokapaikassa moneen kertaan kussakin miljoonin uhrein aina tähän päivään asti. Touhu loppuu vasta sitten kun kaikki on mukana itsenäisten maiden yhteisessä natopuolustusliitossa.
riittävät estämään minkä tahansa armeijan hyökkäyksen Suomen.
Tulin juuri lomalta Portugalista.
Siellä sitä vasta tuli ihmeteltyä mihin se maa armeijaa tarvitsee: rajanaapureitakin vain yksi, Espanja, eikä se tunnu kovin aggressiiviselta uhalta.
Siksipä leikki Naton kanssa sopii Portugalille hyvin. Ei todellista uhkaa, ei todellista armeijaa?
Mutta sanomattakin selvää: Suomi ei ole Portugali...
Näinhän se taas meni. Ei perusteltuja vastauksia ydinkysymykseen. Natokannatus on tasan 100 prosenttia. Vain kestävästi perustellut kannat huomioidaan päätöksenteossa.
Kenelläkään ei ole mitään mahdollisuutta torjua Venäjän hyökkäystä ilman yhteistä natopuolustusta, näin se on. Kaikkien on pakko liittyä itsenäisten maiden yhteiseen puolustusliittoon, natoon. Asia on täysin selvä. Suomen edun vastainen vastaan pullikointi voidaan lopettaa.
Juuri noinhan se sitten menee kuten sanot, demokratia toimii: "Kaikkien on pakko liittyä..."
Eikö pohjimmiltaan ole kuitenkin kyse vapauden tavoittelusta? Olet taas aivan liian innoissasi. Sadatprosentit vilisee silmissä, milloin minkin asian puolesta. Hoidetaan me vaan tämä naapuruutemme ja kaukaisemmat suhteemme diplomatialla, hyvillä kauppasuhteilla ja vakuuttavalla omalla puolustuksellamme. Se on toiminut jo yli 60 vuotta, siis ilman sotaa. Äläkä nyt ala sotkemaan tätä "saavutettua etua". Laita kypärä vielä kaappiin ja mieti miten tästä taloustilanteesta selvittäisiin ja että kuka maksaisi tulevassa nuo huikeat velkamiljardit, jottei niillä kiristäminen tule vaarantamaan itsenäisyyttämme. Äläkä myöskään ahneuksissasi myy maata vieraanvallan kansalaisille.
Parempaa meillä ei ole laittaa pelipöydälle kuin diplomatia ja oma armeija. Ollaan puolueettomia ja sellaisissa väleissä joka suuntaan, ettei tänne ole kenelläkään asiaa.
Ja sitten pidetään oma puolustus kunnossa. Kukaan ei varmaan usko, että voisimme kokonaan torjua jonkin suurvallan hyökkäyksen. Jos kuitenkin saamme sellaisen hyökkäyksen maksamaan sekä tappioina että ajassa tarpeeksi, mikään suurvalta ei tule "ronkkimaan".
Pitäisikin nyt keskittyä tämän ikioman armeijamme hoitamiseen. Reservi kuntoon ja kunnon koulutus tulevillekin ikäluokille.
Natolle selkeä ei! Se ei meitä kuitenkaan voisi auttaa, jos oikea kähinä alkaisi. Sillä olisi silloin paljon tärkeämpää tekemistä muualla!
Diplomatia, puolueettomuus ym. huuhaat ei ole historiassa kenellekkään merkinnyt peen-vertaa. Vain uskottava puolustus on se millä taataan itsenäisyys, eli Natoliitolla.
Natomaissa ei sodita. Venäjä ei tee itsemurhaa aloittamalla sotaa natoa vastaan.
Venäjällä ei ole tänne mitään asiaa, ellemme me kuulu Natoon!
Eli Natoon liittymällä me pääsemme sellaisiinkin sotiin, jotka eivät meille kuulu. Apua emme saa!