Ei vasemmistolaisuudelle

"Katolialinen voi olla vasemmistolainen tai vihreä. Missä tahansa puolueessa katolilainen voi toimia puolustaen kirkkoaan ja pyrkien vaikuttamaan puolueen kannanottoihin siten..."

Arvon pipertäjä, tuo yksinkertaisesti EI OLE totta. Katolilainen ei saa toimia sellaisessa puolueessa eikä edes äänestää sellaista puoluetta, joka toimii uskoa ja moraalia vastaan. Se lukee mm. Katolisen kirkon katekismuksessa. Nuo kriteerit täyttävät maassamme kirkkaasti Vihreät ja erilaiset vasemmistopuolueet sekä mm. Suomen Keskusta.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

"Katolialinen voi olla vasemmistolainen tai vihreä. Missä tahansa puolueessa katolilainen voi toimia puolustaen kirkkoaan ja pyrkien vaikuttamaan puolueen kannanottoihin siten..."

Arvon pipertäjä, tuo yksinkertaisesti EI OLE totta. Katolilainen ei saa toimia sellaisessa puolueessa eikä edes äänestää sellaista puoluetta, joka toimii uskoa ja moraalia vastaan. Se lukee mm. Katolisen kirkon katekismuksessa. Nuo kriteerit täyttävät maassamme kirkkaasti Vihreät ja erilaiset vasemmistopuolueet sekä mm. Suomen Keskusta.

Lue lisää

Onko olemassa sellaista puoluetta, joka ei toimi uskoa ja moraalia vastaan?

Miksiköhän Euroopassa ei ole vielä siirrytty todelliseen demokratiaan, jossa äänestettäisiin ihmisä eikä puolueita? Niin kauan kun nykyinen puoluesysteemi on vallassa ei todellista demokratiaa ole. Kuitenkin kun maillä on nyt tämä puolue systeemi, on pakko äänestää ”puoluetta”. Ja jos kaikki puolueet on enmmän tai vähemmän uskoa vastaan, jokaisen pitää omantuntonsa mukaan valita se puolue, joka omasta mielestä on vähiten väärässä ja se henkilö, joka parhaiten kykenee ajamaan itselle tärkeitä asioita.

Monissa maissa kuten esim. Saksassa, äänestykset parlamentissa eivät edes ole salaisia, ja tämä on todella pahasti demokratian sääntöjä vastaan, sillä se mahdollistaa sen, että väärin äänestänyttä voidaan rankaista puolueen taholta. Se on todella kummallista, että tällainen perverssiys on vielä mahdollista modernissa Eurooppalaisessa valtiossa.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

"Katolialinen voi olla vasemmistolainen tai vihreä. Missä tahansa puolueessa katolilainen voi toimia puolustaen kirkkoaan ja pyrkien vaikuttamaan puolueen kannanottoihin siten..."

Arvon pipertäjä, tuo yksinkertaisesti EI OLE totta. Katolilainen ei saa toimia sellaisessa puolueessa eikä edes äänestää sellaista puoluetta, joka toimii uskoa ja moraalia vastaan. Se lukee mm. Katolisen kirkon katekismuksessa. Nuo kriteerit täyttävät maassamme kirkkaasti Vihreät ja erilaiset vasemmistopuolueet sekä mm. Suomen Keskusta.

Lue lisää

"Katolilainen ei saa toimia sellaisessa puolueessa eikä edes äänestää sellaista puoluetta, joka toimii uskoa ja moraalia vastaan."

Väität, että Vihreät, Suomen keskusta sekä vasemmistopuolueet toimivat uskoa ja moraalia vastaan.
Minä väitän, että useimmat eduskunnassa olevat puolueet, myös Kokoomus, ovat jossakin asiassa tai tilanteessa äänestäneet vastoin katolista moraalia. Se ei tarkoita sitä, että useimpien puolueiden ohjelmassa olisi nimenomaan jotain sellaista, mikä sinänsä tekisi koko puolueesta (lukuun ottamatta eräitä äärivasemmalla tai äärioikealla olevia liikkeitä, jotka eivät ole saaneet edustajia nykyiseen eduskuntaan) katolisen uskon tai moraalin vastaisen.
Jos väität toisin, esitäpä kyseisten puolueiden kirjoitetusta puolueohjelmasta väitteesi tueksi jotain konkreettista.

Katolilaisella on oikeus toimia myös Vihreissä tai maltillisissa (nykyisessä eduskunnassa olevissa) vasemmistopuolueissa ja pyrkiä muokkaamaan yksittäisiä päätöksiä puolueen sisällä katoliselle uskolle ja moraalille hyväksyttäviksi.
Sinä voit olla eri mieltä. Mutta sinulla ei onneksi ole sellaista päätäntävaltaa kirkossa, että voisit sanella muille katolilaisille, mitä poliittista näkemystä he saavat kannattaa.

vihertävä pipertäjä kirjoitti:

"Katolilainen ei saa toimia sellaisessa puolueessa eikä edes äänestää sellaista puoluetta, joka toimii uskoa ja moraalia vastaan."

Väität, että Vihreät, Suomen keskusta sekä vasemmistopuolueet toimivat uskoa ja moraalia vastaan.
Minä väitän, että useimmat eduskunnassa olevat puolueet, myös Kokoomus, ovat jossakin asiassa tai tilanteessa äänestäneet vastoin katolista moraalia. Se ei tarkoita sitä, että useimpien puolueiden ohjelmassa olisi nimenomaan jotain sellaista, mikä sinänsä tekisi koko puolueesta (lukuun ottamatta eräitä äärivasemmalla tai äärioikealla olevia liikkeitä, jotka eivät ole saaneet edustajia nykyiseen eduskuntaan) katolisen uskon tai moraalin vastaisen.
Jos väität toisin, esitäpä kyseisten puolueiden kirjoitetusta puolueohjelmasta väitteesi tueksi jotain konkreettista.

Katolilaisella on oikeus toimia myös Vihreissä tai maltillisissa (nykyisessä eduskunnassa olevissa) vasemmistopuolueissa ja pyrkiä muokkaamaan yksittäisiä päätöksiä puolueen sisällä katoliselle uskolle ja moraalille hyväksyttäviksi.
Sinä voit olla eri mieltä. Mutta sinulla ei onneksi ole sellaista päätäntävaltaa kirkossa, että voisit sanella muille katolilaisille, mitä poliittista näkemystä he saavat kannattaa.

Lue lisää

"Väität, että Vihreät, Suomen keskusta sekä vasemmistopuolueet toimivat uskoa ja moraalia vastaan."

Nämä ovat ne puolueet, jotka ovat ENSIMMÄISINÄ vaatimassa täysin vapaata aborttia, homoparien rinnastamista avioliittoon, ehkäisyterrorismia, homojen hedelmällisyyshoitoja jne. Jos kaikki tämä ei ole moraalia vastaan, mikä sitten on?

"Minä väitän, että useimmat eduskunnassa olevat puolueet ovat jossakin asiassa tai tilanteessa äänestäneet vastoin katolista moraalia... katolisen uskon tai moraalin vastaisen."

Huomattavasti ja selvästi vähemmän kuin Vihreät, vasemmistolaiset ja Suomen Keskusta. Lisäksi on syytä ottaa huomioon eri puolueiden johtohahmot, heidän arvonsa ja yksityiselämänsä, joka siis poliitikkojen kohdalla on ainakin JOSSAKIN MÄÄRIN julkista.

"Jos väität toisin, esitäpä kyseisten puolueiden kirjoitetusta puolueohjelmasta väitteesi tueksi jotain konkreettista."

Puolueohjelmia lukevat tuskin edes puolueiden omat jäsenet.

"Katolilaisella on oikeus toimia myös Vihreissä tai maltillisissa (nykyisessä eduskunnassa olevissa) vasemmistopuolueissa..."

Ei ole, ei ainakaan katolisen kirkon mielestä.

"Sinä voit olla eri mieltä. Mutta sinulla ei onneksi ole sellaista päätäntävaltaa kirkossa, että voisit sanella muille katolilaisille, mitä poliittista näkemystä he saavat kannattaa."

Kirkon opetus sanoo vallan muuta. Katolilainen EI VOI kannattaa mitä poliittista näkemystä tahansa asettumatta kirkkoaan vastaan ja joutumatta armon ulkopuolelle.

Tuo edellinen viestisi oli kuin mädän ummehtunut tervehdys edesmenneestä Neuvostoliitosta. Vai oliko valtion nimi sittenkin Pohjois-Korea?

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

Tuo edellinen viestisi oli kuin mädän ummehtunut tervehdys edesmenneestä Neuvostoliitosta. Vai oliko valtion nimi sittenkin Pohjois-Korea?

Suomi ja kirjoittaja on osakas teknisen alan yrityksessä, ja saa sekä ansio- että pääomatuloja.

Tervejärkisyys on yleistä luonnontieteellis-teknisen akateemisen tason koulutuksen saaneille ihmisille.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

Tuo edellinen viestisi oli kuin mädän ummehtunut tervehdys edesmenneestä Neuvostoliitosta. Vai oliko valtion nimi sittenkin Pohjois-Korea?

tekivät kommunismille saman, minkä katolinen kirkko tekee kristinuskolle.

tekevälle sattuu kirjoitti:

tekivät kommunismille saman, minkä katolinen kirkko tekee kristinuskolle.

Tosiasiassa NL:stä on jäljellä vain yksi suuri jätetunkio ja Vladimir Putin sekä vankilasta nimeltä Pohjois-Korea nälkäännääntyneiden luurangot.

Katolinen kirkko elää ja kasvaa! Esimerkiksi täällä Suomessa lukumäärämme kaksinkertaisuus säännöllisesti 10-15 vuoden määräajoin. Tämän kaiken teemme ihan vain sinun iloksesi.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

Tosiasiassa NL:stä on jäljellä vain yksi suuri jätetunkio ja Vladimir Putin sekä vankilasta nimeltä Pohjois-Korea nälkäännääntyneiden luurangot.

Katolinen kirkko elää ja kasvaa! Esimerkiksi täällä Suomessa lukumäärämme kaksinkertaisuus säännöllisesti 10-15 vuoden määräajoin. Tämän kaiken teemme ihan vain sinun iloksesi.

Lue lisää

että viimeinen kristitty kuoli ristillä. En tiedä mitä aatetta tämä katolinen kirkko edustaa, mutta muistuttaa kovasti sitä despotismia, mikä kulki kommunismin nimellä N-L:ssa.

vanha fakta kirjoitti:

että viimeinen kristitty kuoli ristillä. En tiedä mitä aatetta tämä katolinen kirkko edustaa, mutta muistuttaa kovasti sitä despotismia, mikä kulki kommunismin nimellä N-L:ssa.

Lue lisää

On suorastaan harmi, että täysin uskonnoton valtio on jo ollut olemassa. Sen nimi oli Neuvostoliitto. Ikävää, ettet saanut nauttia elämästä siellä. Olisit ollut ikionnellinen.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

On suorastaan harmi, että täysin uskonnoton valtio on jo ollut olemassa. Sen nimi oli Neuvostoliitto. Ikävää, ettet saanut nauttia elämästä siellä. Olisit ollut ikionnellinen.

Lue lisää

ovat myös esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat. Se tarkoittaa sitä, että valtiolla ei ole olemassa ainoaa ja oikeaa uskonnollista totuutta, kuten oli Neuvostoliitossa ja on Vatikaanissa.
Suomi kulkee siinä rajamailla, mutta kyllä meillä kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin siitä, ketä on soveliasta äänestää. Katolilaisella ei näytä olevan tätä oikeutta, jos on uskomista sinuun.

ikionnellinen .. kirjoitti:

ovat myös esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat. Se tarkoittaa sitä, että valtiolla ei ole olemassa ainoaa ja oikeaa uskonnollista totuutta, kuten oli Neuvostoliitossa ja on Vatikaanissa.
Suomi kulkee siinä rajamailla, mutta kyllä meillä kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin siitä, ketä on soveliasta äänestää. Katolilaisella ei näytä olevan tätä oikeutta, jos on uskomista sinuun.

Lue lisää

Jos uskonnottoman nykyvaltion tahdot nähdä, sinun ei tarvitse lähteä Ranskaan eikä Yhdysvaltoihin, joissa ihmiset ovat hyvinkin uskonnollisia, vaan pysyä luterilaisuuden tuhoamassa pakanavaltiossa nimeltä Suomi, joka on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenalaiseksi paratiisiksi. Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2 %. Ainoa poikkeus ovat katolilaiset.

Ihmisillä on "oikeus omiin mielipiteisiin"... eri asia taas on, onko moisilla mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

Jos uskonnottoman nykyvaltion tahdot nähdä, sinun ei tarvitse lähteä Ranskaan eikä Yhdysvaltoihin, joissa ihmiset ovat hyvinkin uskonnollisia, vaan pysyä luterilaisuuden tuhoamassa pakanavaltiossa nimeltä Suomi, joka on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenalaiseksi paratiisiksi. Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2 %. Ainoa poikkeus ovat katolilaiset.

Ihmisillä on "oikeus omiin mielipiteisiin"... eri asia taas on, onko moisilla mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Lue lisää

että Suomi "on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenlaiseksi paratiisiksi" tai että "Suomi on luterilaisuuden tuhoama pakanavaltio"? Onko tarkoituksesi yrittää saada parannusta aikaan vai vain pelkästään haukkua luterilaisia?

"Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2%."

Mistä sait tuon prosenttimäärän? Sitä paitsi jumalanpalveluksia voi seurata myös televisiosta joka toinen sunnuntai ja radiosta joka sunnuntai. Myös katolinen jumalanpalvelus on näytetty televisiossa, ja katsoin senkin. Silloin kirkossa oli ihmisiä muutamalla penkillä ihan edessä ja samoin parilla penkillä ihan takana. Muuten kirkko oli tyhjä. Ihmettelin sitä, kun tältä palstalta olen saanut sellaisen käsityksen, että suurin piirtein kaikki katolilaiset menevät joka sunnuntai kirkkoon ja kirkot ovat täynnä. - Eikö meidän kristittyjen tulisi pitää ennemminkin yhtä eikä vain haukkua toisiamme?

väität tällaista, kirjoitti:

että Suomi "on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenlaiseksi paratiisiksi" tai että "Suomi on luterilaisuuden tuhoama pakanavaltio"? Onko tarkoituksesi yrittää saada parannusta aikaan vai vain pelkästään haukkua luterilaisia?

"Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2%."

Mistä sait tuon prosenttimäärän? Sitä paitsi jumalanpalveluksia voi seurata myös televisiosta joka toinen sunnuntai ja radiosta joka sunnuntai. Myös katolinen jumalanpalvelus on näytetty televisiossa, ja katsoin senkin. Silloin kirkossa oli ihmisiä muutamalla penkillä ihan edessä ja samoin parilla penkillä ihan takana. Muuten kirkko oli tyhjä. Ihmettelin sitä, kun tältä palstalta olen saanut sellaisen käsityksen, että suurin piirtein kaikki katolilaiset menevät joka sunnuntai kirkkoon ja kirkot ovat täynnä. - Eikö meidän kristittyjen tulisi pitää ennemminkin yhtä eikä vain haukkua toisiamme?

Lue lisää

kun edustetaan erilaista arvomaailmaa.
Onhan uskontojen yksi pääfunktioista saada listiä vääräuskoiset ilman tunnonvaivoja. Kun on Jumalan asialla, miten se voisi olla väärin?
Tämä soveltuu eri kirkkokuntienkin välisiin kiistoihin. Kaikki eivät voi olla oikeassa, vaan toiset ovat harhaoppisia ja edistää vain saatanan asiaa, jos heidän kanssaan aletaan veljeillä.

väität tällaista, kirjoitti:

että Suomi "on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenlaiseksi paratiisiksi" tai että "Suomi on luterilaisuuden tuhoama pakanavaltio"? Onko tarkoituksesi yrittää saada parannusta aikaan vai vain pelkästään haukkua luterilaisia?

"Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2%."

Mistä sait tuon prosenttimäärän? Sitä paitsi jumalanpalveluksia voi seurata myös televisiosta joka toinen sunnuntai ja radiosta joka sunnuntai. Myös katolinen jumalanpalvelus on näytetty televisiossa, ja katsoin senkin. Silloin kirkossa oli ihmisiä muutamalla penkillä ihan edessä ja samoin parilla penkillä ihan takana. Muuten kirkko oli tyhjä. Ihmettelin sitä, kun tältä palstalta olen saanut sellaisen käsityksen, että suurin piirtein kaikki katolilaiset menevät joka sunnuntai kirkkoon ja kirkot ovat täynnä. - Eikö meidän kristittyjen tulisi pitää ennemminkin yhtä eikä vain haukkua toisiamme?

Lue lisää

Jos luulet, että katoliset kirkot olisivat tyhjiä, olet kyllä selvästi väärässä. Omassa kotiseurakunnassani, Helsingin Pyhän Marian seurakunnassa, joka sunnuntai messuja on 4-5 ja niistä ainakin päämessu on useimmiten tupaten täynnä (ihmiset seisovat takaosissa) ja muutkin melko täynnä. Kaikki katolilaiset maassamme eivät PÄÄSE joka sunnuntai kirkkoon. Kirkkoja on vain kymmenkunta ja monille olisi useiden satojen kilometrin kirkkomatka.

Arvio siitä, että suomalaisista luterilaisista 1-2 % käy kirkossa ei voi olla kaukana totuudesta. Muistan lukeneeni saman luvun tutkimuksistakin, enkä oikein usko, että tv-jumalanpalvelusten katsojajoukkoa voidaan katsoa "kirkkokansaksi".

Konservatiivinen sielu kirjoitti:

Jos uskonnottoman nykyvaltion tahdot nähdä, sinun ei tarvitse lähteä Ranskaan eikä Yhdysvaltoihin, joissa ihmiset ovat hyvinkin uskonnollisia, vaan pysyä luterilaisuuden tuhoamassa pakanavaltiossa nimeltä Suomi, joka on sittemmin muodostunut mm. ehkäisyterrorismin, homoliittojen, yleisen haureuden ja huorintekijöiden kyseenalaiseksi paratiisiksi. Kyseisen maan ihmisistä kirkossa käy 1-2 %. Ainoa poikkeus ovat katolilaiset.

Ihmisillä on "oikeus omiin mielipiteisiin"... eri asia taas on, onko moisilla mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Lue lisää

Vatio on instituutio. Katolinen kirkko on instituutio. Valtio ei voi olla uskonnoton, jos valtion edustajat osallistuvat jonkun tietyn jumalan palvomiseen nimenomaan valtion edustajina.
Yksityishenkilönä luonnollisesti saa palvoa vaikka Shivan penistä.
Toivottavasti katolinen kirkko instituutiona ymmärtää myös jättää huoraamisemme ja muut moraalittomuutemme yksityisasioiksemme.

Marialainen kirjoitti:

Jos luulet, että katoliset kirkot olisivat tyhjiä, olet kyllä selvästi väärässä. Omassa kotiseurakunnassani, Helsingin Pyhän Marian seurakunnassa, joka sunnuntai messuja on 4-5 ja niistä ainakin päämessu on useimmiten tupaten täynnä (ihmiset seisovat takaosissa) ja muutkin melko täynnä. Kaikki katolilaiset maassamme eivät PÄÄSE joka sunnuntai kirkkoon. Kirkkoja on vain kymmenkunta ja monille olisi useiden satojen kilometrin kirkkomatka.

Arvio siitä, että suomalaisista luterilaisista 1-2 % käy kirkossa ei voi olla kaukana totuudesta. Muistan lukeneeni saman luvun tutkimuksistakin, enkä oikein usko, että tv-jumalanpalvelusten katsojajoukkoa voidaan katsoa "kirkkokansaksi".

Lue lisää

jumalanpalvelus on näytetty televisiossa ja että silloin ihmisiä oli kirkossa muutamalla penkillä ihan edessä ja parilla penkillä aivan takana. Tuosta voi saada vain sen vaikutelman, että noin oli ja kirkko oli ainakin silloin aika tyhjä. - Toivottavasti televisiossa näytetään vähän useammin katolinen messu.

"... enkä oikein usko, että tv-jumalanpalvelusten katsojajoukkoa voidaan katsoa "kirkkokansaksi".

Joka tapauksessa on hyvä asia, että ainakin Suomessa jumalanpalveluksia voi seurata myös televisiosta tai radiosta. Suomessa on haja-asutusta eikä niin kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa, jossa talot ovat ryhmittyneet kirkon lähelle. On aivan eri asia ehtiä kirkkoon muutaman sadan metrin kuin monien kilometrien päästä. Minusta tv- tai radiojumalanpalvelusten katsojia tai kuuntelijoita voisi aivan hyvin nimittää kirkkokansaksi.

"Minulle taas on tullut selväksi, että krisityn on oltava vasemmistolainen ja vihreä. Tai paremminkin: krisinusko on sosialistinen liike."

Tässä välissä vetäisin pitkät naurut noin makealle vitsille, jollen tietäisi sinun olevan tosissasi...

"Kuten toveri Jeesus sanoo, lähimmäisen rakastamisessa tiivistyvät laki ja profeetat."

Lähimmäisen rakastamisesta voidaan saada monia empiirisiä esimerkkejä entisistä ja nykyisistä sosialistimaista, joita vasurit ja vihreät ovat aina ihailleet ja joista he ovat ammentaneet inspiraationsa...

"Vähempiosaisista huolehtiminen ja rakastaminen ja ympäristöstä piittaaminen ovat kristinuskon eettinen sisältö. Riistokapitalismi ja ympäristön riisto ovat saatanasta."

Tosiasiassa vihreät eivät ole laittaneet tikkua ristiin ympäristön puolesta - paitsi tietenkin vastustamalla ympäristöystävällisintä energiaa eli ydinvoimaa.

"En muista mistä juuri luin tutkimuksesta, jossa väitettiin ,että katolilaisuus ei sovi markkinatalouteen kun taas protestantismi synnytti markkinatalouden."

Ei markkinatalouskaan ole mikään "taivas maan päällä", mutta huomattavasti parempi kuin sossujen paratiisit tai vihreiden moraaliton meno.

"Eli kaikki te katolilaiset, jotka vastustatte sosialismia, olettekin itse asiassa protestantteja ja teidän kuuluisi liittyä reformoituun kirkkoon."

Reformoitu lafka ei ole edes mikään kirkko, koska sillä ei ole päteviä sakramenttejä.

"Ja taas kaikki me punavihreät protestantit taas olemme itse asiassa sydämessämme katolilaisia. Minä vakavasti harkitsen katolilaiseksi siirtymistä, koska vain globaali katolinen kirkko voi toteuttaa sosialismia ja vastustaa riistoglobalisaatiota."

Älä vain liity, ystävä hyvä. Sen verran sumeat ja väärät ovat mielikuvasi.

"Ihailen We Are Church -liikettä, vapauden teologiaa..."

... jotka eivät ole katolisia.

"...fransiskaanihurskautta ja jesutiittojen yhteiskuntaetiikkaa - kaikki katolilaista sosialismia."

Sinulle on "sosialismia" varmaan sekin, että apteekissa on vuoronumerot.

"Inhottaa protestanttien ökykjonservatiivisuus a la George Bush."

George Bush oli Yhdysvaltain paras presidentti Ronald Reaganin jälkeen. Nykyisen pintaliitäjä-öykkärin nimeä en viitsi edes lasua.

"Hui kauheaa on huomata, että te konservatiivikatolilaiset ette ymmärrä mitään katolisesta uskosta. Pitääkö teille kaikki vääntää rautalangasta omasta uskostanne?"

Ei aikanaan sinun.

"Käyttäytykää ihmisiksi älkääkä vouhkatko turhia. Jos olisin piispa, ekskommunikoisin teidä kaikki harhaoppisina markkinatalouden kätyreinä ja USA:n politrukkeina. Katukaa ja tehkää parannus!"

Jospa itse katuisit, tekisit parannuksen ja muuttaisit paratiisiisi nimeltä Korean demokraattinen kansantasavalta. Kyllä sinut siellä otetaan vastaan. Muualla en olisi niin varma.

"Lukekaa profeettoja, niin tiedätte mitä oikeudenmukaisuus on."

Luettu on ja havaittu, että heidän opetuksensa on harvinaisen kaukana kirkon- ja uskonvihaajista, joita sossujen, vihreiden ja tuon edeltä mainitun kepun rivit ovat kallellaan.

L.-M. kirjoitti:

"Minulle taas on tullut selväksi, että krisityn on oltava vasemmistolainen ja vihreä. Tai paremminkin: krisinusko on sosialistinen liike."

Tässä välissä vetäisin pitkät naurut noin makealle vitsille, jollen tietäisi sinun olevan tosissasi...

"Kuten toveri Jeesus sanoo, lähimmäisen rakastamisessa tiivistyvät laki ja profeetat."

Lähimmäisen rakastamisesta voidaan saada monia empiirisiä esimerkkejä entisistä ja nykyisistä sosialistimaista, joita vasurit ja vihreät ovat aina ihailleet ja joista he ovat ammentaneet inspiraationsa...

"Vähempiosaisista huolehtiminen ja rakastaminen ja ympäristöstä piittaaminen ovat kristinuskon eettinen sisältö. Riistokapitalismi ja ympäristön riisto ovat saatanasta."

Tosiasiassa vihreät eivät ole laittaneet tikkua ristiin ympäristön puolesta - paitsi tietenkin vastustamalla ympäristöystävällisintä energiaa eli ydinvoimaa.

"En muista mistä juuri luin tutkimuksesta, jossa väitettiin ,että katolilaisuus ei sovi markkinatalouteen kun taas protestantismi synnytti markkinatalouden."

Ei markkinatalouskaan ole mikään "taivas maan päällä", mutta huomattavasti parempi kuin sossujen paratiisit tai vihreiden moraaliton meno.

"Eli kaikki te katolilaiset, jotka vastustatte sosialismia, olettekin itse asiassa protestantteja ja teidän kuuluisi liittyä reformoituun kirkkoon."

Reformoitu lafka ei ole edes mikään kirkko, koska sillä ei ole päteviä sakramenttejä.

"Ja taas kaikki me punavihreät protestantit taas olemme itse asiassa sydämessämme katolilaisia. Minä vakavasti harkitsen katolilaiseksi siirtymistä, koska vain globaali katolinen kirkko voi toteuttaa sosialismia ja vastustaa riistoglobalisaatiota."

Älä vain liity, ystävä hyvä. Sen verran sumeat ja väärät ovat mielikuvasi.

"Ihailen We Are Church -liikettä, vapauden teologiaa..."

... jotka eivät ole katolisia.

"...fransiskaanihurskautta ja jesutiittojen yhteiskuntaetiikkaa - kaikki katolilaista sosialismia."

Sinulle on "sosialismia" varmaan sekin, että apteekissa on vuoronumerot.

"Inhottaa protestanttien ökykjonservatiivisuus a la George Bush."

George Bush oli Yhdysvaltain paras presidentti Ronald Reaganin jälkeen. Nykyisen pintaliitäjä-öykkärin nimeä en viitsi edes lasua.

"Hui kauheaa on huomata, että te konservatiivikatolilaiset ette ymmärrä mitään katolisesta uskosta. Pitääkö teille kaikki vääntää rautalangasta omasta uskostanne?"

Ei aikanaan sinun.

"Käyttäytykää ihmisiksi älkääkä vouhkatko turhia. Jos olisin piispa, ekskommunikoisin teidä kaikki harhaoppisina markkinatalouden kätyreinä ja USA:n politrukkeina. Katukaa ja tehkää parannus!"

Jospa itse katuisit, tekisit parannuksen ja muuttaisit paratiisiisi nimeltä Korean demokraattinen kansantasavalta. Kyllä sinut siellä otetaan vastaan. Muualla en olisi niin varma.

"Lukekaa profeettoja, niin tiedätte mitä oikeudenmukaisuus on."

Luettu on ja havaittu, että heidän opetuksensa on harvinaisen kaukana kirkon- ja uskonvihaajista, joita sossujen, vihreiden ja tuon edeltä mainitun kepun rivit ovat kallellaan.

Lue lisää

"George Bush oli Yhdysvaltain paras presidentti Ronald Reaganin jälkeen."

Salaiset vankileirit ulkomailla, vankien kiduttaminen, toisissa maanosissa olevien valtioiden saattaminen sekasortoon (Irak, Afganistan). Siinä pari kuvaa presidentti Bushin jälkeensä jättämistä Yhdysvalloista.
Eivät George Washington ja Thomas Jefferson ihan tällaista tainneet toivoa.

hämmästelevä kirjoitti:

"George Bush oli Yhdysvaltain paras presidentti Ronald Reaganin jälkeen."

Salaiset vankileirit ulkomailla, vankien kiduttaminen, toisissa maanosissa olevien valtioiden saattaminen sekasortoon (Irak, Afganistan). Siinä pari kuvaa presidentti Bushin jälkeensä jättämistä Yhdysvalloista.
Eivät George Washington ja Thomas Jefferson ihan tällaista tainneet toivoa.

Lue lisää

ihmisissä yhdistyvät sadistinen julmuus ja tyhmyys saaden paljon pahaa aikaiseksi, ja uskonto on heille väline oman pahuuden pyhittämiseksi.

Eräs Franciscus Assisilainen oli vähän eri mieltä Jeesuksen sanoista "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21). Jotain oli myös kamelista ja neulansilmästä.

No, mitäs noista turhista jorinoista. Mikä lie pitkätukkahamppari höyryissään höpissyt. Eletään kuin viimeistä päivää välittämättä muista ja listätään uskonto jumalattomaan elämäämme koristeeksi. Kerätään aarteet sekä maanpäälle että taivaaseen. Ja lopultahan taivasta ei ehkä olekaan eli parempi rohmuta varallisuutta täällä.

Mevlana kirjoitti:

Eräs Franciscus Assisilainen oli vähän eri mieltä Jeesuksen sanoista "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21). Jotain oli myös kamelista ja neulansilmästä.

No, mitäs noista turhista jorinoista. Mikä lie pitkätukkahamppari höyryissään höpissyt. Eletään kuin viimeistä päivää välittämättä muista ja listätään uskonto jumalattomaan elämäämme koristeeksi. Kerätään aarteet sekä maanpäälle että taivaaseen. Ja lopultahan taivasta ei ehkä olekaan eli parempi rohmuta varallisuutta täällä.

Lue lisää

"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21).

Tuota lainaamaasi Raamatunkohdan on perinteisesti ymmärretty tarkoittavan sääntökuntakutsumuksia. Jeesus ei suinkaan sano, että ne jotka tässä suhteessa eivät ole "täydellisiä", olisivatkin synnintekijöitä tai pahoja.

Sääntökuntakutsumus voi olla kaunis, mutta se ei ole kaikkia varten. Itse olen perheellinen, joten minun osaltani se on täysin poissuljettu.

Henrikiläinen kirjoitti:

"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21).

Tuota lainaamaasi Raamatunkohdan on perinteisesti ymmärretty tarkoittavan sääntökuntakutsumuksia. Jeesus ei suinkaan sano, että ne jotka tässä suhteessa eivät ole "täydellisiä", olisivatkin synnintekijöitä tai pahoja.

Sääntökuntakutsumus voi olla kaunis, mutta se ei ole kaikkia varten. Itse olen perheellinen, joten minun osaltani se on täysin poissuljettu.

Lue lisää

Matt.19:21 tarkoittaakin vain sääntökuntalaisia! Me muut saamme sitten mällätä ilman rajaa ja määrää. Niinkö?

Henrikiläinen kirjoitti:

"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21).

Tuota lainaamaasi Raamatunkohdan on perinteisesti ymmärretty tarkoittavan sääntökuntakutsumuksia. Jeesus ei suinkaan sano, että ne jotka tässä suhteessa eivät ole "täydellisiä", olisivatkin synnintekijöitä tai pahoja.

Sääntökuntakutsumus voi olla kaunis, mutta se ei ole kaikkia varten. Itse olen perheellinen, joten minun osaltani se on täysin poissuljettu.

Lue lisää

Voisitko laittaa listan kaikista niistä Jeesuksen sanoista, jotka koskevat vain "niitä muita" kuten sääntökuntalaisia. Esim. lähimmäisen rakastaminen taitaa koskea muita.

Jospa avioero- ja ehkäisykieltokin koskevat vain sääntökuntalaisia?

Jeesus taitaa sanoa, että olemme kaikki joka tapauksessa synnintekijöitä ja pahoja. Olipa yksikin fariseus, jonka rukous jäi kuulematta samalla kuin publikaanin tuli kuulluksi.

Minäkin olen perheellinen, mutta kutsu köyhyyteen ja rakkauteen koskee minua ihan yhtä paljon kuin ketä tahansa muuta. Olen myös syntinen, koska näissä epäonnistun. Onneksi Jumalan armo kantaa. Armon kerjäläisenä tästä eteenkin päin.

Henrikiläinen kirjoitti:

"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua" (Matt. 19:21).

Tuota lainaamaasi Raamatunkohdan on perinteisesti ymmärretty tarkoittavan sääntökuntakutsumuksia. Jeesus ei suinkaan sano, että ne jotka tässä suhteessa eivät ole "täydellisiä", olisivatkin synnintekijöitä tai pahoja.

Sääntökuntakutsumus voi olla kaunis, mutta se ei ole kaikkia varten. Itse olen perheellinen, joten minun osaltani se on täysin poissuljettu.

Lue lisää

höpiset ihmispolo?

"Se on jokaisen ihmisen oma asia, mitä puoluetta kannattaa ja mihin puolueeseen mahdollisesti kuuluu tai on kuulumatta."

On totta, etteivät piispat, papit ja muut kirkonmiehet tule äänestyskoppiin vakoilemaan ketä äänestät. Sitävastoin katolisella kirkolla on vakiintunut opetus, jonka mukaan uskon ja moraalin vastaisia puolueita tai ehdokkaita ei saisi äänestää. Sellaisiin kuuluvat perinteisesti varsinkin kommunistipuolueet.

En ole täydellinen, mutta minusta on tärkeää, että me ainakin pyrimme olemaan hyviä kirkkomme lapsia - tässäkin suhteessa.

"Ja teitä pitäisi vielä kunnioittaa, höpö höpö."

Meille on tietty mitä parhainta mainosta, jos sinunkaltaisesi vasurit, vihreät tai ties mitkä kommunistit eivät meitä kunnioita.

miltä hyvänsä uskontoaiheiselta palstalta tällaista uskontojen ja uskovien vastaista kirjoittelua:" Vaadi sinä vaan, minusta te hihhulit olette kaikkine kotkotuksinne lähinnä omituisia. Ja teitä pitäisi vielä kunnioittaa, höpö höpö"

Sana "hihhuli" on halventavaa kieltä, ja se tarkoittaa uskonnollista kiihkoilijaa. Tuossa on kaksi syytä olla käyttämättä "hihhulia" asiallisilla keskustelupastoilla. "Höpö höpö" taas on lapsellista argumentointia.

ikävää lukea kirjoitti:

miltä hyvänsä uskontoaiheiselta palstalta tällaista uskontojen ja uskovien vastaista kirjoittelua:" Vaadi sinä vaan, minusta te hihhulit olette kaikkine kotkotuksinne lähinnä omituisia. Ja teitä pitäisi vielä kunnioittaa, höpö höpö"

Sana "hihhuli" on halventavaa kieltä, ja se tarkoittaa uskonnollista kiihkoilijaa. Tuossa on kaksi syytä olla käyttämättä "hihhulia" asiallisilla keskustelupastoilla. "Höpö höpö" taas on lapsellista argumentointia.

Lue lisää

Ihminen jonka maailmankuva perustuu 2000 vuotta
vanhaan sekalaiseen kirjoituskokoelmaan, tieto kirjoitusten tekijöistä on ristiriitaista tai olematonta eikä kirjoituksissa kuvattujen tapahtumien todenperäisyydestä ole mitään takeita, ja jos pitää korkeimpana auktoriteettina paavia ja jos on vielä sattunut
lukemaan aikaisemmin vaikuttaneista paaveista
niin en tiedä mitä kunnioitettavaa sellaisessa on, ja viitaten toiseen kirjoitukseni vastaukseen, en ole kommunisti enkä vihreä.

Hihhuli sana voi olla halventava mutta kyllä ne monet katolilaisten kirjoitukset jossa ylistetään
katolilaisia tai kehutaan itseä ja halvennetaan muita uskontoja ja ihmisryhmiä ovat aikamoista kiihkoilua.

ikävää lukea kirjoitti:

miltä hyvänsä uskontoaiheiselta palstalta tällaista uskontojen ja uskovien vastaista kirjoittelua:" Vaadi sinä vaan, minusta te hihhulit olette kaikkine kotkotuksinne lähinnä omituisia. Ja teitä pitäisi vielä kunnioittaa, höpö höpö"

Sana "hihhuli" on halventavaa kieltä, ja se tarkoittaa uskonnollista kiihkoilijaa. Tuossa on kaksi syytä olla käyttämättä "hihhulia" asiallisilla keskustelupastoilla. "Höpö höpö" taas on lapsellista argumentointia.

Lue lisää

että Luterilaisetkin on aluksi ollut pilkkanimi. Myöhemmin sen käyttö vakiintui, ja nykyään se on yleisesti hyväksytty asiatyylin sana.
Suokoon Jumala, että myös Hihhulista tulisi yleisesti hyväksytty sana, jota voisimme kaikki huoletta käyttää juhlavimmissakin yhteyksissä. Olen aina pitänyt sen iloisesta soinnista, jossa olen kuulevinani kuin enkelin harpun helähdyksen.

"En vaadi katolilaisena, että kaikkien pitäisi olla kanssamme samaa mieltä. Sen sijaan vaadin, että meitä kunnioitetaan."

Saahan sitä vaatia mutta kunnioitus pitäisi ansaita.

luterilaispalstalta, kirjoitti:

että Luterilaisetkin on aluksi ollut pilkkanimi. Myöhemmin sen käyttö vakiintui, ja nykyään se on yleisesti hyväksytty asiatyylin sana.
Suokoon Jumala, että myös Hihhulista tulisi yleisesti hyväksytty sana, jota voisimme kaikki huoletta käyttää juhlavimmissakin yhteyksissä. Olen aina pitänyt sen iloisesta soinnista, jossa olen kuulevinani kuin enkelin harpun helähdyksen.

Lue lisää

nimitys, jota on käytetty jyrkimpään lestadiolaissuuntaan kuuluvasta henkilöstä. Otavan Ison tietosanakirjan mukaan "hihhuli" on lestadiolaisten pilkkanimitys. Tuo ehkä perustuu siihen, että jyrkimpään suuntaan kuuluvilla lestadiolaisilla oli tapana hurmostilassa päästellä hih-hih-huutoja. On puhuttu myös poliittisista hihhuleista.

"Suokoon Jumala, että myös Hihhulista tulisi yleisesti hyväksytty sana, jota voisimme kaikki huoletta käyttää juhlavimmissakin yhteyksissä."

Suokoon Jumala, että noin ei käy. Toistaiseksi tuo sana on pilkkanimitys lestadiolaisista.

"Olen aina pitänyt sen iloisesta soinnista, jossa olen kuulevinani enkelin harpun helähdyksen."

Jos kuulet siinä enkelin harpun helähdyksen, niin käytä sitä sitten siitä uskonnosta, johon itse kuulut. Suomen kielen sanakirjan tekijät eivät kuulleet siinä mitään enkelin harpun helähdystä enkä kuule minäkään, päinvastoin.

ja taas kirjoitti:

"En vaadi katolilaisena, että kaikkien pitäisi olla kanssamme samaa mieltä. Sen sijaan vaadin, että meitä kunnioitetaan."

Saahan sitä vaatia mutta kunnioitus pitäisi ansaita.

Lue lisää

Olen itse katolilainen ja vasemmistolainen - tässä järjestyksessä.

Kun viestissäsi puhut siitä, että kunnioitus pitää "ansaita", nuo sanat kuulostavat minulle kuin jonkin totalitaarisen valtion agendasta. Jokaisella ihmisellä ja ihmisryhmällä on OIKEUS tulla kunnioitetuksi ihmisinä pelkästään sen vuoksi, että me olemme ihmisiä. Muita perusteita ei voi olla. Vaikka en voi hyväksyä rikollisten tekoja, silti heilläkin on oikeus kunnioitukseen ihmisinä.

Tajuatko ihan oikeasti miten vaarallisia ovat tuollaiset "kunnioitus pitää ansaita" -puheet? Ne antavat suoran oikeutuksen sortaa jotakin ihmistä tai ihmisryhmää sekä ryhtyä pahimmassa tapauksessa väkivaltaan häntä tai heitä kohtaan. Usein askel vaikkapa katolilaisten herjaamisesta tai panettelemisesta väkivaltaan heitä kohtaan voi olla vaarallisen lyhyt. Jos et sitä usko, korvaa sana "katolilainen" sanalla "juutalainen".

tavis vasemmalta kirjoitti:

Olen itse katolilainen ja vasemmistolainen - tässä järjestyksessä.

Kun viestissäsi puhut siitä, että kunnioitus pitää "ansaita", nuo sanat kuulostavat minulle kuin jonkin totalitaarisen valtion agendasta. Jokaisella ihmisellä ja ihmisryhmällä on OIKEUS tulla kunnioitetuksi ihmisinä pelkästään sen vuoksi, että me olemme ihmisiä. Muita perusteita ei voi olla. Vaikka en voi hyväksyä rikollisten tekoja, silti heilläkin on oikeus kunnioitukseen ihmisinä.

Tajuatko ihan oikeasti miten vaarallisia ovat tuollaiset "kunnioitus pitää ansaita" -puheet? Ne antavat suoran oikeutuksen sortaa jotakin ihmistä tai ihmisryhmää sekä ryhtyä pahimmassa tapauksessa väkivaltaan häntä tai heitä kohtaan. Usein askel vaikkapa katolilaisten herjaamisesta tai panettelemisesta väkivaltaan heitä kohtaan voi olla vaarallisen lyhyt. Jos et sitä usko, korvaa sana "katolilainen" sanalla "juutalainen".

Lue lisää

"Jokaisella ihmisellä ja ihmisryhmällä on OIKEUS tulla kunnioitetuksi ihmisinä pelkästään sen vuoksi, että me olemme ihmisiä."

Olen samaa mieltä, mutta laimaamassani teksikohdassa sanottiin että

"En vaadi katolilaisena, että kaikkien pitäisi olla kanssamme samaa mieltä. Sen sijaan vaadin, että meitä kunnioitetaan. Euroopassa monien ponnisteluiden ja pitkäpinnaisen työn ansiosta uskonnot kunnioittavat toisiaan. Sen sijaan vasemmistolaiset ja vihreät eivät kunnioita mitään uskontoja, paitsi ehkä islamia pelosta."

Millä tavalla tuo lainaus suhteutuu sinun kirjoitukseesi.

"uskonnot kunnioittavat toisiaan" no se on kyllä
vähän niin ja näin, olisiko parempi sanoa että sietävät toisiaan monien uskonsotien jälkeen.

käykö? kirjoitti:

Ihminen jonka maailmankuva perustuu 2000 vuotta
vanhaan sekalaiseen kirjoituskokoelmaan, tieto kirjoitusten tekijöistä on ristiriitaista tai olematonta eikä kirjoituksissa kuvattujen tapahtumien todenperäisyydestä ole mitään takeita, ja jos pitää korkeimpana auktoriteettina paavia ja jos on vielä sattunut
lukemaan aikaisemmin vaikuttaneista paaveista
niin en tiedä mitä kunnioitettavaa sellaisessa on, ja viitaten toiseen kirjoitukseni vastaukseen, en ole kommunisti enkä vihreä.

Hihhuli sana voi olla halventava mutta kyllä ne monet katolilaisten kirjoitukset jossa ylistetään
katolilaisia tai kehutaan itseä ja halvennetaan muita uskontoja ja ihmisryhmiä ovat aikamoista kiihkoilua.

Lue lisää

Mitähän nuo mahtaisivat olla? Jos tarkoitat puhetta Jumalasta, niin se ero juuri uskolla ja tiedolla on. Jos tietää, ei tarvitse uskoa. Jumalasta ei voi tietää, vaan joko uskoo tai ei.

Toisten vakaumusta pitäisi kyllä kunnioittaa, vaikka ei samaa omaisikaan. Sinä et taida.

rivikatolinen kirjoitti:

Mitähän nuo mahtaisivat olla? Jos tarkoitat puhetta Jumalasta, niin se ero juuri uskolla ja tiedolla on. Jos tietää, ei tarvitse uskoa. Jumalasta ei voi tietää, vaan joko uskoo tai ei.

Toisten vakaumusta pitäisi kyllä kunnioittaa, vaikka ei samaa omaisikaan. Sinä et taida.

Lue lisää

kohtelee idioottejakin ystävällisesti, mutta kenenkään idioottimaista taikauskoa ei silti tarvitse kunnioittaa.

Kokoomus ei ole enää katoliskelpoinen.

L.-M. kirjoitti:

Kokoomus ei ole enää katoliskelpoinen.

Olin 100 % varma, että vaihdoit nimimerkkisi "Konservatiivinen sielu" -nimimerkkiisi, mutta nyt olettekin kaksi eri ihmistä. Uskomatonta! Kirjoitustyylinne ja ilmaisunne ja tietenkin mielipiteenne ovat identtisiä!

Jos ette jo toisianne tunne, niin tavatkaa ihmeessä myös reaalimaailmassa. Olisi huimaa tavata kaksoisolento.

Kokoomuksesta olet oikeassa: vain Vihreät sopivat kristitylle ja vaaleanvihreät katolilaisille.

Sinä se jaksat ampua sanavarastosi koko arsenaalilla tauotta. Itse olen katolilainen ja vasemmistolainen, enkä näe asiassa mitään ristiriitaa.