Aloin tuossa lukea Dennetin kirjaa Lumous Murtuu ja pohtia samaa kuin kirjoittaja.
Ateisteilla ei yleensä tunnu olevan mitään sitä vastaan, että heidän maailmankuvaansa tutkitaan tieteellisesti, eli samoin kuin mitä tahansa muitakin asioita.
Teisteille taas tuntuu olevan valtava kauhistus, että heidän uskontonsa tuotaisiin kirkkaaseen valoon ja sitä tutkittaisiin kuin mitä tahansa muuta asiaa.
Miksi näin on?
Jos uskonto on niin hyvä asia kuin teistit väittävät, kyllä sen luulisi kestävän tutkimusta. Jos se taas ei olekaan niin hyvä, niin eikö olisi aika jo saada se selville, jotta sen aiheuttamat huonot asiat saataisiin kitkettyä pois?
Miksi uskonto on tabu?
(A)Teismin tutkiminen
ürpå
14
304
Vastaukset
- H3mmo
Minun puolestani ateismia saa vapaasti tutkia, kunhan se tehdään nimenomaan tieteellisesti. On sitten aivan sama kuka tutkii kunhan menetelmä on edellä mainittu.
Uskovaisille tiede taas tuntuu olevan melkeimpä kirosana jota tulee vastustaa ja syyt tähän ovat ilmeiset.
Jos minkä tahansa taruston persoonallinen jumala altistetaan tieteelliselle tarkastelulle ei tästä jumalasta yleensä jää kuin rippeet jäljelle. Uskovaiset puolustautuvat sanomalla, että he heidän mielestään tutkijan olisi oltava tietynlainen (eli yleensä uskossa) ja metodin pitäisi olla ei_niin_tieteellinen.
Tieteellistä tarkastelua kannattaa vältää myös siksi, että uskovaiset tietävät itsekin oman uskonsa aihettamat "sivuvaikutukset" ja pelkäävät seurauksia mikäli uskonto, uskovaisuus ja sivuvaikutukset yhdistetään toisiinsa ja osoitetaan selkeä syy-seuraus-suhde. Tosin eihän tupakointiakaan ole kielletty vaikka sen vaarallisuus on selkeästi todistettu.
Tosin tämä koskee tietenkin lähinnä sitä fundamentalistisempaa päätä uskovaisista, mutta toisaalta nimiuskovaisella ei monesti olekaan mitään sitä vastaan, että hänen uskontoaan tarkastellaan tieteellisesti.- v0d3
Mikä ihme se on se tieteellinen metodi, joka on teille niin kovin rakas? Mokomatkit aristoteelikko-empiristi-nysveröt! Totuus tai mitään sen kaltaista ei voi saavuttaa muuta kuin platonistis-idealistisella järkeilyllä, menkää häpeämään komeroon! HYI!
- ürpå
v0d3 kirjoitti:
Mikä ihme se on se tieteellinen metodi, joka on teille niin kovin rakas? Mokomatkit aristoteelikko-empiristi-nysveröt! Totuus tai mitään sen kaltaista ei voi saavuttaa muuta kuin platonistis-idealistisella järkeilyllä, menkää häpeämään komeroon! HYI!
Sinä siis väität pärjääväsi ilman luonnontieteitä pelkällä järkeilyllä? Asut vissiin luolassa karhuntalja päällä ilman tietokonetta ja syöt marjoja ja itse kaatamaasi riistaa?
Kuka on puhunut vain yhdestä metodista. Ei kai maailmassa kovin montaa asiaa ole tutkittaisiin vain yhdellä metodilla?
Eikä ole tarkoitus välttämättä löytää totuuksia vaan peras kullakin hetkellä saatavissa oleva tieto.
Ilma kysymyksiä ei mikään kehity, kyllähän sinun se Platonisi lukeneena pitäisi tietää.
- jkoh
"Ateisteilla ei yleensä tunnu olevan mitään sitä vastaan, että heidän maailmankuvaansa tutkitaan tieteellisesti, eli samoin kuin mitä tahansa muitakin asioita.
Teisteille taas tuntuu olevan valtava kauhistus, että heidän uskontonsa tuotaisiin kirkkaaseen valoon ja sitä tutkittaisiin kuin mitä tahansa muuta asiaa.
Miksi näin on?
Jos uskonto on niin hyvä asia kuin teistit väittävät, kyllä sen luulisi kestävän tutkimusta. Jos se taas ei olekaan niin hyvä, niin eikö olisi aika jo saada se selville, jotta sen aiheuttamat huonot asiat saataisiin kitkettyä pois?"
Kuka noin väittää ettei saa koetella?
Raamattu nimenomaan kehoittaa sellaiseen, näin myös teen itse???- Kuk regus susej
Pelkkä epäily on synti monenkin palstalaisen mielestä, toisten mielestä tutkijan pitää olla "pyhän hengen" vallassa, ennenkuin hän ymmärtää "oikein" mitä tutkii.
- jkoh
Kuk regus susej kirjoitti:
Pelkkä epäily on synti monenkin palstalaisen mielestä, toisten mielestä tutkijan pitää olla "pyhän hengen" vallassa, ennenkuin hän ymmärtää "oikein" mitä tutkii.
"Pelkkä epäily on synti monenkin palstalaisen mielestä, toisten mielestä tutkijan pitää olla "pyhän hengen" vallassa, ennenkuin hän ymmärtää "oikein" mitä tutkii."
Paavali sanoo, koetelkaa KAIKKI ja pitäkää se mikä on hyvää.
Kaikki on kaikki ja se käsittää myös Raamatun.
Jos joku väittää ettei Raamattua saa koetella, ei hän tunne Raamattua.
Pyhä henki on välttämätön kun aikoo kunnolla ymmärtää Raamattua, mutta jos vertaa Raamattua ja vaikka tiedettä voi sitä tehdä ilmankin, mutta ei välttämättä paras mahdollinen tapa. - Kuk regus susej
jkoh kirjoitti:
"Pelkkä epäily on synti monenkin palstalaisen mielestä, toisten mielestä tutkijan pitää olla "pyhän hengen" vallassa, ennenkuin hän ymmärtää "oikein" mitä tutkii."
Paavali sanoo, koetelkaa KAIKKI ja pitäkää se mikä on hyvää.
Kaikki on kaikki ja se käsittää myös Raamatun.
Jos joku väittää ettei Raamattua saa koetella, ei hän tunne Raamattua.
Pyhä henki on välttämätön kun aikoo kunnolla ymmärtää Raamattua, mutta jos vertaa Raamattua ja vaikka tiedettä voi sitä tehdä ilmankin, mutta ei välttämättä paras mahdollinen tapa.tulkinta-erot, joku sanoo, "epäily on syntiä", sinä sanot että ei ole, kenen tulkintaa pitäisi uskoa.
- jkoh
Kuk regus susej kirjoitti:
tulkinta-erot, joku sanoo, "epäily on syntiä", sinä sanot että ei ole, kenen tulkintaa pitäisi uskoa.
"tulkinta-erot, joku sanoo, "epäily on syntiä", sinä sanot että ei ole, kenen tulkintaa pitäisi uskoa."
Jos verrataan kahden kristityn mielipidettä keskenään, on vain yksi tapa selvittää kumpi on oikeassa.Eli kuten olen sanonut, ei se mitä minä sanon tai jokin toinen sanoo, vaan se mitä Raamattu sanoo.
Jos nyt sanon että kristityn TULEE koetella kaikki, niin pystytkö sinä osoittamaan Raamatusta kohdan, joka sanoo ettei näin pidä tehdä? - Kuk regus susej
jkoh kirjoitti:
"tulkinta-erot, joku sanoo, "epäily on syntiä", sinä sanot että ei ole, kenen tulkintaa pitäisi uskoa."
Jos verrataan kahden kristityn mielipidettä keskenään, on vain yksi tapa selvittää kumpi on oikeassa.Eli kuten olen sanonut, ei se mitä minä sanon tai jokin toinen sanoo, vaan se mitä Raamattu sanoo.
Jos nyt sanon että kristityn TULEE koetella kaikki, niin pystytkö sinä osoittamaan Raamatusta kohdan, joka sanoo ettei näin pidä tehdä?pitäisiköhän kysäistä esm juhani19??, hänellä näytti olevan sellainen käsitys.
Pitänee tutkia vähän. - jkoh
Kuk regus susej kirjoitti:
pitäisiköhän kysäistä esm juhani19??, hänellä näytti olevan sellainen käsitys.
Pitänee tutkia vähän.Olen lukenut joitakin Juhanin kirjoituksia, mutten tuollaasta, jos hän näin väittää olisi mielenkiintoista tietää mihin hän sen perustaa.
Toki on mahdollista että joku toinen vastaa hänen nimissään, jos nimimerkki ei ole rekisteröity. - Kuk regus susej
jkoh kirjoitti:
Olen lukenut joitakin Juhanin kirjoituksia, mutten tuollaasta, jos hän näin väittää olisi mielenkiintoista tietää mihin hän sen perustaa.
Toki on mahdollista että joku toinen vastaa hänen nimissään, jos nimimerkki ei ole rekisteröity.ei juhani1965 ole sellaista sanonut, hän puhui pyhästä hengestä ja raamatun ymmärtämisen yhteydestä. Yritän vielä löytää sen, en vain muista enää kuka niin sanoi.
- jkoh
Kuk regus susej kirjoitti:
ei juhani1965 ole sellaista sanonut, hän puhui pyhästä hengestä ja raamatun ymmärtämisen yhteydestä. Yritän vielä löytää sen, en vain muista enää kuka niin sanoi.
haet, sillä jos löydätkin se on Raamatun vastaista.
Koettelu kuuluu Raamattuun.Ei totuutta voi koskaan voittaa, oli se sitten mistä asiasta hyvänsä. - Kuk regus susej
jkoh kirjoitti:
haet, sillä jos löydätkin se on Raamatun vastaista.
Koettelu kuuluu Raamattuun.Ei totuutta voi koskaan voittaa, oli se sitten mistä asiasta hyvänsä.tai epäilyä, jos on jo päättänyt että raamattu on oikeassa?
- jkoh
Kuk regus susej kirjoitti:
tai epäilyä, jos on jo päättänyt että raamattu on oikeassa?
"tai epäilyä, jos on jo päättänyt että raamattu on oikeassa?"
Ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750