Ei uskaltanut Putin kun lapualainen sanoo selvällä suomen kielellä, että stop tykkänään.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/nashi-mielenosoitus
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/nashi-mielenosoitus
Loistava menestys
Loistava tulevaisuus
251079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
hahahahahahahahahahahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Fiksu asiallinen käytös. Selkeästi kerrottu sanoma. Myönteistä palautetta pukkaa kaikkialta.
Putinfanit vedettiin kölin alta kerralla.
Jos vastamielenosoitus on katsottava menestykseksi, niin saamme kuulla Kai Pöntisestä valtakunnanmediassa toistekin.
Ainakin vihollisen valinta onnistui hyvin, sillä harva suomalainen on Putin-nuoriin ja heidän ajatusmaailmaansa ihastunut. Pieni harmin aihe oli, että Helsinkiin tulleet ujot nashit eivät oikein tahtoneet erottua suuren yleisöjoukon seasta. Myös Pöntinen piskuisine joukkoineen vaikutti väärään paikkaan eksyneeltä.
EU-vaalipäivä on 7. kesäkuuta ja ennakkoäänestys alkaa 27. toukokuuta. Siihen mennessä Pöntinen tarvitsee vielä pari muuta korkeasti aatteellista mediatempausta. Mistä löytyy seuraava vihollinen? Mitä ovat ne Suomelle (ja Euroopalle) elintärkeät asiat, jotka hänen on seuraavaksi pelastettava perikadon uhalta?
ristiretki on:
Kaataa Paavi ja huudattaa itsensä uudeksi!
lapualaista sai mukaansa eikä muu Suomikaan tullut PN: avuksi, joten missähän se LOISTAVA menestys lie.
kuin yksi, tonttu. Nytkin jo tulee riitaa kuka niistä viidestä rohkeasta lähtöö.
ainakin lähiseuduilla harkiten äänestää EU-vaaleissa, että pääsisivät sekä Pöntinen ja Jäätteenmäki edustajiksi Pohjanmaalta. Sen verran pitää sopua löytyä..kaikkien eduksi.
Anneliin, siihen ainoaan jolla näistä on mahdollisuuksia. (Kokoomuksella on ehdokkaana esimerkiksi komea ja pätevä Petri Sarvamaa, Ylen ajankohtaisohjelmien toimittaja, ulkomaillakin asunut, jota äänestäisin het, jos Anneli ei olisi ehdolla.)
Alle kaksi viikkoa sitten palstalta oli luettavissa tällaista pohdintaa:
-----------
"Mitä suurempi yleisö, sitä parempi."
Juuri niin. Esiintyjä on ilmeisesti ajatellut vaikuttaa yleisöön. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että myös yleisö saattaa vaikuttaa esiintyjään. Kuinkahan käy?
a) Suuren yleisön edessä paljastuu, että esiintyjän ajatukset eivät kauas kanna. Herää epäily niiden käyttökelpoisuudesta edes pienessä piirissä.
b) Esiintyjä huomaa itse, että tulee kiire oppia itseään viisaammilta, jos aikoo selvitä suuren yleisön silmissä. Esiintyjä oppii ja viisastuu eikä kapsahda katajaan.
On myös mahdollista, että esiintyjä kelpaa suurelle yleisölle sellaisenaan ja löytää siitä ajatuksilleen kaikupohjan. Esiintyjä ja yleisö yllyttävät toinen toistaan. Politiikkaan tulee draamaa ja suuria sanoja. Paikallisesta vaikuttajasta tulee ainakin maakuntavaikuttaja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000042435907
---------------
Esiintyjä löysi suuren yleisön pikemminkin kuin arvattiinkaan. Miten kävi näin aluksi? Saimme draamaa ja suuria sanoja, mutta kaikupohjan kanssa on vähän niin ja näin.
Ennakkoon odotettiin suurta näytelmää, jopa hevoskohtauksia, mutta siinä suhteessa yleisöä petettiin.
Mutta sanat eivä olisi voineet suurempia olla. Saimme koko rahan edestä.
synnyttäminen tyhjästä vie katseet pois taantumasta, lamasta, suurtyöttömyyden uhkasta ja kaikesta siitä, mikä meillä on omassa porraspäässä.
Entinenkin valtioviisas sanoi: "Jos heillä ei ole leipää, syökööt leivoksia" (Maria Antoinette)
Toden, oikean, kauniin ja hyvän puolesta!
Suomen puolesta!
Väärää, rumaa ja pahaa vastaan!
Eiköhän näillä erottuisi lillukanvarsiin kompastelevista tusinaehdokkaista.
Huom. adjektiiveja ei yhdistetä noin yksioikoisesti. Taustalla täytyy olla kirjoittajan omat henkilökohtaiset kokemukset. Ennen toivottavaa korjausliikettä pitää itse ensin käsittää, että oma ajatusmalli on jostain syystä vinoutunut.
Mitä tarkoitat tällä?
>
"Toden, oikean, kauniin ja hyvän puolesta!
Suomen puolesta!
Väärää, rumaa ja pahaa vastaan!"
Ei me siis missään satumaailmassa eletä. Toki ruma ja paha voi olla totta ja kaunis voi edustaa väärää ja pahaa. Mun mielestä se on itsestään selvää aikuiselle ihmiselle.
Uskoakseni mepin työpöydälle tulee paljon papereita, joiden perusteella pitäisi ottaa omassa ryhmässä ja parlamentissa kantaa. Tuskin niissä lukee päällä tai reunuksessa, mikä on totta, mikä hyvää, mikä oikeaa, mikä Suomelle edullista. Se pitää itse osata päättää.
Entä jos meppi ei ole lukumiehiä ollenkaan, ei jaksa perehtyä? No, sitä varten mepillä on jatkuvasti vaihtuva joukko nuoria avustajia (opiskelijoita tai työuraansa aloittavia), jotka lukevat ja ajattelevat hänen puolestaan.
Tietysti meppi voi muodostaa käsityksensä asioista myös toisten kanssa keskustelemalla. Silloin on osattava tehdä hyviä kysymyksiä, osattava kuunnella ja oltava avoin vaihtoehdoille.
Harkintakykyä vaaditaan.
Siis kaunis on listassa liikaa. Vai ymmärsinkö vieläkin väärin?
jos aikoo keskustella muidenkin kuin suomalaisten kanssa.
Millä perusteella päädyit siihen, että kaunis on listassa liikaa? Minähän nimenomaan yritin kuvata sitä, kuinka eri ominaisuuksista voi tulla loputtomiin erilaisia variaatioita.
Olen samaa mieltä luonteen merkityksestä. Poliitikkojen valinnassa se on tosi tärkeä arvosteluperuste.
Poistin 'kauniin' vaalilause-ehdotuksestani, koska huomautit, että kauneus voi olla myös jonkin huonon tai pahan ominaisuus. Eihän korkeasti aatteellinen poliitikko voisi julistaa toimivansa sellaisenkin kauniin puolesta.
Miten siitä pääsee perille?
Lapuan poliitikot on analysoitu täällä kyllästymiseen asti ja sä vaan oot säilyny neitseellisenä ihmettelijänä???????????????????
Mtv3:n uutiseen perustuvaa Petri Mustosen yhteenvetoa lainaten ja mukaillen.
"Koko miekkari sujui näemmä juuri niin pahkasikamaisesti, kuin olin toivonutkin"
Mukana oli sekalainen joukko eri tahojen edustajia.
1)Venäjältä ja Virosta tulleiden mielenosoittajien lisäksi Sanomatalolle oli tullut
2)eurovaaliehdokas Kai Pöntisen järjestämä vastamielenosoitus
3)virolaisia ja
4)venäläisiä yksityishenkilöitä, jotka halusivat osoittaa mieltään yksityisesti
5)Suomen muslimit johtajanaan Abdullah Tammi
6)Suomen asevoimien lakkauttamista kannattanut mies
7)Petri Krohn, Suomen antifasistisen komitean perustajajäsen
Päivän tapahtumia seurasi tiiviisti myös maahanmuuttokriittisyydestään tutuksi tullut Helsingin kaupunginvaltuutettu
8)Jussi Halla-aho
"Ainakin 8 erilaista toimijaa siis ajamassa kaikki omaa kantaansa samassa sekavassa miekkarissa! Tämä oli viikon pelastus ja kohokohta!"
Lähteenä käytetty
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/mielenosoitus-sananvapauden?id=2119722:BlogPost:59883&page=5#comments
uskaltaa avata suunsa tästä aiheesta. Samoin ajattelevia riittää mutta ei niitä jotka sen julkisesti sanovat. Pöntinen ansaitsi ääneni.
"Samoin ajattelevia riittää mutta ei niitä jotka sen julkisesti sanovat."
Nyt menee mielikuvitus liian pitkälle jos Kaitsu alkaa ajamaan asioista, joita toiset ajattelevat, mutta eivät uskalla ääneen sanoa. Jos lapualaisia "marssijoita" oli mielenosoituksessa paikalla 4, niin se on SUURI vaalitappio Kaitsulle ja lähtöisin ihan omasta virhearviosta.