Lukiessaan raamattua ja analysoidessaan tekstejä ihminen on oman tulkintansa varassa, vaikka pyrkisikin "tieteelliseen" objektiivisuuteen. Näin ei tarvitse olla, vaan lukija voi pyytää Jumalaa lähettämään pyhän hengen tulkiksi, jotta hän saavuttaa Jumalallisen totuuden tekstien symboliikasta.
Papin, seurakunnan pastorin ja vanhimpien tulisi käsittääkseni olla sanan tulkitsijoita yhteisössään. Jumala ei kiellä apua sitä pyytävältä, joten heidän kaikkien rukoillessa aidosti pyhää henkeä avuksi totuuden tiellä, Jumala osoittaa heille oikeat tulkinnat ja oikeat merkitykset. Nämä tulkinnat ovat siten täysin identtisiä, sillä Jumalallinen totuushan on iankaikkisesti sama, riippumatta ihmisestä ja ajasta.
Kysymykseni kuluu "Kenen tulkintaa on seuraaminen, kun tulkintoja on tuhansia erilaisia, kymmeniä jo yhdessä seurakunnassa?". Toistan vielä. Tulkinnan pitäisi olla täysin sama riippumatta ihmisestä, silloin kun pyhä henki on sen todella antanut.
Papin, seurakunnan pastorin ja vanhimpien tulisi käsittääkseni olla sanan tulkitsijoita yhteisössään. Jumala ei kiellä apua sitä pyytävältä, joten heidän kaikkien rukoillessa aidosti pyhää henkeä avuksi totuuden tiellä, Jumala osoittaa heille oikeat tulkinnat ja oikeat merkitykset. Nämä tulkinnat ovat siten täysin identtisiä, sillä Jumalallinen totuushan on iankaikkisesti sama, riippumatta ihmisestä ja ajasta.
Kysymykseni kuluu "Kenen tulkintaa on seuraaminen, kun tulkintoja on tuhansia erilaisia, kymmeniä jo yhdessä seurakunnassa?". Toistan vielä. Tulkinnan pitäisi olla täysin sama riippumatta ihmisestä, silloin kun pyhä henki on sen todella antanut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mie maan matonen en ymmärrä Pyhästä Hengestä, muuta kuin, etä sitä ei saa pilkata.
Ja rukoilla pitää Isän , Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Kaippa tuo Pyhä Henki on niin pyhääkin pyhempi ettei sitä saisi edes sekoittaa muihin asioihin..
Ihmisen on usein vaikea kuulla Jumalan ääntä. Hän suodattaa sen tahtomattaankin omien uskomustensa läpi. Jos hänen uskonsa on höystetty jonkin kirkon opetuksilla, voi aivan selväkin Raamatun sana jäädä ymmärtämättä.
Ääri-esimerkkinä voi pitää Vartiotornin raamatuntulkintaa, joka perustuu siihen, että hallintoelin kertoo, mitä missäkin Raamatun paikassa sanotaan. Yksittäisellä jäsenellä ei ole oikeutta mielipiteeseen. Vaikka hän olisi havaitsevinaan Raamatun opettavan eri tavalla, on hänen ajatuksensa sidottu "totuuteen", ja hän yrittää ymmärtää asian "oikein".
Vapailla kristillisillä kirkkokunnillakin on enemmän tai vähemmän virheellisiä käsityksiä. Eräs perustava virhe on kokoontua kirkkokunnan tai lahkon nimen alla, eikä Jeesuksen nimen alla. Hengen yhteys, jota kaikki uskovat kyllä tuntevat jää epätäydelliseksi.
etta tulkinnan pitaisi olla sama jos PH on sen ihmiselle avannut, ihmisesta riippumatta. mutta sitten Raaamtutu (lahes koko kirjana) on sellainen etta se ravitsee ihmista, eli se on oikea ja erilainen riippuen tilanteesta ja tulkinnasta, mutta ne eri tulkinnat ovat silti oikeita. en osaa tata asiaa selittaa niin etta siina olisi mitaan jarkea, sori. mutta siis lyhyesti sanottuna yksi paikka Raamatussa saa monta eri tarkoitusta kun PH tekee sen elavaksi.
Olen sannut olla 5v uskossa ja käsitykseni sinun" pulmastasi olisi tälläinen" Raamatussa puhutaan astioista jotka on laitettu käyttöön, elikkä astia on = ihminen, sisältö joka astiassa on Jumala ja P.Henki, nyt jokainen astia on sannut eri asoita "elämä olosuhteet luonne" ja näin tuo raamatun totuuksia esille eritavalla mutta mikä asia yhteydessä oleva kärki on se on tuotava esille kuka milläkin tavalla,mutta täällä alhalla olemme viellä lihallisia ylhäällä täydeliset. toivottavasti tästä oli jotain apua
Kylläpä laitoit kysymyksen, johon ei löydy sitä oikeaa vastausta. Selvääkin selvempää on, että Raamattua tulkitaan niin monin eri tavoin. Jokaisella on oma tulkintansa ja "totuuttahan" me emme koskaan saa tietää, koska emme ole olleet paikalla, kun Raamatussa mainitut asiat tapahtuivat. Täytyy myös muistaa, että ihmiset, tavalliset ihmiset ovat Raamatun kirjoittaneet ja montakohan kertaa kirjaa ollaan muuteltu ajan saatossa, jotta se palvelisi sen ajan ihmisten tarpeita..
Kukapa tietää. Onnea etsinnöissäsi!
"Kaikilla on oma näkemyksensä Raamatusta. On mahdotonta tietää kuka on oikeassa."
Sinulla on ongelmia autosi kanssa, esimerkiksi sen etupää huojuu tutisee ja heiluu, ja käyt näyttämässä sitä usealle eri mekaanikolle, saaden heiltä jokaiselta erilaisen diagnoosin. Yksi sanoo että vika on kaasuttimessa, toinen sanoo että vika on renkaissa, ja kolmas sanoo vian löytyvän pakoputkesta.
Itse et ole asiantuntija - joten mistä tiedät kuka heistä on oikeassa?
Ei tarvita vuosia autotekniikan tutkimista, osatakseen sanoa kuka heistä on suurin piirtein oikeilla jäljillä.
Ei myöskään tarvita paljoa raamatun tuntemusta saadakseen selville, kuka on edes oikeilla jäljillä.
Huom: Ei tarvitse välttämättä olla itse pianisti, huomatakseen kuka soittaa vääriä säveliä.
että esittämäsi lähestymistapa on toimiva. Kyseistä keinoa käyttävät todennäköisesti ne ihmiset, jotka aidosti etsivät totuutta. Minua kuitenkin askarruttaa suuresti diagnoosien erilaisuus. Pyhän hengenhän tulisi osoittaa ihmiselle se tulkinta, joka on oikea. Jos mekaanikot ovat saaneet diagnoosinsa Jumalalta, ei diagnoosi voi olla erilainen, vaan täsmälleen sama.
Tälläkin palstalla kirjoitetaan, että Sana on hyväksyttävä sellaisenaan. Onko minun tulkittava, että kysymykseni on aiheellinen, vain fundamentalistien kannalta?
opetus on selvää ja yksinkertaista, ja ehkä sen ymmätäminen onkin sentähden vaikeaa.
Itsekkin "analysoit" sitä tieteen menetelmin, väärä tapa, jos haluat löytää sen totuuden, jonka Jumala on tarkoittanut ihmisten löytävän.
Jeesus rukoili näin, kiitollisena:
"Siihen aikaan Jeesus rupesi puhumaan."Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut nämä asiat viisailta ja älykkäiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt."
Sama toistuu siinä, kun Hän sanoo, että: "Ei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, eikä vanhurskaat tarvitse pelastajaa, vaan syntiset."
Liiallinen analysointi vie järjen päätelmiin ja Jumalan Sana katoaa omiin tulkintoihin.
Näin käy varsinkin, jos aletaan tutkimaan Raamattua "kylmiltään", siis ennenkuin on kohdattu henk-kohtainen Vapahtaja.
Raamatun ymmärtämisen lähtökohta on se, että saadaan synnit anteeksi ja uudestisynnytään elävään uskoon.
Mennään kasteelle, totellaan alusta alkaen Sanaa, kuuliaisuus on portti kun se kiitoksen kanssa osoitetaan siinä, että uskotaan Jumalaan, on sama kuin SANA, eli Raamattu.
Usko on perus-elementti Raamatun sanoman ymmärtämiseksi.
Se on kuin punainenlanka läpi Raamatun, heti ensimmäisestä sanasta lähtien. ALUSSA ...
ei tarvitse järkeillä milloin kaikki alkoi?
Alussa, mitä Jeesus sanoikaan, Hän on ilmoittanut nämä = Raamatun, lapsenmielisille, ei lapsellisille,
vaan heille, jotka kyselemättä uskovat mitä on kirjoitettu, siksi, kun se on Jumalan sanaa.
Ja Jumala ei valhettele, tämäkin on hyvä muistaa kun lukee Raamattua. Jumalassa ei ole valheen hituistakaan, siinä on Sanan voima.
Pyhä Henki tulee olemukseen ja täyttää sydämen "nälällä" lukea Sanaa, ja sehän on luonnollinen reaktio uudestisyntyneelle, että tarvitsee ravintoa, ja ravinto on Sana, siinä Kristus antaa itsensä nälkäiselle hengelle, koska
Sana on Jumala, ja Sana tuli lihaksi.
Jeesus on se ehtymätön voimavara ja ravinto johon ei kyllästy, aivan samoin kuin se, että ruisleipään ei kyllästy koskaan, kuin ei myöskään perusruokiin. Näin on Sanakin ravinto hengelliselle ihmiselle.
Siksi sanotaankin, että: "Ihminen ei elä ainoastaan vedestä ja leivästä, vaan JOKAISESTA,Sanasta, joka JUmalan suusta lähtee, eli Raamattu.
Lainaan sinua Olevainen. "Liiallinen analysointi vie järjen päätelmiin ja Jumalan Sana katoaa omiin tulkintoihin."
Juuri tätä tarkoitan, kun viittaan Jumalan lupaukseen Pyhän Hengen avusta Jumalan Sanan tulkitsemisessa. Et vastannut ongelmaani siitä, miksi tulkinta ei ole yksi ja sama kaikilla uskovilla. Pyhän Hengen uskovalle paljastama tulkinta on oltava sama ajasta ja paikasta riippumatta, muutenhan siinä on ihmiselementti mukana, eikä se ole Jumalallinen ilmoitus, vaan ihmisen ilmoitus.
Jokainen joka tahtoo, tulkoon ja ottakoon elämän vettä lahjaksi!
Tässähän se on, mitä sinä muuta odotat ?
Oletko jo elävässä uskossa Jeesukseen, turha lähteestä on juoda, jos vain haikailee etäällä pulppuavasta lähteestä ja ihmettelee kun siellä juodaan monenlaisista astoista, asiat voisivat olla vaikka eri nimikkeden alla olevia seurakuntia .
Älä anna "älysi" hämätä, käy vaan lähteelle, eli Jeesuksen luo, missäs sitten oletkin.
Käy vaan totisella sydämellä armonistuimen luo, ja kerro Jeesukselle asiasi, Hän tahtoo, että tulist ravituksksi Hänen rakkaudellaan.
Ei ole oikoteitä pelastukseen, vaikka kuinka etsit jotain muuta tulkintaa , Jeesus on tie totuus ja elämä.
Jumala ei anna armoa hurskastelijoille. Oletko varma, että olet Jumala. Mitä jos oletkin vain ihminen, joka leikkii Jumalaa.
sinä hourailet ?
Sana on varmasti sama kaikille, mutta siitä Sanasta kun löytyy niin montaa eri käännöstä ja väännöstä.
Itse aloittaisin selvittämällä itselleni raamatun käsityksen Jumalasta. Onko Jumala Jumala, ja Jeesus Jumalan poika. Vai onko Jumala Jumala joka ruumiillistui Jeesukseksi maanpäälle, ja piti feikkirukouksen Jumalalle. Kumpi on selvempi?
Ota raamattu tutkinnan alle kokonaisena (2Tim 3:16). Jako testamentteihin on ihmisten aikaansaannosta, ei Jumalan.
varmaan oikein rattoisaa, jos Raamattu olisi sikinsokin kirjoitusta, asiat sekamelskan sekoittamassa täydellisessä epäjärjestyksessä !?
Miten vaan, mutta uskon, että nykyinen järjestys on myöskin Jumalan innoituksesta luotu kokonaisuus.
Sen tietää siitäkin, koska apogryfikirjoituksia ei ole hyväksytty kanoonisiin kirjoituksiin, eli Raamattuun. Ne on varmasti hyvää luettavaa, ja niissä on paljon viisautta ja tietoa, mutta ne eivät ole Pyhän Hengen innoittamia, eikä niinollen Jumalallisia.
Mitä tulee "käännöksiin ja väännöksiin", niin tosin käännös virheitä saattaa olla, mutta mitään oleellista, mikä sekoittaisi Raamatun ilmoituksen Jumalasta ja Hänen tahdostaan ihmiseen nähden ei ole,
Pelastussanoma on edelleenkin selvään ja kirkkaasti luettavissa Raamatun kirjoituksista. Jos vaan tahtoo sen sieltä omakseen ottaa, tai saada.
Pelastustakaan ei oteta, jos sitä ei anneta taivaasta päin.
Jeesus on Jumalan lahja ihmiselle, ja lahjaahan ei oteta, vaan se saadaan.
Sanot, että itse aloittaisin, no mikä estää aloittamasta, jos kerran olet niinkin paljon kiinnostunut, että kommentoit tälläkin palstalla, joka on "helluntailaiset", lahkolaiset pahimmasta päästä, ja olet valmis kannanottoihin, siitä mitä toiset uskovat. Vähä ihmetyttää?
Vieläpä Raamatun kohtia jakelet?
Tiedätkö mitä, Raamattu sanoo: "Mikä on jumalaton ottamaan minun sanani suuhunsa?"
Jos haluaa tulla tuntemaan Jumalan, on paras tulla ensin tuntemaan Jeesus Kristus Jumalan Poika omana henk-kohtaisena Vapahtajana, siitä on hyvä jatkaa, eikä se oikeastaan muuten onnistuisikaan, sillä: "Kellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään ."
Jumalaa ei voi tulla tuntamaan muuta kuin Jeesuksen kautta.
Rakkaudella !
Paavali kirjoitti tietääkseni vielä raamattuun hyväksyttyjen tekstien jälkeen paljon, mutta niitä kirjoituksia ei hyväksytty raamattuun, koska ne eivät sopineet raamatun kokoajien poliittisiin tarkoitusperiin. Tekivätkö ronskia poliittiista peliä pelannut papisto tekstivalinnat varmasti pyhässä hengessä?
Kysyn vaan?
haluaa näemmä mennä pilkkaajan kannalle, alkaen allekirjoittaneen nimimerkistä !?
Tuollaisilla "tietääkseni" kirjoituksilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa !
Ihmettelen tuota vastahenkisyyttä, mutta siltikin ivailet täällä "helluntailaiset" palstalla ?
Jumalan rakkaus on tarjolla pilkkaajillekin Jeesuksessa.
Rakkaudella!
onko tämä oikein Helluntalaisten OMA palsta?!
sellaista on väittänyt ?
Eipäs olla niin kiukkuisella kannalla Sanan suhteen. Jeesus itse mainitsee että sanaa tullaan viemää maapallon joka kolkkaa (Mat 24:14), joten kyllähän se sana jonkun suusta täytyy löytyä täällä suomessakin. Sinun itsesi ratkaistavaksi jää, miten suhtaudut kuulemiisi eri versioihin Sanan tulkinnasta.
Pelastussanoma... Kuka pelastuu ja minne? Jos ihminen olisi luotu taivaaseen, niin pelastuisiko hän sitten maapallolle? Muistaakseni Jumala loi ihmisen maapallolle ja antoi varsin selvän tehtävän ihmiselle. Ettei vain nyt kävisi niin että Jumala mokaisi hommansa ja alkaisi ottaa ihmisiä taivaaseen. Voiko Jumala mokata? Tuskimpa. Mitä hän tekisi miljardeilla harpunsoittajilla taivaassa...
Paljon mietittävää....
Valitettavasti ihmisethän leikkivät jumalaa seurakunnissaan tuomitessaan ihmisten inhimillisiä tekoja Raamattua väärin käyttäen. Edelleenkin Raamatusta on monta tulkintaa ja EI MIKÄÄN ole niistä se oikea, koska oikeaa tulkintaa ei olekaan.
on mielipiteeseen, myös sinullakin.
Minä en tosin jää miettimään ajatustasi Jumalasta,
mutta jos et muuta kantaasi Jumalaan nähden, niin jäät paljosta paitsi.
Totta se on, että Jeesus vie omansa taivaaseen, vaikka sitten harppua soittelemaan !
Rakkaudella !
No mietitään sitten sinun ajatustasi Jumalasta. Mikä se on ja mistä sait ajatuksen?
seurakunta on Apostolientekojen mukaan,=siis raamatullinen totuus, ja on siunaus ja suuri etuoikeus kun saa kuulua raamatulliseen seurakuntaan, siitä sanotaan Raamatussa, että, se on totuuden pylväs ja perustus jota ei tuonelan eikä kuoleman portitkaan voita.
Se on Raamatun perustotuuksia.
Mutta aina ei voi sinnekään kuulua , mikä neuvoksi?
Itse kuulun nimellisesti helluntaiseurakuntaan, mutta yhteys varsinaiseen toimintaan ja veljiin ja siskoihin on "katkolla", ja olen joutunut miettimään sitä perinpohjin.
Jeesus "onneksi" sanoo, että: "Hänellä on muitakin lampaita."
Eikä siis ainoastaan niitä, joilla on ilo saada olla seurakunnassa sisällä toiminnassa.
Jeesus sanoo myöskin, että:"Joka ei syö minun lihaani ja juo minun vertani, ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Se oli minulle ensi toteamalla murskaava totuus, kun en juurikaan käy seurakunnan ehtoollis kokouksessakaan, missä ehtoollinen pääasiassa nautitaan. Mikä neuvoksi ?
Jumala joka on lohdutuksen Jumala, jos murheemme on Pyhän Hengen mieleinen.
Sain varmuuden, että :Minähän SYÖN JA JUON, Kristuksen ruumiin ja olen osallinen Hänen ruumiin uhrista ja verestä, vaikka en kovin usein pääsekkään sitä kongkreettisesti tekemään.
Onhan paljon uskovaisia jotka eivät voi käytännössä osallistua HPE:een. On sairautta, kristtityjä on vankiloissa tai muuten eristettyinä monilla eri tavoilla.
Onkin kysymys tahdosta!
Minä syön Jeesusken ruumista ja juon Hänen verensä, uskossa voin omistaa tämän, en siis kiellä Hänen uhriaan vaan omistan sen uskon kautta ja näin olen pyhitetty uskon kautta kertakaikkiaan Hänen ruumiin uhrinsa perusteella.
On uskontoja jotka kieltävät ehtoollisen, ja siinä myös kieltävät Jeesuksen ja näin ollen eivät voi periä taivasten valtakuntaa.
Kaiken maailman hörhöjä sitä on liikkeellä. Yks kysyy ja toinen ei ymmärrä mut yrittää selittää. Get a life!
on niitä jotka eivät tiedä sitäkään vähää, ja luulevat olevansa arvovaltaisia arvostelijoita, jotka eivät loppujenlopuksi ymmärrä pelastuksen ja uskon alkeitakaan, vaan silti ollaan tuomitsemassa vaikka itse ollaan uskosta yhtä kaukana kuin itä on lännestä !
TUOMITSEMAAN??!
vähän, mitä olen ehkä tuominnut, tai ketä ???