Uudelleen avioituminen

>>>Jehovien mukaan se on ok

kyllä. kirjoitti:

>>>Jehovien mukaan se on ok

uudestaan avioituneita jt. miehiä ja naisia.
He ovat eronneet entisistä puolisoistaan ihan vaan kun on naama herennyt miellyttämästä.

UUteen puolisoon he ovat tarranneet himoissaan ja irstaudessa.

Herää kysymys jt. uskosta kuinka he voivat osoitella toisia kun itse toimivat irstaasti?

Pitääpä paikkansa jeesuksen sanoma he eivät näe hirttä joka on omassa silmässä mutta näkevät roskan joka on veljen silmässä.

Ok muuan jt. veli ja sisar ovat menossa taivaaseen vaikka ovat eronneet ja ovat uusissa naimisissa.
Mitenkähän on Jeesus sanoi ettei taivaaseen pääse yhtään huorintekijää?
Puhuiko Jeesus vain lämpimikseen??

hootari ämmä kirjoitti:

uudestaan avioituneita jt. miehiä ja naisia.
He ovat eronneet entisistä puolisoistaan ihan vaan kun on naama herennyt miellyttämästä.

UUteen puolisoon he ovat tarranneet himoissaan ja irstaudessa.

Herää kysymys jt. uskosta kuinka he voivat osoitella toisia kun itse toimivat irstaasti?

Pitääpä paikkansa jeesuksen sanoma he eivät näe hirttä joka on omassa silmässä mutta näkevät roskan joka on veljen silmässä.

Ok muuan jt. veli ja sisar ovat menossa taivaaseen vaikka ovat eronneet ja ovat uusissa naimisissa.
Mitenkähän on Jeesus sanoi ettei taivaaseen pääse yhtään huorintekijää?
Puhuiko Jeesus vain lämpimikseen??

Lue lisää

Väärintekijä luonnolisesti erotetaan seurakunnasta. Teon seurauksena liitto tietysti myös purkautuu, kuten raamatussa sanotaan.

Jokainen on itse vstuussa teon tahallisuudesta/ tahattomuudesta. Korinttilaiskirjeessä kerrotaan miehestä jolla oli isänsä vaimo partreninaan.
Toisessa kirjeessä kerrotaan miehen katuneen ja seurakuntaa kehoitettiin solmimaan jälleen suhteet tuohon mieheen.

menetellä? kirjoitti:

Väärintekijä luonnolisesti erotetaan seurakunnasta. Teon seurauksena liitto tietysti myös purkautuu, kuten raamatussa sanotaan.

Jokainen on itse vstuussa teon tahallisuudesta/ tahattomuudesta. Korinttilaiskirjeessä kerrotaan miehestä jolla oli isänsä vaimo partreninaan.
Toisessa kirjeessä kerrotaan miehen katuneen ja seurakuntaa kehoitettiin solmimaan jälleen suhteet tuohon mieheen.

Lue lisää

ettei pieni sukurutsa eikä insesti jehovien parissa paljon haittaa. Eikä ole syntiä.
Se on jopa eduksi kun pyritään vanhemmaksi veljeksi tai kierrosvalvojaksi?

leevkluntti kirjoitti:

ettei pieni sukurutsa eikä insesti jehovien parissa paljon haittaa. Eikä ole syntiä.
Se on jopa eduksi kun pyritään vanhemmaksi veljeksi tai kierrosvalvojaksi?

Kysehän oli 2000 vuotta vanhasta tapauksesta ja nainen oli selvästi äitipuoli, muutenhan olisi puhuttu äidistä. Syntiähän sen laskettiin olevan koska hänet erottiin.

Jeesuksen luo tuotiin nainen joka oli jäänyt kiinni "itse teosta". Kukako hänet tuomitsi? Jumalako vaiko Jeesus. Jumalan tuomiovalta toki ylittää poikansa vallan mutta tohtiiko itse ylipäälikkökään sitä tehdä, koska silloin hänen poikasakin pitäsi tuomita kapinalliseksi.

Lahkohan on pyrkinyt väittämään, että lahkossa ei avioeroja paljoakaan olisi, mutta on paljastunut, että se on laskenut tilastoja tahallisesti virheellisesti ja oikeasti kyseisen tutkimuksen mukaan avioerot lahkossa ovat jopa normaaliväestöä yleisempiä.

näin se oli kirjoitti:

Lahkohan on pyrkinyt väittämään, että lahkossa ei avioeroja paljoakaan olisi, mutta on paljastunut, että se on laskenut tilastoja tahallisesti virheellisesti ja oikeasti kyseisen tutkimuksen mukaan avioerot lahkossa ovat jopa normaaliväestöä yleisempiä.

Lue lisää

Ja se oikea kyseinen tutkimus löytyy... Kiitos.

Tietysti eri asia on se, että JT:illä ei ole avopareja. Jos lasketaan luterilaisten avo sekä avioprit ja katsotaan prosentit sen päälle, mikä on tulos?

Mutta niin, lataa tutkimus tiskiin. Toisekseen kysyisin, ketkä kuuluu "normaliväestöön". Et kai vahingossa laskenut iteäsi mukaan?

itkua parhaimmilaan. kirjoitti:

Ja se oikea kyseinen tutkimus löytyy... Kiitos.

Tietysti eri asia on se, että JT:illä ei ole avopareja. Jos lasketaan luterilaisten avo sekä avioprit ja katsotaan prosentit sen päälle, mikä on tulos?

Mutta niin, lataa tutkimus tiskiin. Toisekseen kysyisin, ketkä kuuluu "normaliväestöön". Et kai vahingossa laskenut iteäsi mukaan?

Lue lisää

Raamatusta ei löydy vaatimusta kirkolliselle sen paremmin kuin siviilivihkimisellekään. Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus. Vihkiminen on suhteellisen uusi asia. Ei avioliitolle Jumalan edessä lahkojohtajien siunauksia tarvita. Lain vaatimukset ovat asia erikseen: kaikki on yksinkertaisempaa, kun se on sitä myös virallisesti.

Rintti kirjoitti:

Raamatusta ei löydy vaatimusta kirkolliselle sen paremmin kuin siviilivihkimisellekään. Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus. Vihkiminen on suhteellisen uusi asia. Ei avioliitolle Jumalan edessä lahkojohtajien siunauksia tarvita. Lain vaatimukset ovat asia erikseen: kaikki on yksinkertaisempaa, kun se on sitä myös virallisesti.

Lue lisää

Töttöröö vain. Ei se mitään muuta. Raamattu vaatii pysymään sen ensimmäisen luona olkoon vaikka avo. Ei se muuta erotilastoja mitenkään vaikka kuinka vääntäisit.

Mutta siitä ettei raamattu puhu naimisiin menosta tai ainakaan vaadi sitä? Noissa kohdin ei totisesti puhuta yhtään mitään AVOhoidosta.
*************
5:14 Minä tahdon sentähden, että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiansa eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen.


jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.

joka on täydessä naima-iässä, ja jos kerran sen pitää tapahtua, niin tehköön, niinkuin tahtoo; ei hän syntiä tee: menkööt naimisiin.

tosiasioissa. kirjoitti:

Töttöröö vain. Ei se mitään muuta. Raamattu vaatii pysymään sen ensimmäisen luona olkoon vaikka avo. Ei se muuta erotilastoja mitenkään vaikka kuinka vääntäisit.

Mutta siitä ettei raamattu puhu naimisiin menosta tai ainakaan vaadi sitä? Noissa kohdin ei totisesti puhuta yhtään mitään AVOhoidosta.
*************
5:14 Minä tahdon sentähden, että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiansa eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen.


jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.

joka on täydessä naima-iässä, ja jos kerran sen pitää tapahtua, niin tehköön, niinkuin tahtoo; ei hän syntiä tee: menkööt naimisiin.

Lue lisää

En kiistä.

Monet ymmärtävät "avo"-liiton sitovaksi, vaikka se sanana pitääkin sisällään tilapäisyyden. Vanha nimitys oli susipari, Suden parisuhde on elinikäinen.

itkua parhaimmilaan. kirjoitti:

Ja se oikea kyseinen tutkimus löytyy... Kiitos.

Tietysti eri asia on se, että JT:illä ei ole avopareja. Jos lasketaan luterilaisten avo sekä avioprit ja katsotaan prosentit sen päälle, mikä on tulos?

Mutta niin, lataa tutkimus tiskiin. Toisekseen kysyisin, ketkä kuuluu "normaliväestöön". Et kai vahingossa laskenut iteäsi mukaan?

Lue lisää

Käy ihmeessä tutkimassa uutisia vartiotornin takaa, ymmärrän, että sinulla on paljon muutakin yllättävää löytymässä.

Että jt:lla ei ole avopareja, johtuu siitä, että jokainen avosuhteeseen ruvennut erotetaan lahkosta ja käydytään ikään kuin hän ei olisi koskaan jehovantodistaja olisikaan. Ja vaikka hän on tekonsa jt:na tehnyt, ei sitä tilastoida jt:n avosuhteena, mutta tilastoidaan kylläkin muutoin lahkon kurinpitotoimenpiteena, jota jäsenten tulisi arvostaa.

Vaikkakin tulee korostaa että avoparisuhde on eri asia kuin avioparisuhde. Mutta tuntuu siltä että asia on vartiotornista tai pomolta siten, että et tule sitä ymmärtämään ennen kuin jätät lahkon

tietoa kirjoitti:

Käy ihmeessä tutkimassa uutisia vartiotornin takaa, ymmärrän, että sinulla on paljon muutakin yllättävää löytymässä.

Että jt:lla ei ole avopareja, johtuu siitä, että jokainen avosuhteeseen ruvennut erotetaan lahkosta ja käydytään ikään kuin hän ei olisi koskaan jehovantodistaja olisikaan. Ja vaikka hän on tekonsa jt:na tehnyt, ei sitä tilastoida jt:n avosuhteena, mutta tilastoidaan kylläkin muutoin lahkon kurinpitotoimenpiteena, jota jäsenten tulisi arvostaa.

Vaikkakin tulee korostaa että avoparisuhde on eri asia kuin avioparisuhde. Mutta tuntuu siltä että asia on vartiotornista tai pomolta siten, että et tule sitä ymmärtämään ennen kuin jätät lahkon

Lue lisää

>>Että jt:lla ei ole avopareja,

Miltei näin, vuoden 1929 jälkeinen Rutherfordin avoliittosuositus kumottiin 1950-luvun alussa ja avoliittolaisille annettiin muutama kuukausi aikaa rekisteröidä suhteensa.

Nykyään jehovantodistaja voi unohtaa avioliittovaatimuksen ainoastaan erikoistapauksissa (”KUN KEISARIN TUNNUSTUSTA EI OLE SAATAVISSA” Vartiotorni 1. heinäkuuta 1977 sivu 302)

tietoa kirjoitti:

Käy ihmeessä tutkimassa uutisia vartiotornin takaa, ymmärrän, että sinulla on paljon muutakin yllättävää löytymässä.

Että jt:lla ei ole avopareja, johtuu siitä, että jokainen avosuhteeseen ruvennut erotetaan lahkosta ja käydytään ikään kuin hän ei olisi koskaan jehovantodistaja olisikaan. Ja vaikka hän on tekonsa jt:na tehnyt, ei sitä tilastoida jt:n avosuhteena, mutta tilastoidaan kylläkin muutoin lahkon kurinpitotoimenpiteena, jota jäsenten tulisi arvostaa.

Vaikkakin tulee korostaa että avoparisuhde on eri asia kuin avioparisuhde. Mutta tuntuu siltä että asia on vartiotornista tai pomolta siten, että et tule sitä ymmärtämään ennen kuin jätät lahkon

Lue lisää

On kule 10 vuoden kokemus palstoilta. Mitään uutta tai yllättävää et pysty minulle esittämään.

Muistaakseni vihkimisluvan on valtioneuvosto antanut.

Suomen laissa on tietyille vanhimmille annettu lupa .Muutamas oon ollu ja sitä ei sulta kysytä mis vihitään,he sen päättää,niinku kirkossakin,ei tarvi olla alttarin ees.Se on kaunis tilaisuus,puhe avioliitosta ja sukulaiset,ystävät mukana.Sit hääjuhla,joillaki isot ,toisilla pienet..
kakut,ruuat,musiikkia,leikkejä,yleensä tanssia,miten kukaki haluaa

oliko tarpeeks seikkaperäinen vai oisko pitäny vielä jotain pientä heittää matkaan..
Se vain on näin et naisia kai nää hää asiat hetkauttaa miehiä enemmän..mikä puku,näyttääkä hyvältä..mies yleensä jännittää et hitto ku ois jo koko juttu ohi ja pääsis hääyötä viettään

Niin olit oikeassa, että aviorikos antaa raamatullisen mahdollisuuden purkaa liitto ja avioitua halutessaan uudelleen.
Mutta elatuksen laiminlyönti ei tähän uudelleen avioitumiseen oikeuta, vaikkakin oikeuttaa esim. asumuseroon, jos tilanne on todella vakava. Sama on väkivallan tai muun turvallisuuden akuutti uhka.
Kuitenkin vain aviorikos tai puolison kuolema antaa mahdollisuuden avioitua uudelleen raamatun hyväksymällä tavalla.
Tämä asia ei toki toteudu täydellisesti todistajienkaan keskuudessa, mutta se ei vesitä raamatun tervettä ja selkeää ohjetta, joka samalla korostaa avioliittolupauksen vakavuutta ja sitovuutta. Täydellisiä ihmisiä on ollut maan päällä vain kolme kpl. Adam Eeva ja Jeesus, ja heistäkin vain viimeksi mainittu oli uskollinen ilman syntiä. Jumala ei nyt odota täydellisyyttä, mutta hän odottaa uskollisuutta ja parhaansa tekemistä, ettei niitä periaatteita rikottaisi, jotka poikkeuksetta on ihmisen parhaaksi.
Jos yksilöt toimivat vaikkapa tässä avioliittoasiassa raamatun vastaisesti, niin he ovat tottelemattomia raamatun tekijälle Jumalalle.
Seurakunnassa asia käsitellään tapauskohtaisesti, mutta tilivelvollisuus Jumalalle on jokaisen oma vastuu. Se vastuu ei poistu vaikka saisikin jatkaa seurakunnan yhteydessä. Jumala on vakuuttanut että haluaa antaa anteeksi, mutta esim seuraukset on jokaisen itse kannettava.
Tällä palstalla näkee uskomattoman määrän kaikenlaista legendaa ja kuulopuhetta. Miksi ei voi marssia vaikkapa valtakunnansaliin ja kysyä siellä miten asiat on?? Vilpittömästi Jehovantodistana oleminen vaatii sen verran rohkeutta ja asiaansa uskomista, että kaikki todella mukana olevat pystyvät perustelemaan asiat raamatulla ja terveellä järjellä - voidaan sanoa kaikki tärkeät kysymykset.

Sitova lupaus kirjoitti:

Niin olit oikeassa, että aviorikos antaa raamatullisen mahdollisuuden purkaa liitto ja avioitua halutessaan uudelleen.
Mutta elatuksen laiminlyönti ei tähän uudelleen avioitumiseen oikeuta, vaikkakin oikeuttaa esim. asumuseroon, jos tilanne on todella vakava. Sama on väkivallan tai muun turvallisuuden akuutti uhka.
Kuitenkin vain aviorikos tai puolison kuolema antaa mahdollisuuden avioitua uudelleen raamatun hyväksymällä tavalla.
Tämä asia ei toki toteudu täydellisesti todistajienkaan keskuudessa, mutta se ei vesitä raamatun tervettä ja selkeää ohjetta, joka samalla korostaa avioliittolupauksen vakavuutta ja sitovuutta. Täydellisiä ihmisiä on ollut maan päällä vain kolme kpl. Adam Eeva ja Jeesus, ja heistäkin vain viimeksi mainittu oli uskollinen ilman syntiä. Jumala ei nyt odota täydellisyyttä, mutta hän odottaa uskollisuutta ja parhaansa tekemistä, ettei niitä periaatteita rikottaisi, jotka poikkeuksetta on ihmisen parhaaksi.
Jos yksilöt toimivat vaikkapa tässä avioliittoasiassa raamatun vastaisesti, niin he ovat tottelemattomia raamatun tekijälle Jumalalle.
Seurakunnassa asia käsitellään tapauskohtaisesti, mutta tilivelvollisuus Jumalalle on jokaisen oma vastuu. Se vastuu ei poistu vaikka saisikin jatkaa seurakunnan yhteydessä. Jumala on vakuuttanut että haluaa antaa anteeksi, mutta esim seuraukset on jokaisen itse kannettava.
Tällä palstalla näkee uskomattoman määrän kaikenlaista legendaa ja kuulopuhetta. Miksi ei voi marssia vaikkapa valtakunnansaliin ja kysyä siellä miten asiat on?? Vilpittömästi Jehovantodistana oleminen vaatii sen verran rohkeutta ja asiaansa uskomista, että kaikki todella mukana olevat pystyvät perustelemaan asiat raamatulla ja terveellä järjellä - voidaan sanoa kaikki tärkeät kysymykset.

Lue lisää

Mitä oikeesti yrität selittää...
>>>>>>Seurakunnassa asia käsitellään tapauskohtaisesti, mutta tilivelvollisuus Jumalalle on jokaisen oma vastuu. Se vastuu ei poistu vaikka saisikin jatkaa seurakunnan yhteydessä. Jumala on vakuuttanut että haluaa antaa anteeksi, mutta esim seuraukset on jokaisen itse kannettava.

..."tällä kertaa" olevan haussa.
Nimittäin uudelleen avioitumiseen jt:ksi jäänneelle puoliskolle vaaditaan vastapuolen "tunnustusta" huorintekoon tai hänen kuolemansa.

Oma sukulaiseni erotettiin, mutta kieltäytyi tunnustamasta "komitealle", eikä vieläkään ole kuollut.

Tosin hän on ollut avioeronsa jälkeen naimisissa kaksi kertaa, mutta se ei riitä jt:exälle uudelleen avioitumiseen, koska hän kieltäytyy tunnustamaan olleensa sukupuoliyhteydessä uusien vaimojensa kanssa!

Ex-jt-vaimo muuttaa kohtapuoliin vanhainkotiin, odottelemaan tunnustamista. Vois ehkä heidän päivätansseissa löytää sen "oikean".

Hah,Hah, mikä soppa!

*neitoni* kirjoitti:

..."tällä kertaa" olevan haussa.
Nimittäin uudelleen avioitumiseen jt:ksi jäänneelle puoliskolle vaaditaan vastapuolen "tunnustusta" huorintekoon tai hänen kuolemansa.

Oma sukulaiseni erotettiin, mutta kieltäytyi tunnustamasta "komitealle", eikä vieläkään ole kuollut.

Tosin hän on ollut avioeronsa jälkeen naimisissa kaksi kertaa, mutta se ei riitä jt:exälle uudelleen avioitumiseen, koska hän kieltäytyy tunnustamaan olleensa sukupuoliyhteydessä uusien vaimojensa kanssa!

Ex-jt-vaimo muuttaa kohtapuoliin vanhainkotiin, odottelemaan tunnustamista. Vois ehkä heidän päivätansseissa löytää sen "oikean".

Hah,Hah, mikä soppa!

Lue lisää

Voi kiertää voi mennä antamaan ja katuu katkerasti komiteassa ei erotteta tiedän 4 veljeä jotka on tehnyt hieno kikka leikkiä katuvaa ja on vapaa eikä eroteta..!uutta putkeen......!

*neitoni* kirjoitti:

..."tällä kertaa" olevan haussa.
Nimittäin uudelleen avioitumiseen jt:ksi jäänneelle puoliskolle vaaditaan vastapuolen "tunnustusta" huorintekoon tai hänen kuolemansa.

Oma sukulaiseni erotettiin, mutta kieltäytyi tunnustamasta "komitealle", eikä vieläkään ole kuollut.

Tosin hän on ollut avioeronsa jälkeen naimisissa kaksi kertaa, mutta se ei riitä jt:exälle uudelleen avioitumiseen, koska hän kieltäytyy tunnustamaan olleensa sukupuoliyhteydessä uusien vaimojensa kanssa!

Ex-jt-vaimo muuttaa kohtapuoliin vanhainkotiin, odottelemaan tunnustamista. Vois ehkä heidän päivätansseissa löytää sen "oikean".

Hah,Hah, mikä soppa!

Lue lisää

Jälleen oikein. Ei tällä palstalla varmaan ikinä ole mikään asia selvinnyt kenellekään.
On liian paljon väritettyä huhua - kuten tämä kaksi kertaa aviossa ollut, joka ei ole vapauttanut uudelleen avioon toista osapuolta?? Taatusti väärää tietoa.
Jos muutenkin on sitä mieltä, että vakaumus perustuu vain ihmisten väliseen asioiden selvittämiseen, tai selvittämättä jättämiseen, niin sehän on turhinta, mitä ihminen voi missä hyvänsä uskonnossa tehdä. Ellei usko Jumalan olemassaoloon ja että hänellä on oikeus asettaa mm. moraalilakeja yms. ja että millään on loppupeleissä mitään merkitystä, niin sehän on valinta, josta koko raamatussa on kyse. Toinen vaihtoehto on kehitysteoria ja se eläimen osa, jonka se tarjoaa. Muutama vuosikymmen enemmän tai vähemmän vaivalloista elämää maailman kelluessa kriisistä toiseen.
Tai sitten se vaihtoehto, jossa elämällä on tarkoitus.
Vaan kuten joku edellä totesi - tämä on turhaa keskustelua tällä palstalla. Kaikki arvot voi polkea maahan, jos sille linjalle päättää lähteä. Ajattelu usein muuttuu, kun jokin vakava kriisi osuu omalle kohdalle. Jopa sodassa olleet sanoivat, ettei juoksuhaudoissa ollut yhtään ateistia. Mutta tämä näistä.

Sitova lupaus kirjoitti:

Jälleen oikein. Ei tällä palstalla varmaan ikinä ole mikään asia selvinnyt kenellekään.
On liian paljon väritettyä huhua - kuten tämä kaksi kertaa aviossa ollut, joka ei ole vapauttanut uudelleen avioon toista osapuolta?? Taatusti väärää tietoa.
Jos muutenkin on sitä mieltä, että vakaumus perustuu vain ihmisten väliseen asioiden selvittämiseen, tai selvittämättä jättämiseen, niin sehän on turhinta, mitä ihminen voi missä hyvänsä uskonnossa tehdä. Ellei usko Jumalan olemassaoloon ja että hänellä on oikeus asettaa mm. moraalilakeja yms. ja että millään on loppupeleissä mitään merkitystä, niin sehän on valinta, josta koko raamatussa on kyse. Toinen vaihtoehto on kehitysteoria ja se eläimen osa, jonka se tarjoaa. Muutama vuosikymmen enemmän tai vähemmän vaivalloista elämää maailman kelluessa kriisistä toiseen.
Tai sitten se vaihtoehto, jossa elämällä on tarkoitus.
Vaan kuten joku edellä totesi - tämä on turhaa keskustelua tällä palstalla. Kaikki arvot voi polkea maahan, jos sille linjalle päättää lähteä. Ajattelu usein muuttuu, kun jokin vakava kriisi osuu omalle kohdalle. Jopa sodassa olleet sanoivat, ettei juoksuhaudoissa ollut yhtään ateistia. Mutta tämä näistä.

Lue lisää

oli tosi monta jotka ei uskoneet vt-seuraan,Jumalaan moni.