Olen kuullut että jehovantodistajat eivät paheksu rattijuoppoutta sinänsä, koska Raamattu, kaiken tiedon mittapuu, ei kehota rattijuoppouden paheksumiseen.
Olisin kysynyt, mitä mieltä jehovantodistajat ovat ns. puhelinseksistä ?
oikeasta ja väärästä
uteliainen
13
404
Vastaukset
- Markku_Meilo
>>Olisin kysynyt, mitä mieltä jehovantodistajat ovat ns. puhelinseksistä ?
Tilanne voi hieman vaihdella inkvisitioveljistä riippuen, mutta eräässä tapauksessa vedenjakaja vakavuuden suhteen oli se, saiko jt-veli siemensyöksyn jutellessa, vai vasta puhelun katkettua:
http://www.jehovahs-witness.com/6/83041/1.ashx- neitoni
ei JT kirjottele näitä.Puhu vaik kuinka hienoa kieltä ja oo olevinas kirjaoppinu
- Markku_Meilo
neitoni kirjoitti:
ei JT kirjottele näitä.Puhu vaik kuinka hienoa kieltä ja oo olevinas kirjaoppinu
Mitä tuossa linkissä olevaa asiaa pidät valheellisena ja millä perusteella?
- arseenne
Mutta vastaa nyt toki kysymykseen rattijuoppoudesta.
Ja puhelinseksijuttuunkin voisita laina Vartiotornia, niin tulisi JT mielipide esiin. - Markku_Meilo
arseenne kirjoitti:
Mutta vastaa nyt toki kysymykseen rattijuoppoudesta.
Ja puhelinseksijuttuunkin voisita laina Vartiotornia, niin tulisi JT mielipide esiin.>>Mutta vastaa nyt toki kysymykseen rattijuoppoudesta.
Tarkoittaako tämä, että sinä vastaat kaikkiin kysymyksiin joihin minä pyydän sinulta vastausta?
Kun tuohon vastaat, niin katsotaan jatko.
>>Ja puhelinseksijuttuunkin voisita laina Vartiotornia, niin tulisi JT mielipide esiin.
Missähän julkaisussa tuollainen yksityiskohta on ollut esillä? - Epäilenkö turhaan?
Markku_Meilo kirjoitti:
Mitä tuossa linkissä olevaa asiaa pidät valheellisena ja millä perusteella?
...aimo jöötin liian vahvaa ruokaa!
Ei mene tuolla ruuansulatuksella varustetun neitokaisen läpi, vaikka olisi vähän kurallakin : ) - Markku_Meilo
Epäilenkö turhaan? kirjoitti:
...aimo jöötin liian vahvaa ruokaa!
Ei mene tuolla ruuansulatuksella varustetun neitokaisen läpi, vaikka olisi vähän kurallakin : )Eipä tuo nimimerkki ole mietenkään tunnettu siitä, että perustelisi väitteitänsä, kunhan kirjoittelee lämpimikseen.
- neitoni
tottakai se on paheksuttava asia,oikeen häpeän itteeni ku kehtaan ees vastata näin tyhmään avaukseen,voi suakin
- Kirjoitetaan
Isolla alkukirjaimella. Saattaahan olla, että "um raamattu" kuuluu kirjoittaa pienellä, koska jehovalaiset kirjoittavat myös "Pyhä Henhi" pienellä.
- mina vaan
Jehovan todistajat noudattavat maan lakeja ja rattijuoppous on maan lakien vastainen.
Siksi paheksumme humalassa auton rattiin menemistä.
Raamatussa tuomitaan, ei alkoholin käyttö, mutta juopumus, niin kuinka ei paheksuttaisi rattijuoppoutta.
Autoista tosin ei mainita mitään, koska niitä ei ollut, mutta periaatteet oikealle ja väärälle kyllä löytyy moneenkin asiaan, oikeastaaan kaikkeen. Myös oikeaan sukupuolikäyttäytymiseen.
Jumala järjesti sukupuolisuhteet naisen ja miehen välille. Siksi niihin tulee suhtautua hyvin kunnioittavasti. Jumala rajasi sukupuolisuhteet naimisissa oleville aviopareille.
1 Tess.4:3-8 Sanotaan mm. "Tätä Jumala tahtoo,...että kartatte haureuttaa......ei ahneessa sukupuolisessa himossa..." suosittelen sinua lukemaan itse koko paikan, silloin ymmärrät asian paremmin.- Markku_Meilo
>>Jumala rajasi sukupuolisuhteet naimisissa oleville aviopareille.
Jumalasta en tiedä, mutta 1. Tess. 4:3 ei kiellä naimattomien henkilöiden välisiä sukupuolisuhteita. Tuossa jakeessa kielletään vastikkeellisen vaakatanssin harjoittaminen, siis temppeliprostitutioitujen palvelusten käyttö. - muita kummallisuuksia
Eräässä seurakunnassa Pohjois-Suomessa esivalvoja ajoi lepikkoon humalassa. Seurakunnassa tapaus katsottiin peräti niin vakavaksi, että veljeltä otettiin 'palvelusedut' pois, mutta ei erotettu, koska hän ilmaisi katumusta.
Naapuriseurakunnassa nuori veli erotettiin, kun hänen oli nähty tupakoivan. Armoa ei annettu, eikä katumuksen perään kyselty.
Mitä näistä tapauksista voimme päätellä? JT:n moraalikäsitys on kieroutunut. Raamattu kieltää humaltumisen, mutta ei puhu tupakoinnista mitään, ellei sellaisena voi pitää vihjauksen omaista kehotusta välttää ruumiin saastuttamista. JT:lle asiat ovat kuitenkin aivan päinvastoin.
Entäpä sitten sukupuolimoraali vs. väkivalta? Nuori sisar harrasti seksiä kihlattunsa kanssa ennen avioliiton solmimista. Hänet erotettiin. Nuori veli puolestaan harrasti raakaa väkivaltaa, jonka vuoksi käräjäoikeus tuomitsi hänet 2v8kk vankeuteen. Häntä ei erotettu. Myöhemmin hovioikeus muutti tuomion melkein 5 vuodeksi, ja veli sitten kuitenkin erotettiin. Nyt sisar on naimisissa, elää täysin moitteetonta elämää, mutta odottaa tuhoa Harmagedonissa, koska JT:t ovat niin päättäneet. Sama taitaa odottaa väkivallan tekijää.
Mitäs kummallista tässä sitten on? Jälleen kerran: todistajien moraali on kieroutunut. Ja miksi on? Siksi että järjestön moraali on kieroutunut. Järjestö kehtaa vieläpä väittää, että sen omatunto on Raamatulla valmennettu. - .,.-..
muita kummallisuuksia kirjoitti:
Eräässä seurakunnassa Pohjois-Suomessa esivalvoja ajoi lepikkoon humalassa. Seurakunnassa tapaus katsottiin peräti niin vakavaksi, että veljeltä otettiin 'palvelusedut' pois, mutta ei erotettu, koska hän ilmaisi katumusta.
Naapuriseurakunnassa nuori veli erotettiin, kun hänen oli nähty tupakoivan. Armoa ei annettu, eikä katumuksen perään kyselty.
Mitä näistä tapauksista voimme päätellä? JT:n moraalikäsitys on kieroutunut. Raamattu kieltää humaltumisen, mutta ei puhu tupakoinnista mitään, ellei sellaisena voi pitää vihjauksen omaista kehotusta välttää ruumiin saastuttamista. JT:lle asiat ovat kuitenkin aivan päinvastoin.
Entäpä sitten sukupuolimoraali vs. väkivalta? Nuori sisar harrasti seksiä kihlattunsa kanssa ennen avioliiton solmimista. Hänet erotettiin. Nuori veli puolestaan harrasti raakaa väkivaltaa, jonka vuoksi käräjäoikeus tuomitsi hänet 2v8kk vankeuteen. Häntä ei erotettu. Myöhemmin hovioikeus muutti tuomion melkein 5 vuodeksi, ja veli sitten kuitenkin erotettiin. Nyt sisar on naimisissa, elää täysin moitteetonta elämää, mutta odottaa tuhoa Harmagedonissa, koska JT:t ovat niin päättäneet. Sama taitaa odottaa väkivallan tekijää.
Mitäs kummallista tässä sitten on? Jälleen kerran: todistajien moraali on kieroutunut. Ja miksi on? Siksi että järjestön moraali on kieroutunut. Järjestö kehtaa vieläpä väittää, että sen omatunto on Raamatulla valmennettu.>>>Armoa ei annettu, eikä katumuksen perään kyselty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760