Kuka aikuinen ihminen luulee, että joku mainoskampanja määrää ihanteen ,johon minunkin pitäisi pyrkiä. Naurettava väite. Eihän minun miehenikään pyri olemaan se mainoksessa tyylikkäästi keimaileja mallipoika.
Meillä naisilla on ihan oikeasti opittavaa miehiltä. En nyt tarkoita, että kaikessa, mutta jotain rajaa. Minua ei ne liian laihat mallit kiinnosta, vaikka haluankin itse käyttää kauniita ja naisellisia alusvaatteita. En myöskään vaadi mieheltäni mallin mittoja. Lapsille pitää kasvattaa oikeat arvot, koska nykyään sitä ei voi sysätä muiden harteille!
Ihan mieli kuohahtaa, kuinka muutamat kiihkoilevat saa meidät muutkin näyttämään tyhmiltä kanoilta. Meillä naisilla on etuoikeus näyttää naisellisen kauniilta. Se ei ole samaa kuin seksi ja porno!!!!
Meillä naisilla on ihan oikeasti opittavaa miehiltä. En nyt tarkoita, että kaikessa, mutta jotain rajaa. Minua ei ne liian laihat mallit kiinnosta, vaikka haluankin itse käyttää kauniita ja naisellisia alusvaatteita. En myöskään vaadi mieheltäni mallin mittoja. Lapsille pitää kasvattaa oikeat arvot, koska nykyään sitä ei voi sysätä muiden harteille!
Ihan mieli kuohahtaa, kuinka muutamat kiihkoilevat saa meidät muutkin näyttämään tyhmiltä kanoilta. Meillä naisilla on etuoikeus näyttää naisellisen kauniilta. Se ei ole samaa kuin seksi ja porno!!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole niinkään huolissani siitä, jos minua pidetään kanana. Sen sijaan en voi olla kysymättä itseltäni: voinko minä äitinä estää tytärtäni saamasta syömishäiriötä, riittääkö minun panokseni? Miten tyttäreni muodostaa käsityksiä naisten seksuaalisuudesta, miten voin suojella häntä yliseksuaalistavan mediakulttuurin väitteiltä? Entä hänen ystäviensä vaikutus, joiden vanhempien välittämiin arvoihin en voi vaikuttaa. Erityisesti olen miettinyt tätä nyt, kun olen saanut selville, että tyttäväni nuori ystävä kärsii syömishäiriöstä.
Eivät minuakaan nämä mainokset varmaan häiritsisi, jos en olisi äiti.
Siinä taas yksi vouhottaja joka suojelee tytärtään oikealta maailmalta ja kasvattaa tämän pumpulissa johonkin mielikuvitusmaailmaan ja heti kun poispilattu tyttäresi joutuu tekemisiin oikean maailman kanssa, hän saa traumoja!
on esim. se, että hän näkee jonkin ystävänsä polttavan tupakkaa!
Mainokset eivät aiheuta aiheuta syömishäiriöitä. Ihmisillä joilla ei ole tietoa mielenterveydenhäiriöiden todellisista syistä, on tapana selittää näitä asioita kummallisilla tavoilla. Syömishäiriöiden kuten muidenkin vakavien häiriöiden juuret ovat syvällä identiteetissä. Teinityttöjen ylilyönnit naisellisessa pukeutumisessa kuuluvat normaaliin kehitykseen. Tuossa iässä sukupuoli-identiteetti ei ole vielä kunnolla selkiytynyt, sen takia teinitytöt pukeutuvat ylikorostuneen naisellisesti. Tämä tarve tulee enemmän sisältäpäin kuin ympäristöstä. Seksikkäällä pukeutumisella teinityttö etsii omaa naisellista identiteettiään, joka on vielä tuossa iässä epäselvä. Sitten kun sukupuoli-identiteetti selkiytyy pukeutuminenkin normalisoituu.
Päivärinnan ohjelmassa feministi totesi, että samalla kun tällainen esineellistävä mainonta on lisääntynyt yhteiskunnassa on myös syömishäiriöiden määrä lisääntynyt. Tämä varmasti pitää paikkansa enkä halua kiistää sitä, etteikö julkisella sukupuolikuvalla olisi vaikutusta nuoren kuvaan itsestään. Tulipa vaan mieleen, että onko joku oikeasti tutkinut tätä ja onko yhteyttä löydetty? Koska jos tällaista yhteyttä ei ole todistettu voidaan yhtä hyvin todeta, että syömishäiriöiden määrä on kääntynyt jyrkkään kasvuun sen jälkeen kun lääkärikunta on alkanut varoitella meitä ylipainon vaaroista ja ruokaympyrää on alettu opettamaan koulussa. Vielä kun lisätään pakettiin verenpaine ja kolesteroli voidaan sanoa, että syömishäiriöt ovat suurelta osin terveysfasistisen mainonnan tulos ja tästä syystä yhteiskunnan onkin syytä kiireesti puuttua asiaan ja määrätä säännöksiä, joilla rajoitetaan näiden terveellisiin elintapoihin painostavien mainosten näkymistä julkisissa tiloissa!
Koskaan nuoret eivät ole olleet niin lihavia kuin nykyään. Anorektikoita on ollut aina, vaikka alusvaatteita ei olisikaan mainostettu.
väite tuo mieleeni koulusta tutun tilastoharha esimerkin: Jossain päin jenkkejä todettiin, että alueella jossa pesii paljon haikaroita syntyvyys on myös suurempi.
Koko syömishäiriökohu on saakeli femakkojen häikäilemätön veruke!
Ala-asteella ihmeteltiin joukolla sitä tilastollista tosiasiaa, että hukkumiskuolemilla ja jäätelön myynnillä on selvä korrelaatio. Pienet aivot kehittivät mitä hienompia teorioita siitä, miten kylmä aiheuttaa suonenvetoja ja kramppeja jne. kunnes opettaja paljasti totuuden, eli sen, että jäätelöä myydään eniten kesällä ja vedet ovat talvella jäässä. Kaikki ei tilastollisesti ole aina sitä miltä näyttää.
hassua miten aina löytyy salaliittoteorioihin ja propagandakoneistoon uskovia ihmisiä, jotka ennemmin kuin hylkäävät ennakkoluulonsa kuvittelevat että asioita työnään tai luottamustehtävänä tekevät ihmiset keksivät kaikenlaista asiaan sopivaa ihan vain päästään. Syömähäiriöiden yhteydestä median naiskuvaan löytyy aika rutkasti (tutkimus)tietoa esimerkiksi lukemalla lehtiä, aloita vaikka Hesarista. Sen lisäksi voit tietysti tutustua niihin moniin kertomuksiin, joita syömähäiriöistä kärsivät ja selvinneet ovat kirjoittaneet. Ehkä entistä anorektikkoa on helpompi uskoa? näissä selviytymistarinoissa tulee aika kirkkaasti esille se, että ulkonäköön kohdistuvat paineet ovat suurin tekijä syömähäiriöiden taustalla. laukaisijana toimiin usein joku oman elämän ongelma, mutta se kontrollin tarve ohjataan juuri siihen mistä on opittu hyvä nainen tunnistamaan: syömisen kontrolliin.
tutustu esim Siskonmakkarat-kirjaan, joka julkaistiin pari vuotta sitten.
Kappas kuinka pyyteettömästi miehet nyt tarjoavat kasvatusneuvojaan. Melkein tulee tippa linssiin.
Meinaat sitten, että identiteetti on joku kiinteä elin ihmisen sisuksissa, eikä rakennu alkuunkaan kulttuurisissa yhteyksissään? Aika hyvin, tulit mitätöineeksi samalla ihmiskunnan historiankin.
Mainokset eivät yksinään aiheuta syömishäiriöitä, mutta tässähän puhuttiinkin yleisemmin medioista, jotka ovat meille ihan arkipäivää ja jotka sekä tuottavat että toistavat yhteiskuntamme arvoja. Identiteettimme taas muokkautuu kulttuurissamme koko elämämme ajan, nuorisolla toki voimakkaammin kun meillä vanhuksilla.
Samaa mieltä olen tupakan haitallisuudesta, mutta sehän nyt ei sulje pois mitään muita haittavaikutuksia. (Sitä paitsi olen kuullut, että jokut tupakoivat koska se kuulemma vie nälän tunteen, jolloin tulee syötyä vähemmän ja on helpompi pysyä hoikkana.)
"Päivärinnan ohjelmassa feministi totesi, että samalla kun tällainen esineellistävä mainonta on lisääntynyt yhteiskunnassa on myös syömishäiriöiden määrä lisääntynyt. Tämä varmasti pitää paikkansa enkä halua kiistää sitä, etteikö julkisella sukupuolikuvalla olisi vaikutusta nuoren kuvaan itsestään."
Feministit nyt ovat todenneet muutakin mikä ei pidä paikkaansa. Samanaikaisesti feministit ajavat egoistista naiskuvaa, jossa naisista halutaan tehdä kastroituja miehiä. Ärsyttää feministien tietämättömyys ja kaksinaamaisuus. Perhearvot ovat kadonneet ja itsekkyys on tullut tilalle. Se on se suurin syy miksi syömishäiriöt ovat lisääntyneet. Akateemisissa perheissä tytöistä kasvatetaan suorittajatyttöjä ja samalla naisellisen identiteetin tukeminen jää retuperälle. Esim. Anoreksiassa pohjimmiltaan on kysymys vakavasta sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Nuori tyttö ei halua tulla naiseksi. Murrosiässä kun naiselliset ruumiin muodot alkavat kasvamaan, se on hirveä shokki, koska psykologisesti tyttö ei halua tulla naiseksi. Tyttö vihaa omaa naisellista ulkomuotoaan. Naisellisen identiteetin kulmakivi rakentuu kolmen ensimmäisen vuoden aikana samaistumalla äitiin. Kun tuossa prosessissa jokin menee vikaan, niin syömishäiriöiden juuret ovat syntyneet, tarvitaan enää sopiva laukaiseva tekijä niin sairaus puhkeaa. Kysymys on vakavasta asiasta, johon liittyy suuri kuolleisuus.
Ihmettelen miksi halutaan kieltää mainonta? Miksei kiinnitetä enemmän huomiota oikeanlaiseen perhe- ja sukupuolikasvatukseen, jolla ennaltaehkäistään syömishäiriöiden syntyminen? Näin yhteiskuntaan kasvaisi mieleltään terveitä yksilöitä.
On tutkittu paljonkin syömishäiriöitä. Kannattaa lukea jostain psykiatrian perusteoksesta, riittävän paksusta sellaisesta, missä yksityiskohtaisesti selitetään asiat.
Oikea maailma? Muiden siis pitäisi mukisematta sopeutua "oikeaan maailmaan", mutta itse katsot oikeudeksesi kieltäytyä siitä? Olethan sanonut välttäväsi naisista koituvia harmeja elämässä. Muuta nyt heti tyyliä, sopeudu oikeaan maailmaan äläkä kasvata itseäsi enää pumpulissa.
En ole varma, mutta en usko, että syömishäiriöt johtuvat pelkästään laihojen ihannoinnista markkinoinnissa. Kyllä taustalla täytyy olla yleinen turvattomuus ja paha olo. Pojat tappelee ja käyttää päihteitä, tytöt toimivat omalla tavallaan.
Nuorelle tytölle aiheuttaa äidin hysteerinen laihdutuselämäntapa enemmän paineita, kuin mainosten laihat tytöt. Eikä niitä laihoja ihaile ainakaan pojat.
Täällä suu vaahdossa keksitään mitä uskomattomampia selityksiä omille uskomuksille!!! Uskotteko te niihin oikeasti vai kiusallaanko kirjoitatte?
Ensinnäkin ihmettelen ensimmäistä kappalettasi!!! Oletatko automaattisesti, että miehet eivät osaa tai osallistu kasvattamiseen? Jos sinun miehesi ei sitä tee, niin älä nyt jumaliste tule meidän muiden silmille hyppimään!!!! Miehet ovat ihan yhtä hyviä kasvattajia kuin naisetkin. Miksi heti hyökkäät mihiä vastaan?
Tuo tupakan polttaminen nälän viemiseksi on ihan yhtä tosi ja hyvä selitys, kuin mikä tahansa, millä selitetään huonoa tapaa tai halutaan ohittaa järkevä analysointi. Miehet käyttävät ehkä eniten säästämiseen johtavia perusteluja. "Kun ostaa 500 euron digikameran, niin säästää 10 senttiä joka kuvalla jne". Naiset ovat sen tapaisten selitysten keksimisessä mestareita - erityisesti ostotilanteessa.
Edellisessä kappaleessa en kiellä tupakan vaikutusta nälän viejänä, mutta ei sitä sen takia polteta, oikeasti. Muutenkin on melko äkkinäistä ja pinnallista päätellä, että syömishäiriö johtuu lihavuudesta/laihuudesta! Tässä sitä ei tosin väitettykään.
Identiteettiä muokaa niin moni asia, että muutama rohkea mainos ei sitä heilauta suuntaan tai toiseen. Sitä paitsi ihmiset näkevät mitä erillaisimmissa asioissa erotiikkaa ja "liikaa rohkeutta". Ja tässäkin naiset ovat paljon mielikuvituksellisempia kuin miehet.
Älähän nyt hikeenny.
Ensimmäinen kapale koski pelkästään tähän ketjuun kommentoineita miehiä, ei miehiä yleisesti, eikä varsinkaan miehiä isinä.
Tupakan poltto nälän viemiseksi oli kirjoituksessani suluissa juuri siksi, etten katso sen olevan ainoa syy polttamiseen. Mutta tällaisen syynkin olen muutamalta polttajatytöltä kuullut.
En myöskään väittänyt kirjoituksessani, että mainokset yksinään tai muita dominoivampana tekijänä vaikuttaisivat ihmisten identiteetteihin. Lue huolellisemmin, ettei verisuoni puhkea päästäsi.