Mikä on ydinsanoma lauseessa
Jumala tuskin on olemassa, lakkaa murehtimasta
ja nauti elämästä.
Jos Jumala on olemassa, aiheutuuko siitä murhetta.
Jos Jumala on olemassa, onko elämä silloin vähemmän nautittavaa
Eikö tässä viitata selvästi uskovien murheelliseen
ja ilman nautintoja olevaan elämään.
Vai viitataanko lauseeella nautittavampaan elämään
jota ateistit elävät. Kumpi voima on vahvempi
Jumala tuskin on olemassa, lakkaa murehtimasta
ja nauti elämästä.
Jos Jumala on olemassa, aiheutuuko siitä murhetta.
Jos Jumala on olemassa, onko elämä silloin vähemmän nautittavaa
Eikö tässä viitata selvästi uskovien murheelliseen
ja ilman nautintoja olevaan elämään.
Vai viitataanko lauseeella nautittavampaan elämään
jota ateistit elävät. Kumpi voima on vahvempi
Vastaukset 20
Vanhimmat
on kristinuskon raivohullu kusipää, niin on
siinä murehtimista.
silloin mainoksessa on piilosanoma ateismista
eli Jumala murehduttaa ateisteja ja mainos on silloin negaatio
Raivohullua kusipää-jumalaa ei ole olemassa, sen
on meille todistanut tiedä ja terve järki.
Minkä takia ateistit muuten itselleen laittasivat
mainoksia linja-autoihin, kun eivät pidä jumalaa
millään tapaa todennäköisenä? Oletko ihan ääliö?
Lauseessa viitataan kärsimykseen, jota varmasti jokainen kokee ja josta pitäis " get rid off "
Mielestäni tuo on materialistinen heitto ja mielenilmaisu, millä pyritään osoittamaan elämän olevan nautittavampaa, ilman syvempää pohdiskelua
Jumalan olemassaolosta. Jumalaa tuskin on olemassa- on nimittäin kieltolause, mutta
kuitenkin kaikki sitä asiaa pohtivat, eritoten ateistit tällä palstalla ja me ääliöt, siksi negatiivinen henki on voimakkaampi, kuten palautteestasikin voidaan huomata.
Mutta koska Jumala-sana lukee nyt bussien kyljessä ja seinilläkin näemmä, tuo sana ei ainakaan vähennä kiinnostusta ja pohdiskelua
Miksi koko elämän pitäisi olla pelkkää kärsimystä ja kaikki hauskanpito ja nautinto syntiä?
Näin uskovan perheen kasvattina minun on todella helppoa vastata tuohon: Ehei, tätä yhtä ja ainoaa elämäänsä ei todellakaan pidä viettää kädet ja jalat ristissä voihkien ja voivotellen syntejään anteeksi (kuten kaikki sukulaiseni elämäänsä elävät), vaan tämä elämä on tehty elettäväksi ja nautittavaksi! Nautinto ei ole synti (kuten uskovat sukulaiseni väittävät), vaan se on elämän suola.
Ei tarvitse kuin vertailla sukukokouksissa uskovien täti-ihmisten naamoja nuoriin einiinkäänuskoviin, ja huomaa valtaisan eron. Ihmisiä jotka eivät ole nauraneet ja pitäneet hauskaa varmaan 40:een vuoteen (täti-ihmiset) koska se on syntiä ja sitten nämä vapautuneet ihmiset, joiden mielestä ei ole mitään syntiä ja joilla on koko ajan hillittömän hauskaa, nauretaan kippurassa huonoille hävyttömille vitseille, jotka olisivat syntiä jos uskoisi johonkin niin idioottimaiseen kuin synti.
Koko raamatusta ei löydy yhtään ainoaa hauskaa juttua tai hyvää vitsiä, koska huumori ja vitsit ja nauru ovat syntiä. Raamattu ja kristinusko ovat syntiä tuskaa kuolemaa katumusta kidutusta, mutta ei vahingossakaan mitään hauskaa koskaan.
Sellainen on jumalatonta syntiä!
Haluaisitko sinä viettää iäisyytesi taivaassa minun (jostain kumman syystä naimattomien) tätieni kanssa, jotka eivät koskaan naura eivätkä hymyile, koska sellainen on irstasta ja kevytmielistä syntiä?
Et vain ymmärrä.
lienee se että ei saada käyttää maunoslauseita kuten itse halutaan vaan pitää käyttää ko.tapauksessa hihhuleitten hyväksymiä lausahduksia.
Vastakysymys:miksi kysyt tuota ateisteilta? Oikea osoite kysymykselle on hihhulit.
Mainoksen tarkoitus on kaiketi ensisijaisesti kyseenalaistaa ja saada ihmiset miettimään asioita. Se on jo nyt toiminut hyvin, koska monissa lehdissä asiasta on kirjoiteltu jo puolin ja toisin, ja tämä että sinä tulit tänne pohdiskelemaan asiaa on sekin osoitus siitä että mainos tekee tehtävnsä, vaikka sitä ei ole vielä edes julkaistu. Mainoksen tarkoitus on saada ihmiset pohtimaan asiaa itsenäisesti, ja saada ihmiset keskustelemaan asiasta. VA-liiton puheenjohtajaa siteeratakseni, mainoskampanja on keskustelunavaus. Ja sitä se on tehnyt ennen kaikkea.
Mainoksen sanoman sisältöä voi toki pohtia edes ja takaisin, mutta mainoksen tarkoitus on ollutkin juuri tämä: mieti, ja pohdi asiaa. Keskustele ateistien kanssa asiasta. Kampanja on rohkaisu sinulle ja kelle tahansa muulle tulla juttelemaan asiasta. Kampanjan tarkoitus on muistuttaa ihmisiä siitä että Suomessa asuu pian jo miljoona uskonnotonta ihmistä. Ja meilläkin on omia mielipiteitä, jotka tulisi huomioida. Yksi niistä on se että jumalaa tuskin on olemassa.
on aiheuttanut monille paljonkin murhetta. Kristinuskon jumala on pelottava. Ja kun siihen liittyy vielä oppi helvetistä, niin ei se kivalta tunnu.
Mutta tuossa mainoksessahan ei otettu kantaa siihen minkä uskonnon jumalasta on kyse.
Paras siis unohtaa ne kaikki ja elää tässä hetkessä.
Jos jostain jotenkin olisi käynyt edes vahingossa aloittajalle ilmi että kyse onkin vaikkapa allahista, veikkaanpa että hän olisi kannustamassa tuota kampanjaa.
Edelliseen lisäys että edellisenikään kirjoitukseni ei ollut tarkoitus loukata ketään.
------------------------------------------
Tämän kirjoituksenikaan ei ole tarkoitus loukata ketään.
joku olisi muuten saattanut loukkaantua:)
Turhat murheet yleensä tekevät elämästä vähemmän nautittavan. Siinä ei viitata mihinkään absoluuttisiin totuuksiin: uskova on murheellinen ja ei nauti. Katso, mistä alkuperäinen kampanja lähti liikkeelle ja saatat ymmärtää jotain.
"elämän tarkoitus on myös murheen karkoitus"
ja ilmeisesti tällä monisäikeisellä bussi-lööpillä pyritään siihen. Mutta vähän levoton tuo lause on
koska suurin osa ihmisistä etsii rauhaa ja levollisuutta, murheen karkoitusta elämäänsä juuri korkeimmista voimista, Jumalasta. Eikä se ole silloinkaan murehtimista jos on epävarma, sillä etsivä löytää, koputtavalle avataan. Tässä mainoksessa nyt kehoitetaan lopettamaan se koputtaminenkin väärinrinnastuksella, Ilmeisesti
uskovista ja etsijöistä luotu stereotypia on
mielikuvana homekerroksen peitossa, mistä ilo
ja nautinto puuttuu kokonaan, väärinhän se mennee
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan
(Matt.7:8 ) näin se meni ja tuolla tavalla juuri
Vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton mainosta.
Mitä ajatuksia sinussa on herättänyt kirkon mainokset bussien kyljissä? Ei mitään mainittavaa vai?
Kirkon mainokset ovat terveysvaikutteisia mainoksia, Lidlin omassa kaljamainoksessa muuten lukeepi; "huolehdi nestetasapainosta" eli kaljalle annetaan terveysvaikutteinen leima ja vähän samoja kiksejä tulee tästä ateistien kamjanjasta. Jumala tuskin on olemassa, nauti elämästä, (ota herbalifeä äläkä katso edes tähtiä) Vähän huumoria peliin
Ateistit koettavat tuon viestin avulla vakuuttaa maailmalle, että ovat iloista ja murheetonta sakkia.
Vähän niin kuin tosi-tv -tähdet vakuuttavat Seiskassa eronsa jälkeen, että nyt menee tosi lujaa.
xD
Kun Jumalaa nyt kaikkein todennäköisemmin ei ole olemassa niin sellaiseen on aivan turha uskoa.
Tästä johdettuna voit aloittaa oman elämäsi oikeasti murehtimatta mitä näkymätön ja olematon taivasukkeli on mieltä sinun tekemisistäsi.
Toisinsanoen.
Jumalaa tuskin on olemassa, lakkaa siis murehtimasta ja nauti elämästä.
Jokainen on tietenkin täysin vapaa allekiroittamaan lausunnon tai olla sitä tekemättä.
Lisäksi huomautettakoon että kyseinen lausuma on vapaa-ajattelijain liiton kanta asiaan eikä tarkoita että se olisi osa ateismia.
Ateismi kun ei ota kantaa siihen tulisiko sinun nauttia elämästä vaiko ei. Eikä myöskään siihen mitä murehtia ja mitä ei.
Jonkun löyhästi määritellyn jumalan tai jumalten joukon olemassaolo ei kuitenkaan ole täysin mahdotonta. Se kuitenkin lienee mahdotonta, että joku uskoisi tähän oikeaan jumalaan ja, että tästä uskosta olisi uskojalle vielä jotakin hyötyä. Voihan uskomattomuudestakin olla hyötyä, mikäli tämä mahdollisesti olemassa oleva jumala sattuisi arvostamaan uskomattomuutta.
Siispä jos uskoo, niin uskoo varmasti siihen väärään jumalaan. Jos ei usko, niin ei ainakaan elä harhassa. Onko uskovainen vai uskonnoton sitten pohjimmiltaan onnellisempi, niin siihen tuskin koskaan saadaan vastausta. Uskonnottomuus näyttäisi kuitenkin vakaammalta tilalta.