katon hinta 4.2milj 6v vankeutta.
Paljonko olis tapetun ihmisen hintakorvaus ja vankeustuomio?
Jotenkin tuntuu tosi nurinkuriselta,kirkon katto moninkertaisesti arvokkaampi kuin esim.ihmishenki,jossain mättää ja tosi pahasti.
Paljonko olis tapetun ihmisen hintakorvaus ja vankeustuomio?
Jotenkin tuntuu tosi nurinkuriselta,kirkon katto moninkertaisesti arvokkaampi kuin esim.ihmishenki,jossain mättää ja tosi pahasti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yhteiskunnan valtarakenteita ei saa kyseenalaistaa eikä halveksua.
Eliitin harjoittama kontrolli ei toimi, jos eliitti ja valtarakenteet joutuvat naurunalaisiksi.
joka tapauksessa lait rakentuvat/rakennetaan hyödyttämään sillä kertaa vallassa olevia. Ehkä niin tehdään puolitahattomasti, mutta kuitenkin veronalennukset ovat yhden sakin hyödyksi, ja hinnan alennukset jonkun toisen.
Milloin puistossa tappelevat juopot esimerkiksi ovat olleet vallassa?
joutuu tapon kohteeksi,niin se hinnoitellaan eri tavalla kuin jonkun puistojuopon?
Kun kaupunkien porvaristo rikastui ja linnojaan rakennellut aatelisto köyhtyi, saatiin nykyisin vielä käytössä olevat lait, ei enää kauriiden metsästyksestä ja sen sellaiiesta privilegioista, vaan pankkijärjestelmästä ja muusta, joka palveli uutta vallasluokkaa: kauppaporvaristoa. Saatiin porvariston ymmärryksen ja maailman mukainen demokratia, johon naiset eivät sisältyneet ennen kuin nousivat vaikuttamaan, hitaasti, hitaasti. (Suurta viisautta ilmaiseksi.)
lait, jotka palvelevat sitä; joko vähitellen tai tärähdyksenä, jolloin on tsunamivaara? Vai mitä?
Jos liikenneonnettomuudessa joku kuolee tai loukkaantuu vakavasti ja syyllinen ajoneuvonkuljettaja on selvinpäin, rangaistus on vain pieni sakko. Promilleja jos löytyy kuljettajalta, sitten rangaistaan raskaammin.
Tämä todellakin kertoo että Suomessa kannattaa mieluummin tappaa ihminen kuin polttaa kirkko!Pääsee paljon helpommalla.Ihmisen kun tapat niin joudut vankilaan..saat siitä 10-12vuotta...olet ensikertalainen niin se tipahtaa 5-6 vuoteen ja kun olet erittäin kiva vanki niin voit päästä jopa neljällä vuodella ja ei ole kuitenkaan miljoonavelat odottamassa kun vapaudut.
Varmasti joutuisit maksamaan jos tuhoaisit esim. Kölnin tuomiokirkon Saksassa. Jos tyyppi on tehnyt miljoonien vahingot, niin kenekäs muun ne pitäisi maksaa?
No sen kyllä tietää että loppujen lopuksi suurimman osan tulee maksamaan valtio.Miten nuorella miehellä on maksaa 4miljoonan euron lasku?Ei mitenkään.
"Miten nuorella miehellä on maksaa 4 miljoonan euron lasku? Ei mitenkään."
Pitemmän aikaahan sitä nuorella miehellä on maksella kuin vanhalla. Eikös sitä tietyn osan tuloista ja omaisuudesta saa ottaa maksuihin.
Siis on joo...aikaa on maksaa.Eikös se ole että minimipalkan saa pidettyä itellä ja loput menee korvauksiin.Mutta tuo mun pointti oli ensimmäisestä viestistä lähtien että kannattaa Suomessa tappaa ihminen ennemmin kuin polttaa kirkko.Tuomiokin on melkein lyhyempi ja ei tarvi maksaa tuollaisia korvauksia...eli ihmishenki on Suomessa halvempi kuin esim.kirkko.
Suomessa ei ole sen kannattavampaa tappaa ihmistä eikä poltella kirkkoja kuin muuallakaan maailmassa. Kannattavaa on olla tekemättä kumpaakaan jos kerran kannattavuudesta vain on kyse.
Mikähän valtio on kyseessä? Thaimaa vaiko Andorra?
Tähän asti kirkon korjauslaskut on maksanut vakuutusyhtiö If, joka myös hakee korvauksia kirkonpolttajalta.