Pitäisiköhän uskonto luokitella sairaudeksi? Tai ainakin kiihkouskovaisuus, näkyjen näkeminen tms..
Uskontohan on monesti kuin tauti, joka hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn(entinen realismiin ja koettuihin faktoihin perustuva maailmankuva) ja ottaa tässä lopulta täydellisen vallan.
Ainakin yhteiskunnalle haitalliset, järjettömät ja typerät lahkot/uskonnot pitäisi julistaa sairaudeksi(kuten ne Jumalan suorittamat kaatumiset ja muu sellanen ihmisen mielisairaaksi tekevä huuhaa).
Mikään muu psyykkinen sairaus ei tartu yhtä helposti kuin uskonto. Tietynlanen - tarpeeksi tuhoisa - uskonnollinen näkökanta on aina sairauden lailla tarttunut ihmisestä toiseen ja saanut valtavaa hävitystä tai vahinkoja aikaan.
Lisäksi uskonnot toimivat esteenä mm. lääketieteelle, teknologialle jne...
Uskontohan on monesti kuin tauti, joka hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn(entinen realismiin ja koettuihin faktoihin perustuva maailmankuva) ja ottaa tässä lopulta täydellisen vallan.
Ainakin yhteiskunnalle haitalliset, järjettömät ja typerät lahkot/uskonnot pitäisi julistaa sairaudeksi(kuten ne Jumalan suorittamat kaatumiset ja muu sellanen ihmisen mielisairaaksi tekevä huuhaa).
Mikään muu psyykkinen sairaus ei tartu yhtä helposti kuin uskonto. Tietynlanen - tarpeeksi tuhoisa - uskonnollinen näkökanta on aina sairauden lailla tarttunut ihmisestä toiseen ja saanut valtavaa hävitystä tai vahinkoja aikaan.
Lisäksi uskonnot toimivat esteenä mm. lääketieteelle, teknologialle jne...
Vastaukset 15
Vanhimmat
No, mitä arvelet huumeista, alkoholista jms. Myös hyvin tarttuvaa lajia. Ja tekee tuhoa ihmisessä, siis jokaisessa käyttäjässä. Kun taas oikea usko on pelastanut ja antanut uuden elämän mukaan lähtijälle. Mutta niinkuin alkoholissa ja alkoholistissa niin on uskossa ja uskovaisissa myös muistettava se, etteivät kaikki usko tai uskovaiset ole kristittyjä uskovaisia. Jotkut uskovat vaikka auton huoltokirjaan ja noudattavat sitä, olematta kristittyjä, mutta uskovat omalla tavalla omaan asiaan.
>>>No, mitä arvelet huumeista, alkoholista jms. Myös hyvin tarttuvaa lajia. Ja tekee tuhoa ihmisessä, siis jokaisessa käyttäjässä.
Tarkoitin vastauksessa tätä kohtaa: "Uskontohan on monesti kuin tauti, joka hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn" en vertaa uskoa ja alkoholismia, vaan jos uskoa pidetään "kuin tauti" niin vielä lähemmäs menee alkoholismi joka varmasti "hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn". Siis ei "kuin" vaan varmasti.
>>>Tarkoitin vastauksessa tätä kohtaa: "Uskontohan on monesti kuin tauti, joka hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn" en vertaa uskoa ja alkoholismia, vaan jos uskoa pidetään "kuin tauti" niin vielä lähemmäs menee alkoholismi joka varmasti "hitaasti soluttautuu ihmiseen, tuhoaa tämän puolustuskyvyn". Siis ei "kuin" vaan varmasti.
Aika tyhjiä olisivat psykiatrianosastot jos ne olivat vain kristinuskosta sekoittuneista täytettyjä. Uskosta sekoittuneita saattaa löytyä, sillä uskoihan eräskin saavan kalaa vessapytystä.
kristiuskosta täytettyjä, yhä enemmän tulee myös islaminuskoisia.
Toki onhan siellä sairaita joiden psyykkiset ongelmat johtuvat ihan muustakin, mutta enhän minä muuta ole väittänytkään kuin, että saattaa johtaa sairauteen asti?
Ei kaikki alkoholiakaan nauttivat tarvitse päihdehoitoa?
että uskovaisilla on aivojen dopamiinitasossa heittoa verrattuna normaaleihin ihmisiin. Uskovaisuus on siten ihmiselle sairaalloinen tila.
Erään amerikkalaisen tutkimuksen mukaan esim. jehovilla on skitsofreniaa noin 4 kertaa yleisemmin kuin ihmisillä.
Eikö uskovainen ole normaali ihminen?
Itse koen ja tunnen itseni normaaliksi.
Mitään eroa ateistin ja uskovaisen välillä ei ole. Toisella vain on Jumala se , jota Hän pitää kaikkeuden Luojana ja johon Hän uskoo. Ateisti taas uskoo käsittääkseni vain itseensä.
Niin uskovaisissa kuin ateisteissa on noita "henkisesti sairaita" ihmisiä.
Onko pakanat todellakin noin suvaitsemattomia kuin annat käsittää. Jos on , niin uskoni ihmiseen taas horjui.
Ainoa johon usko ei voi horjua on Jumala.
Onneksi.
koska uskovaisuus näkyy häiriönä aivojen dopamiinitasossa, tutkimusten mukaan. Ei sairas tai poikkeava ole normaali.
Joillakin uskovaisilla tuo näkyy häiriönä aivojen dopamiini tasossa, mutta ei kaikilla. Samaten joillakin pakanoilla nakyy häiriö aivojen dopamiinitasossa.
Sairaus kun sairaus. Eikö esimerkiksi sokeritautinen saa olla uskossa, koska on sairas, vai onko niin , että vain sairaat ihmiset saavat olla uskossa ja ateistin eli pakanan merkki on se, että hän on täysin terve, ei siis mitään sairauksia. Sekö on pääsy normaalin ihmisen kirjoihin.
Ja kaikilla uskovaisilla siis on tuo häiriö aivoissa, älä viitsi. Oletko vähän tyhmä vai haluatko haastaa riitaa.
Ja sinä sitten olet täysin normaali vai? Ei mitään häikkiä missään!
Ole kuule onnellinen.
Jospa sinun aivotoiminnassasi on jokin puute tai liikatuotanto kun aiheuttaa tuollaista "suvaitsemaattomuutta" ja uskovaisia kohtaan. Tai sitten sinulla on puhdas persoonallisuus häiriö, eli psyyken häiriö.
Et osaa nähdä ihmistä ihmisenä vaan joko pakanana tai uskovaisena. Ja sinä olet käsittänyt että pakana on sama kuin normaali ja uskovainen sama kuin sairas.
Eikös tuo juuri ole aika yksioikoista ja järjetöntä ajatusta.
Oletko varma omasta terveydentilastasi?
Mieti vähän, vai pelleiletkö?
mukaan ihminen sairastaa perisynti nimistä sairautta. Lunastusopilla kirkko lupaa parantaa itse keksimänsä sairauden.
Muutama miljoona ihmistä Suomessa uskoo että näin on ja ovat asiasta enemmän tai vähemmän samaa mieltä.
Kirkko seurakuntineen sekoilee.
"Ainakin yhteiskunnalle haitalliset, järjettömät ja typerät lahkot/uskonnot pitäisi julistaa sairaudeksi(kuten ne Jumalan suorittamat kaatumiset ja muu sellanen ihmisen mielisairaaksi tekevä huuhaa). " - isä aurinkoinen täällä vaan
Kuka päättää mitkä nämä uskonnot ovat, ja mitkä ovat perusteet sitten sille että uskominen kielletään?
on ihan sama mitä ihmiset uskoo mutta kun mukaan sotketaan valtio, esim.valtion verovirasto laskuttaa ilmaiseksi kirkolle ropoja sen varjolla että lähes koko kansaa potee omasta vapaasta tahdostaan parantumatonta perisynti tautia, pidetään tälläistä käytäntöä täysin luonnollisena. Kummallista.
Ev.lut.kirkko tulisi saattaa samaan asemaan kaikkien muidenkin lahkojen kanssa ja kirkko erottaa valtiosta.
Haitallista on mm. päiväkotien ja koulujen kristillisten näkemysten pakkosyöttö.Miksei pakkosyötetä islamia se olisi vain kohtuullista?
"Kristilliset arvot" näkyvät kuitenkin läpi koko yhteiskunnan sillä tavalla että nekin jotka eivät kirkkoon kuulu joutuvat arvottamaan maailmaa paljolti samalta arvopohjalta. Tiedotusvälineiden suhde ev.lut.kirkkoon ei ole samanarvoinen muiden uskontojen kanssa. Kummallista.
Asiassa kuin asiassa löytyy useimmiten jokin kristillinen perinne ja kaksinaismoraali.
Oikeastaan ihan heti pitäisi sallia moniavioisuus jos ollenkaan voitaisiin edes teoriassa puhua uskontojen tasa-arvosta.;)
Oppikohan ihminen koskaan elämään huiputtamatta jatkuvasti itseään, voisi kysyä?
Ihmiset ei kai halua luopua leluista!? Satujen tontut vain vaihtuu enkeliksi ja jumaliksi ja vieläkin todellisimmiksi kuin lapsuuden autot ja nuket joiden takia ei ihan oikeasti tapettu ketään, toisin kuin aikuisten saduissa.
Materiankin takia ihmisiä tapetaan....jatkuvasti. Katso vaikka nälänhätää maailmassa. Meillä olisi täysi mahdollisuus vapauttaa maapallon resurssit kaikkien käyttöön, mutta jatkamme tietoista ihmisten tappamista edelleen.
Uskoinnoissa on myös hyvääkin kuten on niissä sitä mikä ei toimi. Kun opimme ymmärtämään sen mikä ei toimi ja toimimme sen mukaan mikä toimii, voimme oikeasti tehdä tästä pallosta paremman paikan elää. Tämä vaatii henkistä kasvua ihmiseltä. Pelkkä materia ei auta meitä siinä. Ihmisen sisäinen elämä on vastaus ongelmiimme. Kun muistamme keitä todella olemme, voimme alkaa elää sellaista elämää, joista niin moni haaveilee, mutta ei usko sen koskaan tapahtuvan. Mikään ei ole mahdotonta henkisen kasvun kautta ihmiselle.
Ei maailma ole koskaan niin musta valkoinen.
Antikristus on tullut maailmaan jo 50 vuotta sitten, jumalattomat saavat kohta katua.
Mikhael