Tieteelliset metodit ja

???

Mittarit ja metodit ovat niitä, joiden käyttäytymisestä on todisteet sekä ne antavat matemaattisloogisesti ko. havaintojen (siis mittarissa käytetyn ilmiön) mukaiset tulokset mitattavasta asiasta.

Mitä ei hyväksytä, on sitten ne, mitkä ei täytä ko. vaatimuksia eli esim. mittarin lukema ei liity mitattavaan ilmiöön (sille selitettään kuvitteellinen t. ei-matemaattinen korrelaatio) tai mittarille kuvitellaan jotain funktioita, mitä sille ei ole todistettu olevaisiksi.

antaa tyhjentävää vastausta, lue jotain kirjoja jos asia oiekasti kiinnostaa. Yksi keskeinen tieteellisen menetelmän tai paremminkin tutkimuksen kriteeri on, että se on toistettavissa. Toisin sanoen kun julkaistaan joku tutkimustulos, on samalla selostettava käytetyt menetelmät niin tarkasti, että selostuksen perusteella saman tutkimuksen voi tehdä uudestaan (jos vaikkapa epäilee saatuja tuloksia ja haluaa tarkistaa ne). Toinen keskeinen kriteeri on, että tulokset ja niistä vedetyt johtopäätökset ovat tieteellisin menetelmin falsifioitavissa (liittyy oikeastaan edelliseen kriteeriin). Johtopäätös "tämä on tällainen, koska jumala suunnitteli sen tällaiseksi" ei ole falsifioitavissa ja siksi yliluonnollisia tekijöitä ei voi eikä saa ottaa tieteessä huomioon. Niitä ei vain ole.