Mikähän logiikka tässä nyt on?
Vanhanen viime vuonna kehui, että nyt saadaan kaikille takuueläke. Tälle takuueläkkeelle tuli hintaa pari sataa miljoonaa eli eläke nousi pienituloisimmilla korkeintaan pari kymppiä.
Tässä kuitenkin se logiikan toinen puoli:
Vanhanen ja Katainen ovat nyt ja viime vuonna korottaneet ankarasti sähkön ja lämmityksen verotusta. Nyt molemmat ovat ajamassa taas sähkön, lämmityksen ja kiinteistöveron korotusta.
Aika monella eläkeläisellä on ainakin jonkinlainen omistusasunto ja vaikka ei olisikaan niin verojen korotuksista tulee lisää maksettavaa kymmeniä ellei satojakin euroja.
Joten millähän logiikalla Vanhanen ja Katainen kuvittelevat että eläkeläiset iloitsisivat muutoksia kun ensin heille annetaan pari kymppiä, mutta heti perään otetaan toisesta päästä elinkustannuksia pari sataa takaisin valtiolle: Tulos on että eläkeläinen maksaa reilusti enemmän kuin ennen näitä "helpotuksia".
Uskoisin että tällaisten kikkailujen tarkoitus onkin antaa kansalle kuva että hallitus parantaa heidän asemaansa ja kiillottaa puolueen kuvaa, samaan aikaan kun sama hallitus riistää rankalla kädellä samaisia kansalaisia.
Eli ensin annetaan kansalle kuva että heille annetaan 20 euroa lisää kuukaudessa... pari kuukautta myöhemmin tehdään joukko veropäätöksiä joiden johdosta sama kansalainen maksaa valtiolle lisää veroja 200 euroa, eli valtio kuittaa näin lisää rahaa 180 euroa per kansalainen ja on kiillottanut puolueensa imagoa ihmisystävällisemmäksi.
Ei muuten kansanedustajat suostuneet kertomaan että milloin on oikea aika nostaa kansanedustajien eläkeikää tai karsia heidän suunnattomia etuuksiaan...
Vanhanen viime vuonna kehui, että nyt saadaan kaikille takuueläke. Tälle takuueläkkeelle tuli hintaa pari sataa miljoonaa eli eläke nousi pienituloisimmilla korkeintaan pari kymppiä.
Tässä kuitenkin se logiikan toinen puoli:
Vanhanen ja Katainen ovat nyt ja viime vuonna korottaneet ankarasti sähkön ja lämmityksen verotusta. Nyt molemmat ovat ajamassa taas sähkön, lämmityksen ja kiinteistöveron korotusta.
Aika monella eläkeläisellä on ainakin jonkinlainen omistusasunto ja vaikka ei olisikaan niin verojen korotuksista tulee lisää maksettavaa kymmeniä ellei satojakin euroja.
Joten millähän logiikalla Vanhanen ja Katainen kuvittelevat että eläkeläiset iloitsisivat muutoksia kun ensin heille annetaan pari kymppiä, mutta heti perään otetaan toisesta päästä elinkustannuksia pari sataa takaisin valtiolle: Tulos on että eläkeläinen maksaa reilusti enemmän kuin ennen näitä "helpotuksia".
Uskoisin että tällaisten kikkailujen tarkoitus onkin antaa kansalle kuva että hallitus parantaa heidän asemaansa ja kiillottaa puolueen kuvaa, samaan aikaan kun sama hallitus riistää rankalla kädellä samaisia kansalaisia.
Eli ensin annetaan kansalle kuva että heille annetaan 20 euroa lisää kuukaudessa... pari kuukautta myöhemmin tehdään joukko veropäätöksiä joiden johdosta sama kansalainen maksaa valtiolle lisää veroja 200 euroa, eli valtio kuittaa näin lisää rahaa 180 euroa per kansalainen ja on kiillottanut puolueensa imagoa ihmisystävällisemmäksi.
Ei muuten kansanedustajat suostuneet kertomaan että milloin on oikea aika nostaa kansanedustajien eläkeikää tai karsia heidän suunnattomia etuuksiaan...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ulkomainen työvoima ei maksa veroja , ei eläkkeitä . Ulkomaisen työvoiman työnantaja ei maksa sivukuluja , ei osallistu sosiaalitukien maksuun .
Valmistukaa eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksu katkoksiin .
On jäänyt niin mieleeni se kun televisiossa näytti tätä Vanhasta kansan parissa jossain torilla. Siinä joku iäkkäämpi maakunnan täti kysyi Vanhaselta, että koska tähän kansaneläkkeeseen saataisiin vähän tasokorotusta. Vanhanen tähän sitten vastasi niin, että inflaatiotarkistukset taas tulevat aikanaan. Oli tällä Vanhasella näin sanoessaan tosi mulkkumainen ilme kasvoillaan.
Niinpä niin, että inflaatiotarkistukset ja kansaneläkeindeksit. Kyllä se tämä Vanhanenkin sen verran talousasioita ymmärtää, että tietää mitä nämä tällaiset ovat.
Nyt sitten jo tämä työnantajien kela-maksukin peräti kokonaan poistettiin. Kun tähän sitten vielä edelleen valtion tuloverotusta kevennetään, niin tietäähän sen nyt jumaliste varmuudella miltä taholta sitä kela-eläkettä vastaisuudessa enemmän kerätään. Tosin minä pelkään pahoin että nämän kela-eläkkeet tullaan jättämään inflaation mitätöitäväksi, ja nämäkin kela-maksun varjolla lanseeratut verojen kiristykset viedään parempiin suihin.
Taisi olla juuri nämä metkut mielessä tällä Vanhasella jo silloin kun hän torilla tälle maakunnan tädille vastasi.
On se tämä politiikka sitten kummallista kun näiden vihreiden ainakin Soininvaara ja tämä Sinnemmäki ovat hekin sanoneet pitävänsä hyvänä tätä työnantajien kela-maksun poistoa, ja sitä myötä näiden kela-eläkkeiden rahoituspohjan vähintäänkin kyseenalaitamista jollei suoranaista romuttamista. Tämä Gronberg sentään Vihreä lanka lehdessä edes sanoi suhtautuvansa tällaiseen työnantajien kela-maksun poistoon varauksellisesti.
Olilisiko se sitten niin että tällaisille Soininvaaroille ja Sinnemäille olisi jäänyt tämä matematiikan puoli enemmänkin pelkälle räknäilyjen ja summailujen tasolle. Ja kun he sitten tällaisat räknäilyään tähänkin soveltavat, niin se sotkee heidän arviointejaan tässä. Mutta saattaa se tällainen suhtautuminen tähän asiaan heiltä olla ihan tietoinenkin poliittinen valinta.
Se työnantajien kela-maksu edusti oikeata todellista(inflaatiosuojattuakin) rahoituspohjaa kela-eläkkeille. Nämä muut sitten ovat enemmän rahan pyöritystä tyyliin 'yhteen taskuun annetaan ja toisesta vedetään pois'
Minä olen tuota työnantajien kela-maksun poistoa miettinyt tyhmässä päässäni.
Että siis miksi se poistettiin?
Mistä nyt saadaan kelalle ne puuttuvat rahat?
Mitä pohjimmiltaan tavoiteltiin sillä poistolla.
Mitä hyötyä siitä on ja kenelle?
Niin on alkanut tuo Vanhasen touhuilu hirvittää että ei taida meikäläinen kohta enää uskaltaa seurata hänen viisaita toilailujaan.