Hesarista lainattua

Lehti joka ilmestyy itä-suomessa.Valtimolaisen turkistarhan hoitaja jätti eläinten häkit siivoamatta ja ruokkimatta.Osa minkeistä häkeissä kuolleena.Tarhan ketut ja supit liian pienissä häkeissä.Käräjäoikeus antaa päätöksen viikon kuluttua.Minkkitarhan omistaa hollantilainen.

nähty.
halu vastustaa toisten laillisia elinkeinoja.

halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille.

toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia.

oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.yrittäen näin sanella kanssa ihmisten elämäntyylin ja jopa ruokavalion.puhumattakaan siitä mitä muut saavat pukea ylleen.

nuo motiivit kirjoitti:

nähty.
halu vastustaa toisten laillisia elinkeinoja.

halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille.

toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia.

oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.yrittäen näin sanella kanssa ihmisten elämäntyylin ja jopa ruokavalion.puhumattakaan siitä mitä muut saavat pukea ylleen.

Lue lisää

Ei liene kuitenkaan liikaa meiltä ihmisiltä vaadittu, että vaatisimme eläimille inhimilliset olot siksi lyhyeksi aikaa mitä ovat olemassa.

monesti on. kirjoitti:

Ei liene kuitenkaan liikaa meiltä ihmisiltä vaadittu, että vaatisimme eläimille inhimilliset olot siksi lyhyeksi aikaa mitä ovat olemassa.

turkistarhalla tai jollakin muulla tehotuotantotilalla suomessa on kyllä hyvät oltavat eläimillä.

valitettavasti vain näitä pa..ajuttuja tapahtuu jotka sitten yleensä muiden myötävaikutuksella mustamaalaavat koko kyseisen alan.

nuo motiivit kirjoitti:

nähty.
halu vastustaa toisten laillisia elinkeinoja.

halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille.

toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia.

oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.yrittäen näin sanella kanssa ihmisten elämäntyylin ja jopa ruokavalion.puhumattakaan siitä mitä muut saavat pukea ylleen.

Lue lisää

jank jank jank jank

jank jank kirjoitti:

jank jank jank jank

sama mielipide asiaan kuin asiaan.8D

vastaatko puolisollesikin samalla tavalla?8D

toisinpäin.

"Kuka osaa vastata mikä voisi olla aktivistien motiivi väärentää kuvia ja ylipäätään koko tehotuotantoa?"

Siis kysytään: Kuka osaa vastata, mikä on aktivistien motiivi kun ovat väärentäneet ja lavastaneet kuvia?

Toinen kysymys Sinulle: Mitä pitää sisällään sana TEHOTUOTANTO? Sitäkö, että koetetaan kustannutehokkaasti tuottaa ihmisille ruokaa?

kysymyksesi kirjoitti:

toisinpäin.

"Kuka osaa vastata mikä voisi olla aktivistien motiivi väärentää kuvia ja ylipäätään koko tehotuotantoa?"

Siis kysytään: Kuka osaa vastata, mikä on aktivistien motiivi kun ovat väärentäneet ja lavastaneet kuvia?

Toinen kysymys Sinulle: Mitä pitää sisällään sana TEHOTUOTANTO? Sitäkö, että koetetaan kustannutehokkaasti tuottaa ihmisille ruokaa?

Lue lisää

viherfasistien omat aatteet ja halu hankaloittaa toisten ihmisten elämää vain koska toiset ihmiset eivät elä niiden sopivaksi katsomalla tavalla.
jokin sisäänrakennettu pakko kai niitä ajaa määräilemään toisten tekemisiä vai pitänevätkö itseään muita parempina.

eiväthän nuo ole kertaakaan vastanneet että mikä heidät siihen oikeuttaa,sanelemaan sitä miten toisten pitäisi elää ja olla.

on tuo kirjoitti:

sama mielipide asiaan kuin asiaan.8D

vastaatko puolisollesikin samalla tavalla?8D

jankati jank jank

ovat kirjoitti:

viherfasistien omat aatteet ja halu hankaloittaa toisten ihmisten elämää vain koska toiset ihmiset eivät elä niiden sopivaksi katsomalla tavalla.
jokin sisäänrakennettu pakko kai niitä ajaa määräilemään toisten tekemisiä vai pitänevätkö itseään muita parempina.

eiväthän nuo ole kertaakaan vastanneet että mikä heidät siihen oikeuttaa,sanelemaan sitä miten toisten pitäisi elää ja olla.

Lue lisää

ja nuorisolla on omat hullut aatteensa ja näkemyksensä.

Muistelen omaa nuoruuttani. Silloin oli teini liitot ja joka ikinen oli kommunisti! Ja auta armias kun joku kyseenalaisti tämän jalon aatteen,,, Mutta pitää sanoa, että ei me tehty tuollaisia tihutöitä kuin nämä.

Tässä mielessä sanonta; nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus pitää paikkansa. En todellakaan enää marssi punalipun perässä.

ovat kirjoitti:

viherfasistien omat aatteet ja halu hankaloittaa toisten ihmisten elämää vain koska toiset ihmiset eivät elä niiden sopivaksi katsomalla tavalla.
jokin sisäänrakennettu pakko kai niitä ajaa määräilemään toisten tekemisiä vai pitänevätkö itseään muita parempina.

eiväthän nuo ole kertaakaan vastanneet että mikä heidät siihen oikeuttaa,sanelemaan sitä miten toisten pitäisi elää ja olla.

Lue lisää

Minä ainakaan halua sanella tai pidä itseäni sen parempana.Haluan vain hyvää eläimille.

hellämieli kirjoitti:

Minä ainakaan halua sanella tai pidä itseäni sen parempana.Haluan vain hyvää eläimille.

parempi että hoidat vain omia eläimiäsi etkä tule sanomaan miten kenenkin pitäisi tuotantoeläimensä hoitaa.tai mihin tarkoitukseen ylipäätään eläimiä saa kukakin pitää.

on varmaan kirjoitti:

parempi että hoidat vain omia eläimiäsi etkä tule sanomaan miten kenenkin pitäisi tuotantoeläimensä hoitaa.tai mihin tarkoitukseen ylipäätään eläimiä saa kukakin pitää.

että tuotantoeläimiä hoidetaan aina hyvin Suomessa?

vai että eläinten huonoon kohteluun ei pidä puuttua, jos se on osa jonkun elinkeinoa?

Ensimmäinen ei todistettavasti pidä paikkaansa. Jälkimmäinen on moraaliton kannanotto, jonka huomioiminen johtaisi kestämättömään tilanteeseen: kukaan ei voisi puuttua suuriin ja lainvastaisiinkaan epäkohtiin, jos siitä on haittaa jonkun bisneksille.

sanoa: kirjoitti:

että tuotantoeläimiä hoidetaan aina hyvin Suomessa?

vai että eläinten huonoon kohteluun ei pidä puuttua, jos se on osa jonkun elinkeinoa?

Ensimmäinen ei todistettavasti pidä paikkaansa. Jälkimmäinen on moraaliton kannanotto, jonka huomioiminen johtaisi kestämättömään tilanteeseen: kukaan ei voisi puuttua suuriin ja lainvastaisiinkaan epäkohtiin, jos siitä on haittaa jonkun bisneksille.

Lue lisää

että eläimiä hoidetaan aina hyvin suomessa olipa nyt sitten kyse tuotanto tai lemmikki eläimistä vahinkoja ja laiminlyöntejä valitettavasti sattuu olipa sitten kyse MILLAISESTA ELÄIMESTÄ tahansa kyseessä eläinten hoidosta tulee otta kaikki eläimet huomioon ei pelkästään yhtä alaa.
tuotanto eläimillä on yleensä suomessa ollut paremmat olot kuin ulkomailla.vertaa nyt vaikka tuohon jonnijoutavaan kiinalaistarha videoon joka täällä pyörii.

tarkoitin sitä että jos jonkun mielestä tarhaus ei ole oikein niin se ei oikeuta siihen että koko ala pitäisi kieltää.
epäkohtiin puuttumisiin on viranomaistahot varta vasten.
se että joku tarhaa eläimiä ei silloin pitäisi kuulua ulkopuoliselle siviilille yhtään hänenhän ei tarvitse olla alan kanssa minkäänlaisissa tekemisissä.jos jotain tapahtuu viranomaiset hoitavat kyllä asiat.

väittänyt kirjoitti:

että eläimiä hoidetaan aina hyvin suomessa olipa nyt sitten kyse tuotanto tai lemmikki eläimistä vahinkoja ja laiminlyöntejä valitettavasti sattuu olipa sitten kyse MILLAISESTA ELÄIMESTÄ tahansa kyseessä eläinten hoidosta tulee otta kaikki eläimet huomioon ei pelkästään yhtä alaa.
tuotanto eläimillä on yleensä suomessa ollut paremmat olot kuin ulkomailla.vertaa nyt vaikka tuohon jonnijoutavaan kiinalaistarha videoon joka täällä pyörii.

tarkoitin sitä että jos jonkun mielestä tarhaus ei ole oikein niin se ei oikeuta siihen että koko ala pitäisi kieltää.
epäkohtiin puuttumisiin on viranomaistahot varta vasten.
se että joku tarhaa eläimiä ei silloin pitäisi kuulua ulkopuoliselle siviilille yhtään hänenhän ei tarvitse olla alan kanssa minkäänlaisissa tekemisissä.jos jotain tapahtuu viranomaiset hoitavat kyllä asiat.

Lue lisää

siinä suuressa hurmoksessa, että itsellä on kissa tai koira kerrostalon yksiössä, marsu ja rotta häkissä jne...

Eli kuka määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin.

Olen täällä moneen kertaan kysellyt myös näiltä jotka viljelevät viesteissään sanaa TEHOTUOTANTO, että mitä he sanalla tarkoittavat.

Siis mikä on sanan tehotuotanto sisältö/määritelmä?

väittänyt kirjoitti:

että eläimiä hoidetaan aina hyvin suomessa olipa nyt sitten kyse tuotanto tai lemmikki eläimistä vahinkoja ja laiminlyöntejä valitettavasti sattuu olipa sitten kyse MILLAISESTA ELÄIMESTÄ tahansa kyseessä eläinten hoidosta tulee otta kaikki eläimet huomioon ei pelkästään yhtä alaa.
tuotanto eläimillä on yleensä suomessa ollut paremmat olot kuin ulkomailla.vertaa nyt vaikka tuohon jonnijoutavaan kiinalaistarha videoon joka täällä pyörii.

tarkoitin sitä että jos jonkun mielestä tarhaus ei ole oikein niin se ei oikeuta siihen että koko ala pitäisi kieltää.
epäkohtiin puuttumisiin on viranomaistahot varta vasten.
se että joku tarhaa eläimiä ei silloin pitäisi kuulua ulkopuoliselle siviilille yhtään hänenhän ei tarvitse olla alan kanssa minkäänlaisissa tekemisissä.jos jotain tapahtuu viranomaiset hoitavat kyllä asiat.

Lue lisää

että ihminen ei saisi vaatia kiellettäväksi sellaista elinkeinoa, jonka tietää olevan julmaa ja täynnä epäkohtia. tuolla logiikalla ei mihinkään epäkohtaan saisi puuttua itse, vaan kaikki pitää jättää "isoveljelle". ei tule maailma paremmaksi noin, ei.

Sinun mukaasi esim. tainnuttamatta tehtäviä ja lain sallimia kosher- ja halal-teurastuksia ei varmaan sitten saa kritisoida, koska joku noistakin teuraseläimistä ja teurastuksista tienaa. Henk.koht en hyväksy minkäänlaista kärsimyksen aiheuttamista eläimille elinkeinonvapauden tai uskonnon nimessä. Tehokasvatuksen määrittelen tuotannoksi, jossa kustannusten minimointi ja tuoton maksimointi menevät ylitse eläimen hyvinvoinnin.

on se kirjoitti:

että ihminen ei saisi vaatia kiellettäväksi sellaista elinkeinoa, jonka tietää olevan julmaa ja täynnä epäkohtia. tuolla logiikalla ei mihinkään epäkohtaan saisi puuttua itse, vaan kaikki pitää jättää "isoveljelle". ei tule maailma paremmaksi noin, ei.

Sinun mukaasi esim. tainnuttamatta tehtäviä ja lain sallimia kosher- ja halal-teurastuksia ei varmaan sitten saa kritisoida, koska joku noistakin teuraseläimistä ja teurastuksista tienaa. Henk.koht en hyväksy minkäänlaista kärsimyksen aiheuttamista eläimille elinkeinonvapauden tai uskonnon nimessä. Tehokasvatuksen määrittelen tuotannoksi, jossa kustannusten minimointi ja tuoton maksimointi menevät ylitse eläimen hyvinvoinnin.

Lue lisää

kaikki eivät sitten vastusta näitä aloja?
vaan suurin osa on kyseisten elinkeinojen puolella ja ovat ovat kanssanne eri mieltä?

entä yhteiskunnan hyväksi tulevat veromarkat eläin aloilta et varmaan hyväksy niitäkään?

onneksi viisaat päättäjät ovat ymmärtäneet että yhteiskunta tulee ensin ennenkuin ituhipit ja näin ollen ihminen eläintä viisaampana ja vahvempana.

samoin oma toimintanne on kiellettävä muuten ei tule maailma paremmaksi ei.(tämän asian voisi jopa ymmärtää niin että nuo laittomat tarha ja broilerikanala iskut vaarantavat jopa ihmishenkiä)

teidän mukaanhan ihmiset eivät saisi edes syödä lihaa.

joku muuten kysyi tuosta halal teurastuksesta näillä sivuilla johon eräs eläinsuojelija vastasi ettei se oikein tehtynä aiheuta eläimelle kärsimyksiä.
itselleni se on aivan sama miten nuo tehdään koska en ole muslimi enkä juutalainen eikä heidän asiansa näin ollen kuulu minulle mutta suomen viranomaiset varmaan vastaavat kysymyksiisi.

eläimet voivat kyllä aivan tarpeeksi hyvin ottaen huomioon elinkaaren ja tarkoituksen olipa kyse liha,broileri tai turkis alasta.
jopa paljon paremmin kuin jos ne siirrettäisiin täältä esim.kiinaan,eikö näin ole?
kai olet katsonut tämän chinese fur farms videon missä on kuvattu kiinalaista tarhaa vai väitätkö että suomessa on paljon pahemmmat oltavat?

poistuuko se turkistarhauksen ongelma teiltä suojelijoilta jos tarhaus suomessa lakkaa?
vai tuleeko siitä pahempi kun se kasvaa sen jälkeen isommaksi maassa jossa eläimistä ei todellakaan välitetä?

jos suojelija katsoo oikeudekseen olla syömättä lihaa tai pukeutumatta turkkiin miksi esim.minä en sitä saisi tehdä?
en näe siinä mitään väärää,enhän minäkään vaadi suojelijaa syömään lihaa tai kulkemaan turkissa.

takia kirjoitti:

kaikki eivät sitten vastusta näitä aloja?
vaan suurin osa on kyseisten elinkeinojen puolella ja ovat ovat kanssanne eri mieltä?

entä yhteiskunnan hyväksi tulevat veromarkat eläin aloilta et varmaan hyväksy niitäkään?

onneksi viisaat päättäjät ovat ymmärtäneet että yhteiskunta tulee ensin ennenkuin ituhipit ja näin ollen ihminen eläintä viisaampana ja vahvempana.

samoin oma toimintanne on kiellettävä muuten ei tule maailma paremmaksi ei.(tämän asian voisi jopa ymmärtää niin että nuo laittomat tarha ja broilerikanala iskut vaarantavat jopa ihmishenkiä)

teidän mukaanhan ihmiset eivät saisi edes syödä lihaa.

joku muuten kysyi tuosta halal teurastuksesta näillä sivuilla johon eräs eläinsuojelija vastasi ettei se oikein tehtynä aiheuta eläimelle kärsimyksiä.
itselleni se on aivan sama miten nuo tehdään koska en ole muslimi enkä juutalainen eikä heidän asiansa näin ollen kuulu minulle mutta suomen viranomaiset varmaan vastaavat kysymyksiisi.

eläimet voivat kyllä aivan tarpeeksi hyvin ottaen huomioon elinkaaren ja tarkoituksen olipa kyse liha,broileri tai turkis alasta.
jopa paljon paremmin kuin jos ne siirrettäisiin täältä esim.kiinaan,eikö näin ole?
kai olet katsonut tämän chinese fur farms videon missä on kuvattu kiinalaista tarhaa vai väitätkö että suomessa on paljon pahemmmat oltavat?

poistuuko se turkistarhauksen ongelma teiltä suojelijoilta jos tarhaus suomessa lakkaa?
vai tuleeko siitä pahempi kun se kasvaa sen jälkeen isommaksi maassa jossa eläimistä ei todellakaan välitetä?

jos suojelija katsoo oikeudekseen olla syömättä lihaa tai pukeutumatta turkkiin miksi esim.minä en sitä saisi tehdä?
en näe siinä mitään väärää,enhän minäkään vaadi suojelijaa syömään lihaa tai kulkemaan turkissa.

Lue lisää

jank!

takia kirjoitti:

kaikki eivät sitten vastusta näitä aloja?
vaan suurin osa on kyseisten elinkeinojen puolella ja ovat ovat kanssanne eri mieltä?

entä yhteiskunnan hyväksi tulevat veromarkat eläin aloilta et varmaan hyväksy niitäkään?

onneksi viisaat päättäjät ovat ymmärtäneet että yhteiskunta tulee ensin ennenkuin ituhipit ja näin ollen ihminen eläintä viisaampana ja vahvempana.

samoin oma toimintanne on kiellettävä muuten ei tule maailma paremmaksi ei.(tämän asian voisi jopa ymmärtää niin että nuo laittomat tarha ja broilerikanala iskut vaarantavat jopa ihmishenkiä)

teidän mukaanhan ihmiset eivät saisi edes syödä lihaa.

joku muuten kysyi tuosta halal teurastuksesta näillä sivuilla johon eräs eläinsuojelija vastasi ettei se oikein tehtynä aiheuta eläimelle kärsimyksiä.
itselleni se on aivan sama miten nuo tehdään koska en ole muslimi enkä juutalainen eikä heidän asiansa näin ollen kuulu minulle mutta suomen viranomaiset varmaan vastaavat kysymyksiisi.

eläimet voivat kyllä aivan tarpeeksi hyvin ottaen huomioon elinkaaren ja tarkoituksen olipa kyse liha,broileri tai turkis alasta.
jopa paljon paremmin kuin jos ne siirrettäisiin täältä esim.kiinaan,eikö näin ole?
kai olet katsonut tämän chinese fur farms videon missä on kuvattu kiinalaista tarhaa vai väitätkö että suomessa on paljon pahemmmat oltavat?

poistuuko se turkistarhauksen ongelma teiltä suojelijoilta jos tarhaus suomessa lakkaa?
vai tuleeko siitä pahempi kun se kasvaa sen jälkeen isommaksi maassa jossa eläimistä ei todellakaan välitetä?

jos suojelija katsoo oikeudekseen olla syömättä lihaa tai pukeutumatta turkkiin miksi esim.minä en sitä saisi tehdä?
en näe siinä mitään väärää,enhän minäkään vaadi suojelijaa syömään lihaa tai kulkemaan turkissa.

Lue lisää

lihan syöntiä enkä turkisten käyttöä. Vaadin ainoastaan, että liha ja turkikset tuotetaan ilman että eläimille aiheutetaan kärsimyksiä. Ja näinhän ei nyt ole. Esim. luomulihaa ja (luomu)lammasturkiksia vastaan minulla ei ole mitään. En myöskään vastusta nahan ja turkisten ottamista hyötykäyttöön niistä eläimistä, jotka tapetaan lihan takia.

Turkistarhauksen ja tehotuotannon tiedän aiheuttavan eläimille kärsimyksiä, ja siksi vastustan sitä maailmanlaajuisesti, niin Suomessa kuin Kiinassa. Ei tarhaus siirry Kiinaan jos se täällä lopetetaan - turkisten käyttäjien määrä se ratkaisee, paljonko tuotantoa on. Kysyntää pitää vähentää ja sen mukana tuotantoa, näin se menee.

nuo motiivit kirjoitti:

nähty.
halu vastustaa toisten laillisia elinkeinoja.

halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille.

toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia.

oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.yrittäen näin sanella kanssa ihmisten elämäntyylin ja jopa ruokavalion.puhumattakaan siitä mitä muut saavat pukea ylleen.

Lue lisää

Mitä odotatte nuorelta joka on vielä täynnä rakkautta maailmaa kohtaan?

(tiivistetty lainaus)
"halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille ... oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä."

Oletko/Oletteko nimenomaan saaneet eläintenpuolustajilta* osaksenne tyrkytettyä aatetta jota he eivät ole onnistuneet perustelemaan vaikka olette näyttäneet kaikki virheet heidän aatteestaan? Minä olen kasvissyöjänä kokenut lihansyöjiltä tyrkyttämistä. Minulta on kysytty miksi oikein olen kasvissyöjä, mutta kun olen avaamassa suuta, ovat kysyjät jo muissa puuhissa. Minua on myös haukuttu paremmaksi ihmiseksi, tunnen todella olevani parempi monia noita jotka eivät ole halunneet kuunnella.

Luottamus on rakkautta, petetäänkö me eläimiä?

keneltäkään kirjoitti:

lihan syöntiä enkä turkisten käyttöä. Vaadin ainoastaan, että liha ja turkikset tuotetaan ilman että eläimille aiheutetaan kärsimyksiä. Ja näinhän ei nyt ole. Esim. luomulihaa ja (luomu)lammasturkiksia vastaan minulla ei ole mitään. En myöskään vastusta nahan ja turkisten ottamista hyötykäyttöön niistä eläimistä, jotka tapetaan lihan takia.

Turkistarhauksen ja tehotuotannon tiedän aiheuttavan eläimille kärsimyksiä, ja siksi vastustan sitä maailmanlaajuisesti, niin Suomessa kuin Kiinassa. Ei tarhaus siirry Kiinaan jos se täällä lopetetaan - turkisten käyttäjien määrä se ratkaisee, paljonko tuotantoa on. Kysyntää pitää vähentää ja sen mukana tuotantoa, näin se menee.

Lue lisää

miten vähennät ressukka kysyntää jos joku turkin hankkii se ei kyllä kysy siihen lupaa eläinsuojelijoilta.
eikä muuten kysy tuottajatkaan.
sehän on selvä että kun tuotanto jossain vähenee se vääjäämättä muualla kasvaa kun on maailmanlaajuisesti kysyntää.
luuletko että isossa britanniassa tai muualla missä tarhausta ei ole ei ole turkiksiakaan.
parempihan se teille tietysti olisi jos tarhaus siirtyisi noihin maihin missä eläimiä kohdellaan huonommin kuin suomessa niin saisitte hehkuttaa taas asianne puolesta.

mutta eipä hätäillä suomessa turkistalous on vakaalla pohjalla niin ei huolta huomisesta teidän itkuvirsienne takia.

ja lihaakin tullaan kasvattamaan entistä enemmän kasvavan väestön tarpeisiin siinäkään ei itkunne auta.
tuo aatteennne tulisi kieltää ennenkuin tulee iskujenne yhteydessä ihmisuhreja tästä taitaa jo ollakin varoittava esimerkki olemassa.
tosin sympatiat oli siinäkin tapauksessa tarhaajan puolella.

eläimet eivät edelleenkään kärsi tarhoilla mutta sitähän teille on turha kertoa kun olette vastaan joka kohtaa mitä aatteenne ei hyväksy.
miksi ette mene valittamaan tästä halal teurastuksesta sitä harjoittaville?

tuon vastauksen kyllä tiedän teillä viherfasisteilla ei riitä siihen kantti kun taitavat olla sen verran hurjia uskonsa kanssa.;)8D

topit kirjoitti:

Mitä odotatte nuorelta joka on vielä täynnä rakkautta maailmaa kohtaan?

(tiivistetty lainaus)
"halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille ... oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä."

Oletko/Oletteko nimenomaan saaneet eläintenpuolustajilta* osaksenne tyrkytettyä aatetta jota he eivät ole onnistuneet perustelemaan vaikka olette näyttäneet kaikki virheet heidän aatteestaan? Minä olen kasvissyöjänä kokenut lihansyöjiltä tyrkyttämistä. Minulta on kysytty miksi oikein olen kasvissyöjä, mutta kun olen avaamassa suuta, ovat kysyjät jo muissa puuhissa. Minua on myös haukuttu paremmaksi ihmiseksi, tunnen todella olevani parempi monia noita jotka eivät ole halunneet kuunnella.

Luottamus on rakkautta, petetäänkö me eläimiä?

Lue lisää

saa kesällä kävellä ettei näitä valistajia työnny henkeen.
eikä näytä naama painuvan mieleen vaan parhaassa tapauksessa on tullut saman päivän aikana kahdesti louskuttamaan tarhauksesta/kautta itujensyönnistä

minun ei onneksi tarvitse perustella heille mitään
kuhan tajuaisivat jättää rauhaan.kai minullakin on oikeus elää omien tapojeni mukaisesti?
yhdellekään ituhipille en ole lihansyöntiä tyrkyttänyt ja heitä sentään on ystävissänikin.
tosin nämäkään eivät ole tyrkyttäneet aatteitaan minulle.niihin törmää jopa rockfestareilla.

kerropa sinä miksi teidän täytyy työntyä yleisellä paikalla ihmisten henkeen aatteenne kanssa,eikö riitä että jossain toimistossanne käyvät ne asiasta kiinnostuneet vai eikö niitä kiinnostuneita muuten löydy kuin työntymällä ihmisten vaikka tässä tapauksessa minun henkeeni
kun ei satu rehun syönti ja tarhauksen vastustaminen kiinnostamaan tippaakaan niin aivan kuin uhalla pitää koetella paljonko sen hermo kestää.
en petä eläimiä vaan olen hoitanut niin hyvästi kuin olen pystynyt ja kun aika on tullut on kerätty hyvälaatuinen satokin.

kerropa kirjoitti:

miten vähennät ressukka kysyntää jos joku turkin hankkii se ei kyllä kysy siihen lupaa eläinsuojelijoilta.
eikä muuten kysy tuottajatkaan.
sehän on selvä että kun tuotanto jossain vähenee se vääjäämättä muualla kasvaa kun on maailmanlaajuisesti kysyntää.
luuletko että isossa britanniassa tai muualla missä tarhausta ei ole ei ole turkiksiakaan.
parempihan se teille tietysti olisi jos tarhaus siirtyisi noihin maihin missä eläimiä kohdellaan huonommin kuin suomessa niin saisitte hehkuttaa taas asianne puolesta.

mutta eipä hätäillä suomessa turkistalous on vakaalla pohjalla niin ei huolta huomisesta teidän itkuvirsienne takia.

ja lihaakin tullaan kasvattamaan entistä enemmän kasvavan väestön tarpeisiin siinäkään ei itkunne auta.
tuo aatteennne tulisi kieltää ennenkuin tulee iskujenne yhteydessä ihmisuhreja tästä taitaa jo ollakin varoittava esimerkki olemassa.
tosin sympatiat oli siinäkin tapauksessa tarhaajan puolella.

eläimet eivät edelleenkään kärsi tarhoilla mutta sitähän teille on turha kertoa kun olette vastaan joka kohtaa mitä aatteenne ei hyväksy.
miksi ette mene valittamaan tästä halal teurastuksesta sitä harjoittaville?

tuon vastauksen kyllä tiedän teillä viherfasisteilla ei riitä siihen kantti kun taitavat olla sen verran hurjia uskonsa kanssa.;)8D

Lue lisää

"mutta eipä hätäillä suomessa turkistalous on vakaalla pohjalla niin ei huolta huomisesta teidän itkuvirsienne takia."

Mitä ihmettä sitten kaikki aikasi täällä vietät, jos sinun elinkeinollesi ei ole meistä mitään vaaraa?

vaikuta! kirjoitti:

"mutta eipä hätäillä suomessa turkistalous on vakaalla pohjalla niin ei huolta huomisesta teidän itkuvirsienne takia."

Mitä ihmettä sitten kaikki aikasi täällä vietät, jos sinun elinkeinollesi ei ole meistä mitään vaaraa?

Lue lisää

mielipidepalsta saa kai täällä meikäläinenkin mielipiteensä sanoa vai luuletko jo omistavasi tämänkin?

ja oman aikani vietän missä huvittaa sekös sinua keljuttaa. 8D

menisit sinäkin pesemään niitä paakkuuntuneita hiuksiasi x)

vaikuta! kirjoitti:

"mutta eipä hätäillä suomessa turkistalous on vakaalla pohjalla niin ei huolta huomisesta teidän itkuvirsienne takia."

Mitä ihmettä sitten kaikki aikasi täällä vietät, jos sinun elinkeinollesi ei ole meistä mitään vaaraa?

Lue lisää

Tutisee selkeesti turkistarhurin housut, kun on täällä paniikissa vuodesta toiseen jankutettava! 8D

tuolla lähikaupungissa kirjoitti:

saa kesällä kävellä ettei näitä valistajia työnny henkeen.
eikä näytä naama painuvan mieleen vaan parhaassa tapauksessa on tullut saman päivän aikana kahdesti louskuttamaan tarhauksesta/kautta itujensyönnistä

minun ei onneksi tarvitse perustella heille mitään
kuhan tajuaisivat jättää rauhaan.kai minullakin on oikeus elää omien tapojeni mukaisesti?
yhdellekään ituhipille en ole lihansyöntiä tyrkyttänyt ja heitä sentään on ystävissänikin.
tosin nämäkään eivät ole tyrkyttäneet aatteitaan minulle.niihin törmää jopa rockfestareilla.

kerropa sinä miksi teidän täytyy työntyä yleisellä paikalla ihmisten henkeen aatteenne kanssa,eikö riitä että jossain toimistossanne käyvät ne asiasta kiinnostuneet vai eikö niitä kiinnostuneita muuten löydy kuin työntymällä ihmisten vaikka tässä tapauksessa minun henkeeni
kun ei satu rehun syönti ja tarhauksen vastustaminen kiinnostamaan tippaakaan niin aivan kuin uhalla pitää koetella paljonko sen hermo kestää.
en petä eläimiä vaan olen hoitanut niin hyvästi kuin olen pystynyt ja kun aika on tullut on kerätty hyvälaatuinen satokin.

Lue lisää

työnnythän sinäkin pilaamaan jokaikinen päivä tämän eläintensuojelijoiden keskustelupalstan, joten eipä ole paljon varaa valittaa!

topit kirjoitti:

Mitä odotatte nuorelta joka on vielä täynnä rakkautta maailmaa kohtaan?

(tiivistetty lainaus)
"halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille ... oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä."

Oletko/Oletteko nimenomaan saaneet eläintenpuolustajilta* osaksenne tyrkytettyä aatetta jota he eivät ole onnistuneet perustelemaan vaikka olette näyttäneet kaikki virheet heidän aatteestaan? Minä olen kasvissyöjänä kokenut lihansyöjiltä tyrkyttämistä. Minulta on kysytty miksi oikein olen kasvissyöjä, mutta kun olen avaamassa suuta, ovat kysyjät jo muissa puuhissa. Minua on myös haukuttu paremmaksi ihmiseksi, tunnen todella olevani parempi monia noita jotka eivät ole halunneet kuunnella.

Luottamus on rakkautta, petetäänkö me eläimiä?

Lue lisää

Hatunnosto sulle topit! Parin viesti perusteella vaikutat tosi fiksulta ja juuri siltä mitä tämä maailma kaipaa!

varaa valittaa! kirjoitti:

työnnythän sinäkin pilaamaan jokaikinen päivä tämän eläintensuojelijoiden keskustelupalstan, joten eipä ole paljon varaa valittaa!

henkeen ole tellännyt kellekään samaa voisin suositella sinulle.
että pidäppä se jonnijoutava aatteesi vaan siellä pääkopassasi äläkä tyrkytä sitä muille.
vai loppuuko manipuloitavat jos ette kaduilla kesäisin hyökkäile ihmisten perään urputtamaan. 8D

8D 8D 8D kirjoitti:

Tutisee selkeesti turkistarhurin housut, kun on täällä paniikissa vuodesta toiseen jankutettava! 8D

minulla ei tutise ainakaan ;)8D 8D 8D saas nähä miten minkki pentuu tänä vuonna ;)

varaa valittaa! kirjoitti:

työnnythän sinäkin pilaamaan jokaikinen päivä tämän eläintensuojelijoiden keskustelupalstan, joten eipä ole paljon varaa valittaa!

Oletteko omineet tämän jo itsellenne kokonaan?

Käsittääkseni tämä on suomi24/yhteiskunta/eläintensuojelu. Missään ei lue, että palsta on tarkoitettu ainoastaan "oikean aatteen" omaaville kirjoittelijoille.

Teissä on se vika, että ette siedä minkäänlaista kritiikkiä. Kaikki tekonne ovat ehdottomasti oikein ja niitä ei toisten tule kyseenalaistaa! Esimerkiksi haistattelut tulee päin silmiä, kun kysyy eläinsuojelijan nahkarotsista!

keneltäkään kirjoitti:

lihan syöntiä enkä turkisten käyttöä. Vaadin ainoastaan, että liha ja turkikset tuotetaan ilman että eläimille aiheutetaan kärsimyksiä. Ja näinhän ei nyt ole. Esim. luomulihaa ja (luomu)lammasturkiksia vastaan minulla ei ole mitään. En myöskään vastusta nahan ja turkisten ottamista hyötykäyttöön niistä eläimistä, jotka tapetaan lihan takia.

Turkistarhauksen ja tehotuotannon tiedän aiheuttavan eläimille kärsimyksiä, ja siksi vastustan sitä maailmanlaajuisesti, niin Suomessa kuin Kiinassa. Ei tarhaus siirry Kiinaan jos se täällä lopetetaan - turkisten käyttäjien määrä se ratkaisee, paljonko tuotantoa on. Kysyntää pitää vähentää ja sen mukana tuotantoa, näin se menee.

Lue lisää

sinun näkemyksesi mukaan on? Kuka on tehotuottaja ja kuka ei? Ratkaiseeko koko vai joku muu?

Kerropa myös, miten luomu eroaa normaali tuotannosta suomessa. Ota esimerkiksi joku eläinlaji. Ja mielellään joku elävä tila, eikä mikään "mummon kanala".

nuo motiivit kirjoitti:

nähty.
halu vastustaa toisten laillisia elinkeinoja.

halu tyrkyttää omia aatteitaan ja oppejaan toisille.

toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia.

oma näkemykseni asiaan se että pitävät itseään ja aatteitaan parempina kuin muiden ja yrittävät väen vängällä käännyttää muut ihmiset kannalleen koska muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.yrittäen näin sanella kanssa ihmisten elämäntyylin ja jopa ruokavalion.puhumattakaan siitä mitä muut saavat pukea ylleen.

Lue lisää

Suomen lakikin. Kieltää kanibalismin. "toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia."

palsta? kirjoitti:

Oletteko omineet tämän jo itsellenne kokonaan?

Käsittääkseni tämä on suomi24/yhteiskunta/eläintensuojelu. Missään ei lue, että palsta on tarkoitettu ainoastaan "oikean aatteen" omaaville kirjoittelijoille.

Teissä on se vika, että ette siedä minkäänlaista kritiikkiä. Kaikki tekonne ovat ehdottomasti oikein ja niitä ei toisten tule kyseenalaistaa! Esimerkiksi haistattelut tulee päin silmiä, kun kysyy eläinsuojelijan nahkarotsista!

Lue lisää

vähättelevät jokaista tuottajien tekemää törkeääkin laiminlyöntiä eläinten hoidossa. Vaikka sika hukkuisi paskaansa, niin punaniska vääntää sen ituhipin syyksi tai lavastukseksi ja mustamaalaukseksi.

Valtimon turkistarhan laiminlyönnitkin johtuivat "LIIAN SUURESTA TYÖTAAKASTA"...

tyypillisesti kirjoitti:

vähättelevät jokaista tuottajien tekemää törkeääkin laiminlyöntiä eläinten hoidossa. Vaikka sika hukkuisi paskaansa, niin punaniska vääntää sen ituhipin syyksi tai lavastukseksi ja mustamaalaukseksi.

Valtimon turkistarhan laiminlyönnitkin johtuivat "LIIAN SUURESTA TYÖTAAKASTA"...

Lue lisää

Kyllä meistä "lantabuutseista" löytyy niitä eläimistä välittäviäkin.
Harmittaa tosi paljon että täällä palstalla tuntuu pyörivän ne "mätäpaiseet" pilaamassa meidän muidenkin maineen.

Kumpa voisimmekin yhdessä tehdä eläimille paremman tuotannon!

jo tuo kummallinen kirjoitti:

Suomen lakikin. Kieltää kanibalismin. "toisilla jopa ihme halu kieltää toisten ihmisten lihansyönti vain koska ei sitä itse hyväksy.sama koskee turkiksia."

mitä tarkoitin.vai täytyykö tavuttaa?
jos et vielä ole ymmärtänyt niin turkis on vaate. eli laki kannibalismista ei liity asiaan mitenkään.

jos tuo oli tarkoitettu saivarteluksi niin se oli varsin huono;)

tyypillisesti kirjoitti:

vähättelevät jokaista tuottajien tekemää törkeääkin laiminlyöntiä eläinten hoidossa. Vaikka sika hukkuisi paskaansa, niin punaniska vääntää sen ituhipin syyksi tai lavastukseksi ja mustamaalaukseksi.

Valtimon turkistarhan laiminlyönnitkin johtuivat "LIIAN SUURESTA TYÖTAAKASTA"...

Lue lisää

kyseesä oli hollantilainen tarhaaja.
en kyllä ymmärrä mitä "lantabuutisien"asiat teille kuuluu yhtään eiköhän ne itse kärsi rangaistuksensa ja hoida asiansa ilman ulkopuolisten apua eli tässä tapauksessa viherterroristien 8D

tapauksessa kirjoitti:

kyseesä oli hollantilainen tarhaaja.
en kyllä ymmärrä mitä "lantabuutisien"asiat teille kuuluu yhtään eiköhän ne itse kärsi rangaistuksensa ja hoida asiansa ilman ulkopuolisten apua eli tässä tapauksessa viherterroristien 8D

Lue lisää

Eikö sinulle ole tullut mieleen, ettei tuosta syyttelystäsi ja haukkumisestasi ole mitään muuta kuin haittaa meille maa- ja turkistalouden tuottajille?

Pilaat kaikkien meidän maineen täällä!

että emme ole kaikki kaltai... kirjoitti:

Eikö sinulle ole tullut mieleen, ettei tuosta syyttelystäsi ja haukkumisestasi ole mitään muuta kuin haittaa meille maa- ja turkistalouden tuottajille?

Pilaat kaikkien meidän maineen täällä!

Lue lisää

eivät osaa yleistää yhtä tapausta tapahtuneeksi kaikkialla ilman kirjoitteluanikin?
kenenkään mainetta en ole täällä pilannut.

tapauksessa kirjoitti:

kyseesä oli hollantilainen tarhaaja.
en kyllä ymmärrä mitä "lantabuutisien"asiat teille kuuluu yhtään eiköhän ne itse kärsi rangaistuksensa ja hoida asiansa ilman ulkopuolisten apua eli tässä tapauksessa viherterroristien 8D

Lue lisää

tarhaaja, jonka tarha on Valtimolla ja sinne palkattu työntekijä oli valtimolainen. Miten se vaikuttaa siihen, että eläimet olivat hoidotta? Nälkään nääntyvä minkki ei häkissään ymmärrä omistussuhteita, eikä sen kärsimykseenkään omistajan tai työntekijän kansallisuus vaikuta. Tila on kuitenkin Suomen maaperällä, jolloin maan lainsäädäntö ja valvotakin tulisi toimia maamme kriteerien mukaan. Mielestäsi maalaisten rikokset eivät siis kuulu kenellekään muulle, kuin tekijälle ja oikeuslaitokselle? Päteekö sama myös kaupunkilaisten tekemiin rikoksiin?

hollantillainen kirjoitti:

tarhaaja, jonka tarha on Valtimolla ja sinne palkattu työntekijä oli valtimolainen. Miten se vaikuttaa siihen, että eläimet olivat hoidotta? Nälkään nääntyvä minkki ei häkissään ymmärrä omistussuhteita, eikä sen kärsimykseenkään omistajan tai työntekijän kansallisuus vaikuta. Tila on kuitenkin Suomen maaperällä, jolloin maan lainsäädäntö ja valvotakin tulisi toimia maamme kriteerien mukaan. Mielestäsi maalaisten rikokset eivät siis kuulu kenellekään muulle, kuin tekijälle ja oikeuslaitokselle? Päteekö sama myös kaupunkilaisten tekemiin rikoksiin?

Lue lisää

antanut en tiedä.
totesin vain asiaan että omistaja on hollantilainen ja oli tapahtuman aikaan matkoilla rengistä en tiedä onko ollut pätevä mutta ainakin olettaisin ettei suomalaisen omistamalla tarhalla olisi moista päässyt tapahtumaan.

laillisen alan olleesa kyseessä ei luulisi olevan eläisuojelijoillakaan nokan koputtamista kun itse tekevät samaan aikaan eläinsuojelun nimissä laittomuuksia ja eläinrääkkäyksiä päästämällä irti luontoon sopeutumattomia eläimiä.

valtimon tarhaajallekin joka tapauksessa asiassa tulee tuomio ja muistaakseni varsin pian.

paskajuttuja sattuu valitettavasti eläin alalla niitä sattuu valtaosa juuri eläimille ja valtaosa eläimistä on juuri maalla että turha yleistää.

muistakaapa nämä kaupunkilaisten lemmikkieläin rikokset kun ensi kerran kirjoittelette.onhan siellä jopa heitelty koiria parvekkeelta sekä pidetty lukemattomia eläimiä yhdessä pienessä asunnossa.
viimeisimmästä ei taida olla edes pitkä aika joten turhapa on syyttää tuotantoaloja ainoastaan, jos siellä maalla on moninkertainen määrä eläimiä kaupunkiin verrattuna niin pelkästään jo se vaikuttaa eläimiin kohdistuviin vahinkojen määrään.

suomessa on säädetty sama lait koskemaan kaikkia henkilöitä pois lukien diplomaattinen koskemattomuus niin miksi ei sama pätisi kaupunkilaisiin?

tehotuotanto kirjoitti:

sinun näkemyksesi mukaan on? Kuka on tehotuottaja ja kuka ei? Ratkaiseeko koko vai joku muu?

Kerropa myös, miten luomu eroaa normaali tuotannosta suomessa. Ota esimerkiksi joku eläinlaji. Ja mielellään joku elävä tila, eikä mikään "mummon kanala".

Lue lisää

Tehotuotantoa on sellainen, jossa eläinten hyvinvointi uhrataan tehokkuuden kustannuksella, eli esim. jalostuksen ja ruokinnan avulla ikään kuin pakotetaan eläin tuottamaan nopeammin ja enemmän kuin sen kroppa kestää. Lisäksi kaikki kustannukset on laskettu minimiin esim. estämällä eläimiltä liikunta, ulkoilu ja luontaisten tarpeiden toteutus sekä kasvattamalla niitä kuin sillit suolassa.

Luomutuotantokin voi olla tehokasta, mutta se ei saa olla tehotuotantoa siinä mielessä kuin yllä kerroin. Luomueläintuotannolle asetetut vähimmäismääräykset löytyvät mm. Eviran sivujen kautta, en rupea niitä täällä selittämään. Käytännössä löytyy huippuhienoja luomutiloja ja sitten valitettavasti myös niitä, jotka eivät juuri eroa tavanomaisesta tuotannosta. Luomutuotteita kannattaa kyllä käyttää, jos haluaa tukea eläinten hyvää kohtelua. Vielä parempi, jos on mahdollisuus vierailla tilalla, nähdä itse miten eläimiä kohdellaan ja ostaa sitten tuotteita suoramyyntinä.

tehotuotannosta: kirjoitti:

Tehotuotantoa on sellainen, jossa eläinten hyvinvointi uhrataan tehokkuuden kustannuksella, eli esim. jalostuksen ja ruokinnan avulla ikään kuin pakotetaan eläin tuottamaan nopeammin ja enemmän kuin sen kroppa kestää. Lisäksi kaikki kustannukset on laskettu minimiin esim. estämällä eläimiltä liikunta, ulkoilu ja luontaisten tarpeiden toteutus sekä kasvattamalla niitä kuin sillit suolassa.

Luomutuotantokin voi olla tehokasta, mutta se ei saa olla tehotuotantoa siinä mielessä kuin yllä kerroin. Luomueläintuotannolle asetetut vähimmäismääräykset löytyvät mm. Eviran sivujen kautta, en rupea niitä täällä selittämään. Käytännössä löytyy huippuhienoja luomutiloja ja sitten valitettavasti myös niitä, jotka eivät juuri eroa tavanomaisesta tuotannosta. Luomutuotteita kannattaa kyllä käyttää, jos haluaa tukea eläinten hyvää kohtelua. Vielä parempi, jos on mahdollisuus vierailla tilalla, nähdä itse miten eläimiä kohdellaan ja ostaa sitten tuotteita suoramyyntinä.

Lue lisää

"Luomutuotteita kannattaa kyllä käyttää, jos haluaa tukea eläinten hyvää kohtelua."

Tai sitten jättää ne kaikki eläiperäiset tuotteet ostamatta. Silloin ei tarvita edes niitä luomueläimiä. Olematonta ei voi kohella kaltoin.

ja "kannattaa" kirjoitti:

"Luomutuotteita kannattaa kyllä käyttää, jos haluaa tukea eläinten hyvää kohtelua."

Tai sitten jättää ne kaikki eläiperäiset tuotteet ostamatta. Silloin ei tarvita edes niitä luomueläimiä. Olematonta ei voi kohella kaltoin.

Lue lisää

No juu, voihan sitä kehottaa ihmisiä jättämään eläintuotteet kokonaan pois, mutta täysvegaaneja ei silti tule koskaan kaikista. Ja niin kauan kuin eläimiä kasvatetaan ruoaksi ja ihmiset syövät esim. lihaa, on tärkeää tukea mahdollisimman hyvää tuotantotapaa, jossa eläinten hyvinvointi taataan.

Mikään ei estä kehittämästä luomutuotantoa koko ajan paremmaksi, niin että hyvinvointivaatimuksia kiristetään entisestään. Luomukasviksiakin muuten kannattaa syödä myös eläinten takia - eipähän tarvita eläinkokeita torjunta-aineiden testaukseen ainakaan luomutuotannon takia.

ja eläimet kirjoitti:

No juu, voihan sitä kehottaa ihmisiä jättämään eläintuotteet kokonaan pois, mutta täysvegaaneja ei silti tule koskaan kaikista. Ja niin kauan kuin eläimiä kasvatetaan ruoaksi ja ihmiset syövät esim. lihaa, on tärkeää tukea mahdollisimman hyvää tuotantotapaa, jossa eläinten hyvinvointi taataan.

Mikään ei estä kehittämästä luomutuotantoa koko ajan paremmaksi, niin että hyvinvointivaatimuksia kiristetään entisestään. Luomukasviksiakin muuten kannattaa syödä myös eläinten takia - eipähän tarvita eläinkokeita torjunta-aineiden testaukseen ainakaan luomutuotannon takia.

Lue lisää

toivottavasti tule koskaan käyttämään eläintestattuja lääkkeitäkään jos tauti iskee.ettehän käytä?
ennen loppuu eläinsuojelijat kuin turkistalous ja lihantuotanto.

tehotuotannosta: kirjoitti:

Tehotuotantoa on sellainen, jossa eläinten hyvinvointi uhrataan tehokkuuden kustannuksella, eli esim. jalostuksen ja ruokinnan avulla ikään kuin pakotetaan eläin tuottamaan nopeammin ja enemmän kuin sen kroppa kestää. Lisäksi kaikki kustannukset on laskettu minimiin esim. estämällä eläimiltä liikunta, ulkoilu ja luontaisten tarpeiden toteutus sekä kasvattamalla niitä kuin sillit suolassa.

Luomutuotantokin voi olla tehokasta, mutta se ei saa olla tehotuotantoa siinä mielessä kuin yllä kerroin. Luomueläintuotannolle asetetut vähimmäismääräykset löytyvät mm. Eviran sivujen kautta, en rupea niitä täällä selittämään. Käytännössä löytyy huippuhienoja luomutiloja ja sitten valitettavasti myös niitä, jotka eivät juuri eroa tavanomaisesta tuotannosta. Luomutuotteita kannattaa kyllä käyttää, jos haluaa tukea eläinten hyvää kohtelua. Vielä parempi, jos on mahdollisuus vierailla tilalla, nähdä itse miten eläimiä kohdellaan ja ostaa sitten tuotteita suoramyyntinä.

Lue lisää

miten muka esim. koko vuoden ulkona olevilta eläimiltä kiellät ulkoilun?

"ruokinnan avulla ikään kuin pakotetaan"

milloin olet nähnyt eläimen syövän vasten tahtoaan?

olisko vain parempi että pitäisit suusi kiinni.
miten esim.kettujen liikunta on estetty?kenties sitomalla jalat sitomattomaksi?

höpö höpö kirjoitti:

miten muka esim. koko vuoden ulkona olevilta eläimiltä kiellät ulkoilun?

"ruokinnan avulla ikään kuin pakotetaan"

milloin olet nähnyt eläimen syövän vasten tahtoaan?

olisko vain parempi että pitäisit suusi kiinni.
miten esim.kettujen liikunta on estetty?kenties sitomalla jalat sitomattomaksi?

Lue lisää

jank jankati jank jank

eivät kirjoitti:

toivottavasti tule koskaan käyttämään eläintestattuja lääkkeitäkään jos tauti iskee.ettehän käytä?
ennen loppuu eläinsuojelijat kuin turkistalous ja lihantuotanto.

jank jankati jank jankjankjank jankati jank jank

eivät kirjoitti:

toivottavasti tule koskaan käyttämään eläintestattuja lääkkeitäkään jos tauti iskee.ettehän käytä?
ennen loppuu eläinsuojelijat kuin turkistalous ja lihantuotanto.

Eipä se eläimiä mitenkään auta, jos ituhippi kuolee lääkkeellä parannettavissa olevaan tautiin. Päinvastoin, hukkaanhan se menee niiden koe-eläinten kuolema siinä tapauksessa. Eikä ituhippi mitään sille voi, että suurinta osaa lääkkeistä ei ole saatavissa muuten kuin eläimillä testattuina. Jos olisin sairas, menisin kyllä lääketesteihin eläinten sijasta, mutta kun ei niihin vielä huolita ihmisiä (paitsi kun eläinkokeet on jo tehty). Toisaalta me ituhipit ei juuri sairastella, joten eipä välttämättä tarvita lääkkeitä ollenkaan.

käyttää lääkkeitä? kirjoitti:

Eipä se eläimiä mitenkään auta, jos ituhippi kuolee lääkkeellä parannettavissa olevaan tautiin. Päinvastoin, hukkaanhan se menee niiden koe-eläinten kuolema siinä tapauksessa. Eikä ituhippi mitään sille voi, että suurinta osaa lääkkeistä ei ole saatavissa muuten kuin eläimillä testattuina. Jos olisin sairas, menisin kyllä lääketesteihin eläinten sijasta, mutta kun ei niihin vielä huolita ihmisiä (paitsi kun eläinkokeet on jo tehty). Toisaalta me ituhipit ei juuri sairastella, joten eipä välttämättä tarvita lääkkeitä ollenkaan.

Lue lisää

kalletuupas laittaa vähän provoa ituhippinä. ei vaan mee läpi ei

käyttää lääkkeitä? kirjoitti:

Eipä se eläimiä mitenkään auta, jos ituhippi kuolee lääkkeellä parannettavissa olevaan tautiin. Päinvastoin, hukkaanhan se menee niiden koe-eläinten kuolema siinä tapauksessa. Eikä ituhippi mitään sille voi, että suurinta osaa lääkkeistä ei ole saatavissa muuten kuin eläimillä testattuina. Jos olisin sairas, menisin kyllä lääketesteihin eläinten sijasta, mutta kun ei niihin vielä huolita ihmisiä (paitsi kun eläinkokeet on jo tehty). Toisaalta me ituhipit ei juuri sairastella, joten eipä välttämättä tarvita lääkkeitä ollenkaan.

Lue lisää

eläinkokeitakaan niin miksi sitten hyötyisitte jostain minkä aatteenne kieltää.

tosin tuo teidän aatteenne siirtyy syrjään heti kun siitä on haittaa itsellenne.

"Toisaalta me ituhipit ei juuri sairastella, joten eipä välttämättä tarvita lääkkeitä ollenkaan."

muistakaapa hoitaa sitten ehkäisy muulla tavoin kuin pillereillä. ja kun ette tarvitse lääkkeitä älkää sitten käyttäkö niitä aatteenne vastaisesti vaan olkaa ilman.

käyttää lääkkeitä? kirjoitti:

Eipä se eläimiä mitenkään auta, jos ituhippi kuolee lääkkeellä parannettavissa olevaan tautiin. Päinvastoin, hukkaanhan se menee niiden koe-eläinten kuolema siinä tapauksessa. Eikä ituhippi mitään sille voi, että suurinta osaa lääkkeistä ei ole saatavissa muuten kuin eläimillä testattuina. Jos olisin sairas, menisin kyllä lääketesteihin eläinten sijasta, mutta kun ei niihin vielä huolita ihmisiä (paitsi kun eläinkokeet on jo tehty). Toisaalta me ituhipit ei juuri sairastella, joten eipä välttämättä tarvita lääkkeitä ollenkaan.

Lue lisää

sinä voisit käyttää lihaakin ravintona kunhan joku muu on sen ensin sinulle tappanut hukkaanhan se eläimen henki muuten menee.
8D8D8D8D8D

monesti on. kirjoitti:

Ei liene kuitenkaan liikaa meiltä ihmisiltä vaadittu, että vaatisimme eläimille inhimilliset olot siksi lyhyeksi aikaa mitä ovat olemassa.

Minäkin olen aina ollut sitä mieltä että eläimiä pitää kohdella hyvin, mutta mitä tuo "inhimilliset olot" kuulostaa kyllä huvittavalta :D

Mikä on mielestäsi tehotuotantoa, mikä ei? Ihan kongreettisesti, eikä mitään ympäripyöreää.

Kirjoitat, että suomessa suurimmat eläinsuojelulliset epäkohdat liittyvät tehotuotantoon. Tarkistelepa vähän tilastoja yms. Eiköhän ne suurimmat epäkohdat kuitenkin löydy nimenomaan lemmikkieläinpuolelta?!