Mielestäni Kauhajoen uuden kaupunginjohtajan valinta osoitti sen, että kansa ei enää hyväksy kabinettipolitiikkaa.
Halutaan reilua peliä, avoimuutta ja rehellisyyttä. Uskoa siihen että demokratialla on voimansa ja kaikilla mahdollisuus vaikuttaa.
Halutaan reilua peliä, avoimuutta ja rehellisyyttä. Uskoa siihen että demokratialla on voimansa ja kaikilla mahdollisuus vaikuttaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oli mukava nähdä kuinka aktiivisia ihmiset olivat ja toiset panivat koko itsensä likoon täällä ja lehdissä omalla nimellään. Ei voi kun kunnioittaa kun huutelee täältä vain nimimerkin takaa. Kiitos.
eli kaupunginjohtajan vainta-asia lakaistiin maton alle ja Kuja-Lipasti jatkaa tehtävän hoitoa. Valtuusto toimi pelkurimaisesti se ei uskaltanut valita Kauhajoelle johtajaa, ei Hautalaa eikä muutakaan todellista hakijaa, ei myöskään uskaltanut laitta paikkaa uudelleen hakuun, vaan päätti ettemme tarvitse Kaupunginjotajaa , palkka tosin maksetaan sen mukaan joka johtajalle kuuluisi. Näin toimien valtuusto teki itsestään todellisen pellen. Tämä jos joku oli todellista kabinettipolitiikaa jonka tavoitteena oli vain pelata yksi ehdokas ulos, ei valita Kaupunginjohtajaa. Toki tämä herättää mukavasti tunteita tällaisena vähän synkkänä aikana joka puolella vähän pyrskähdellään tälle "valinnalle" eikä vähiten Kaupungintalolla.
Ei Kauhajoelle nyt naureta. Olen eri mieltä kuin edellä kirjoittava viestijä.
Mitä olen kuullut keskusteluja - valtuusto teki oikein. Uskalsi olla eri mieltä jne...se on koettu hyvänä tekona. Ei ole kuulunut pyrskähtelyjä.
Toki Hautala henkilönä koki katastrofin. Ja siitä katastrofista on vaikea päästä ylös.
Olet oikeassa siinä, että kabinetti politiikkaa ei pidä hyväksyä. Mutta nyt kävi niin, etä asia ratkaistiin PS:n, Kokoomuksen ja SDP:n kabinetissa ja mukaan saatiin muutama kepun häirikkö. Minulta yrittäjänä meni täydellisesti luottamus kokoomukseen ja sen linjauksiin. Turha teettää tuhansien eurojen soveltuvuustestejä, jos niillä ei ole merkitystä. Se on meidän veronmaksajien rahojen tuhlausta. Antaisin ne rahat moninkerroin tälläkin palstalla kirjoitteleville turhantoimittajille.
Tämä oli PELIÄ, mutta ei reilua, eikä se näyttänyt olevan aviointakaan ja rehellisyys oli kaukana.
Meillä tavallisilla on mahdollisuus vaikuttaa kunnllisvaaleissa ja niinhän syksyllä tehtiin. Tulokset kertoo totuuden.
Johtajan valinta oli demokraattinen ja sillä on aina voimansa. Se on kuitenkin eri asia oliko se oikea. Aika näyttää. Sitä ihmettelin kuinka valittu ei ole kelvannut mm. Ylistaron pieneen kuntaan, eikä kotikuntaansa Kurikkaan kahdella edelliselläkään kertaa. Arvostikohan ne testituloksia? vai pääsikö edes testeihin?
Jos kaikilla olisi mahdollisuus vaikuttaa, niin meillä Kauhajoella pitäisi järjestää kansanäänestys johtajasta. Siinä olisi se demokraattisin tapa valita johtaja.
Hyvää kevään jatkoa ja toivotaan, että aurinko paistaa vielä kunnantuvallekin.
Meillä yrityksissä menee nyt vähän huonommin, mutta eiköhän siitä lomautuksilla tai muutamalla irtisanomisella selvitä.
asiayhteydellään kavalasti antaa ymmärtää tai johdattaa lukijan ajattelemaan, että kun 'meillä yrityksessä menee vähän huonommin', se johtuisi kauhajokisten väärästä valinnasta ja ikävänä seuraksena siitä seuraa lomautuksia ja irtisanomisia. Kieroa.
kuin soveltuvuustestit.
Harhaan johtavaa pohdintaa täällä...
Mutta onneksi Kuja-Lipastista tuli kj!
jo pienoista menoa demokratiaa kohti, että Kauhajoella voidaan päättää edes yksi asia vuosisadassa jossakin muualla kuin kepun kabineteissa. Huomaatteko, miten sattuu, että joku kepustakin ajattelee omilla aivoillaan. Hän onkin häirikkö näköjään. Voi voi raukkoja
Pelin ratkaisi Hautala itse. Valinta oli helppo. Katsotaan nyt alkaako kiusanteko uudelle johtajalle. Luin juuri, että soveltuvuustesteissä ei aseteta hakijoita paremmuusjärjestykseen. Lukekaa fiksu kirjoitus toisaalla tällä saitilla. Siellä sanotaan, että paras näyttö soveltuvuudesta on kuvattuna Ilkan kuvassa, jossa Hautala poistuu lopettamatta kokousta tai edes kiittämättä omiaan.
Mielestäsi ne kepun valtuutetut, jotka eivät
äänestäneet Hautalaa ovat Häirikköjä. Pistetäänkö
ne nyt pakkopaitaan tai tarkkailua tehostetaan. Sain sen kuvan että olet yrittäjä. En voi muuta todeta kuin että siinä tapauksessa sijoitut itse häiriköihin yrittäjien kentässä. Lasse ei ole kuin muutaman yrittäjän suosikki,sillä Lasse ajaa vain omaa etuaan.
Olisi saatu paljon enemmän hakijoita johtaja-
kisaan jos ei olisi alkanut temppuilemaan
nimittämällä etukäteen itseänsä kaupunginjohtajaksi. Mutta nyt on murrettu kepun
sanelupolitiikka eikä sitä tulla enää
vastaisuudessakaan hyväksymään.
Hurraa, Lassen vallankaappaus epäonnistui!
sekaisin kirjoittajalla. Valtansahan Hautala olisi menettänyt sillä kyllä valtuuston puheenjohtaja toki kävelee Kaupunginjohtajan ylitse mennen tullen, tilipussi vain toki olisi kasvanut mutta ne rahat valtuusto päätti antaa Kuja-Lipastille, mitähän mahdetaan vastineeksi saada? Aika kummallinen juttu sinänsä Kauhajoella luotetaan ylimmän päätäntävallan nuija Hautalalle mutta töihin valtuusto ei häntä ottanut
Voithan sä saivarrella. Tosi on,
että kaupunginjohtajan virkaa hän ei saanut
kaapattua, ihan oma mokansa. Karkotti vielä
ison joukon muita hakijoita. Ei ole mulla
asiat sekaisin. Nyt oli kyse vain kaupungin-
johtajan virasta.
hakija jonka Hautala karkotti. Kaikki todella pätevät hakijat tiesivät että heillä on Hautalaa vastaan täydet mahdollisuudet, siis puhun nyt todella pätevistä henkilöistä, sellaisia henkilöitä ei vain Kauhajoki tällä hetkeä kiinostaja vielä vähemmän valtuuston valinnan jälkeen.
merkitystä, kuka tänne ei syystä tahi toisesta hakenut tai halunnut! Kaikilla halukkailla oli mahdollisuus ja tilaisuus... Voidaan kääntää se näin päin, että jos kaikki halukkaat ja pätevät hakijat olisivat tänne hakeneet, niin Lasse olisi ollut jopa VIELÄ kauempana kaupunginjohtajanpallista! Pääpointti on se, että Hautalasta ei tullut kaupunginjohtajaa... Ja se riittää, saatanan hienosti!
Hautalan hehkutus tulevana Kaupunginjohtajana oli liian läpinäkyvää.
Hautala olisi ollut hävinnyt jo Sulkolle jos testeihin olisivat yhdessä menneet.
Kirijootat hyvin, että pääpointti on se, ettei Hautala saanut virkaa.
Se todellakin riittää, vallan mainiosti.
Käytöksellään osootti, ettei ollunna asemaa ansainnu.
asian ovat äänestäjät näin päättäneet. Vai kenet muun kuin Hautalan olisivat keput hyväksyneet puh.johtajaksi, koska eikö niin, kepustahan äänestäjät halusivat puheenjohtajan olevan. Olisko voinut tulla vas.liitosta, demereista, kokoomuksesta, perussuomalaisista, ei ikinä.
eli tarkoitus ei ollutkan valita parasta johtajaa vaan ainoastaan estää Hautalan valinta, kallista peliä valtuutetuilta. Minulle olisi kelvannut kuka tahansa pätevä ja ansioitunut hakija mutta tämä oli naurettavaa.
Tappakaa siellä komisarion myötävaikutuksella toisianne niin hyvä tulee.
Sen kurjempaa ja rumempaa kylää ei olekaan kuin Kauhujoki.
vaikka täällä joudun elämäänkin. Ei sitä tuosta vain muuteta paikkakuntaa, kun on tullut tällaisen vikavalinnan tyhmyydessään tehneeksi.
joku urpo joka ei uskalla tänne tulla
Rakastan edelleen tätä kotiseutuani ja Kauhajoki on edelleen hyvä paikka elää, vaikka tuo tragedia ulkopuolisen toimesta sattuikin. Täällä on upeat harrastusmahdollisuudet, palvelut, luonto ja pääosiltaan fiksuja ihmisiäkin. Joitakin yksinkertaisia valittajia mahtuu joka pitäjään.
Kiitos Timi!
Ainoa järkevä kommentti tällä palstalla moneen kuukauteen...