EU rahoittaa sähkökaapelin Suomenlahden yli Viroon. Kuitenkin Suomi maksaa kaiken ja hieman ylikin. Mitenkä tästä ei ole keskusteltu ja mitenkä kantaverkko nyt kestää, kun se tässä aiemmin ei kestänyt toista kaapelia?
"EU-kaapeli"
utelias aatu
7349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"EU rahoittaa sähkökaapelin Suomenlahden yli Viroon. Kuitenkin Suomi maksaa kaiken ja hieman ylikin."
Pitäisköhän tutkia sopimukset tarkemmin?
"mitenkä kantaverkko nyt kestää, kun se tässä aiemmin ei kestänyt toista kaapelia?"
Se toinen kaapeli olisi ollut luokkaa 1000MW, tuo viron kaapeli taisi olla 200-300MW. Lisäksi se toinen olisi ollut Fingridille, Suomen sähkömafialle, kilpailija.
on sähkön tuotannon omavaraisuuden kasvattamisessa eikä nojaamisessa tuontisähköön.
Jos tuo 1000 MW olisi tullut, olisi se myös tarkottanut 1000 MW:tä pois uusiutuvilta tuotantotavoilta, jos ei kokonaan niin ainakin osittain.
Oli kyse omavaraisuudesta tai ei, niin se Venäjän putki olisi ollut kilpailija sähkömafialle (Fingrid).
Ja mihinkäs se omavaraisuus unohtui, kun viron putki (saastuttavaa palavakivisähköä virosta) rakennettiin?
kansallisesta että EU:n omavaraisuudesta. Tuolla viron linkillä parannetaan viron sähkönhuoltoa. Venäjän linkillä taas olisi vähennetty sekä EU:n että suomen sähköntuotannon omavaraisuutta.
En ole aivan varma, mutta, muistelen että virollakin olisi pyrkimys, lityttyään EU:n jäseneksi, päästä irti palavan kiven laitoksista. Jos edelleen halutaan ylläpitää riippumattomuus venäjästä silloin virolle jää kaksi mahdollisuutta. toinen on rakentaa omaa perustuotantoa, joka olisi joko ydinvoimaa tai hiiltä (hiili taas ei liene tule kysymykseen) tai tuoda sähkö luotettavalta tuottajalta.
Jos virossa lisätään merkittävästi tuulivoimaa tarvitsee se varavoimaa joko länsieuroopasta tai suomesta. Merikaapeli palvellee jatkossa myös tätä tarvetta.
EU:lla näyttää olevan pyrkimys parantaa ja vahvistaa verkkoa, lisätä linkkejä muista EU-maista jottei vuoden 2006 sähkäkatkoshärdelli uusiutuisi.
Norjastahan , vaikkei EU-maa olekkaan, on vedetty merikaapeli hollantiin. En ehkä aivan pitäisi venäjää, näin maallikkona, yhtä luotettavana kauppakumppanina kuin norjaa.
NÄyttää siltä että EU-maiden verkkoa vahvistetaan pohjois-eteläsuunnassa ja ilmeisesti myös itä-länsi-suunnassa.
tuolta kun lukee niin
viro nimenomaan panostaa palavan kiven laitoksiin.
syy merikaapeliin on pyrkimys riippumattomuuteen venäjän kaasusta ja öljystä.
Tuossa linkissä myös mainostetaan modernisoitujen palavan kiven laitosten pieniä päästöjä.
Venäjä on tunnetusti luotettava sähkön viejä, jopa Ruotsia luotettavampi. Ruotsi saattaa läjäyttää ilman ennakkovaroitusta yhden ydinvoimalan pois ja aiheuttaa sillä teolla sähkön hinnan nousun pilviin Suomessa. Venäjä on ilmoittanut osittaisesta viennin supistuksesta hyvissä ajoin etukäteen, jolloin siitä ei ollut mitään harmia suomalaisille.
"Mitenkä tästä ei ole keskusteltu ja mitenkä kantaverkko nyt kestää, kun se tässä aiemmin ei kestänyt toista kaapelia?"
On keskusteltu, vaan ei mediassa, mitenkäs ne merenpohjan miinat ja muu kauhistus, mistä on porattu kaasuputken takia ;)