Häntä syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjä vaatii poliisille sakkorangaistusta.
Syyttäjän mukaan komisarion olisi pitänyt ottaa Saarelta pois pienoispistooli, koska käytettävän aineiston ja Saaren käyttäytymisestä tiedossa olleiden seikkojen perusteella oli perusteltu syy epäillä, että ampuma-asetta käytetään väärin.
Niimpä niin?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668524
Syyttäjän mukaan komisarion olisi pitänyt ottaa Saarelta pois pienoispistooli, koska käytettävän aineiston ja Saaren käyttäytymisestä tiedossa olleiden seikkojen perusteella oli perusteltu syy epäillä, että ampuma-asetta käytetään väärin.
Niimpä niin?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668524
Vastaukset 16
Vanhimmat
käyttää ehkäisyä!
jos kuulusteltava henkilö käyttäytyy täysin normaalisti,niin mikä sellaiselta menee ilman isompaa syytä ottamaan aseen pois.
Ainakin ammuskeludokumentit, jotka näyttävät ymmärrykseni mukaan ammuskelijan ampuneen muuaalle kuin tauluihin. Luulisi kellojen soivan myös silloin, kun lehtikirjoituksenmukaisia laulujen sanoja vähän tutkailee. Ainahan asian harkintaan voi ottaa aikaa ja olisihan luvan voinut antaa vasta sitten kun olisi ehtinyt paneutua asiaan ajan kanssa. Mikähän kiire on antaa lupa aseenkannolle, jollaista ei kai käytetä edes riistan metsästykseen? Kyllä kysymyksiä herää ihan valtoimenaan.
asiasta olisi luultavasti valitettu lääninhallitukseen ja lupa olisi tullut sieltä.
tuota, koska vastuu on sitä suurempi, mitä korkeammasta viranomaisesta on kysymys. Miksi ottaa vastuuta, jos voi sen siirtää ylemmälle viranomaiselle, varsinkin kun tietää jo vastaavanlaisista tapahtumista maailmalla ja Jokelassa?
Jos viranomainen punnitsee haittoja ja hyötyjä, niin mitähän sanktioita hän olisi saanut, jos vaikka toisin tapahtuneena poikanen olisi valittanut jälkeenpäin käytetyn mielivaltaa aseen poistamisessa? Tähän ikääni nähneenä olen todennetusti törmännyt niin monenlaisen viranomaisen käyttämään mielivaltaan ja jopa suoraan valehteluun, että en jaksa uskoa, että poikanen, joka osoittautui ihmispaholaiseksi, olisi tuottanut viimelopussa pahempaa jälkeä aseenkannon kiellon jälkeenkään ainakaan viranomaisen puolesta katsottuna. Eiköhän terve järkeily ole salluttua myös viranomaistoiminnassakin, kysyn vaan.
ei poliisi voi toimia kuten haluaa vaan sen mukaan mitä laki sanoo.
Kuule terve ajattelu ja harkinta on sallittua ihan joka tehtävässä. Tälläainen mutustelu ei ole millään perusteltua.
jälkiviisasta.
On muistettava, että Matti Saari oli joka tapauksessa myös valehtelija, joka petti kuulustelevan poliisin.
Olisiko syytä laittaa nämä epäilyttävät tapaukset aina valheenpaljastajakoneeseen?
on pitänyt jo tuohon asemaan päästyään tottua siihen, että vastassa on lähes aina epäilyttävää, vaikka esiintyisi kuinka rehellisenoloisena hyvänsä. Eiköhän tuossa ammatissa ole epäiltävä kaikkea mahdollista ja mahdotontakin.
poliisin on toimittava lakien mukaan.
- ja taas jos poliisi epäilee kaikkea mahdotonta vaikkapa turkisterrorismissa ,sitä pidettäisiin todisteena siitä ,mikä fasistisika poliisi taas on! :(
siinä syy, miksi teko oli tuottamuksellinen.
On tullut esiin seikkoja, jotka vahvistavat epäilyksiä siitä että täysin tuntemattoman aseharrastajan aseen hän olisi saattanut hyvinkin haltuunottaa esilletulleiden kaltaisten epäilyjen pohjalta.
Eli tässä on nyt palveltu "omien" etua traagisin seurauksin.
ehkä vain siirtynyt viikolla.
Toisaalta luottamus rakentaa myös luottamusta, uskon poliisin pyrkineen siihen.
Ajattelisin, että nämä sekopäät voivat yhden aseen jostakin saada kuitenkin.
Matti Saari oli paha ihminen ja riivattu naistenvihaaja, paha tyyppi kun ampui noin 10 kaunista nuorta naista kylmäverisesti. Minusta hänelle pitäisi tuomita 10 elinkautista tuomita julkisesti, hän yritti häpäistä koko Suomen ja suomalaisen miehen maineen.
Epäselväksi jäi Matti Saaren homous väitteet, eikö tämä julkihomous olekaan muotia ja "kaapista" ulos tulo?
- sinä näytät asennoituvan tähän omien ennakkoluulojesi ja taustamotiiviesi takia juuri noin ,koska se vastaa sitä ,mitä haluat uskoa todeksi!
Oletko jokin vasemmistovaikertaja?