Objektiivista journalismia, kiitos
einainei
5175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pidän Sipilää erittäin ansioituneena kirjoittajana ja lupaavana kykynä.
Mutta kun objektiivisuudesta puhutaan, mikä mahtaa olla tämän Zachriksen ennakkoasenne?
Ja mikä olikaan sinun mielipiteesi asiasta?
silloin vain kielletään ne ja aletaan esittämään terävää typerillä vastakysymyksillä. Ei mulla muuta.....
Niinhän se oli. Jos ei ole samaa mieltä aatetta julistavan kommunistin (feministin)kanssa vaan kehtaa väittää vastaan, on fasisti (sovinisti). Ja sellainenhan kuuluu monttuun.
En ole feministi, enkä sovinisti. En omista puoluekirjaa enkä kannata erityisesti mitään puoluetta. Yritän muodostaa maailmankuvani tarkkailemalla erilaisia yhteiskunnan ilmiöitä ilman mitään sidoksia. Se on muuten ihan hemmetin hauskaa, kun ei ole minkään värisiä silmälappuja. Voi vapaasti olla asioista ihan sitä mieltä, kun sattuu huvittamaan. Jos minusta aloituksessa mainittu toimittaja on lupaava ja kyvykäs, se on minun näkemykseni asiasta. Ja jos linkattu nettijuttu oli hyvinkin subjektiivinen, sekin oli minun näkemykseni. Ja jos joku näistä näkemyksistäni haluaa vetää kikherneet nenään, valinta on ihan siellä toisessa päässä. Silmälapuilla tai ilman.
Tuskin kumpikaan on objektiivinen, mutta onko objektiivisuus sittenkään arvo sinänsä?
Kysymys olikin siitä, että toinen julistaa, toinen ainoastaan vastaa (ärsytettynä)julistukseen.