"Muuttoliikeeseen liittyy aina jonkunlainen murros aluetta hallitsevien ja tulokkaiden kesken, mutta pitkällä tähtäimellä verien sekoittuminen estää sisäsiittoisten kansojen kadon. Pax Romanaa rakennettaessa kaatui Euroopassa kansoja kuin heinää, mutta prosessi sekoitti myös sisäsiittoisten heimoyhdyskuntien veret. Nk. uusilla mantereilla eurooppalaiset eivät sentään veriään sekoittaneet, vaan maahanmuuttajat tappoivat intiaaneja ja aboriginaaleja eläiminä. Belgian kunkku maksoi tapporahan jokaisesta mustan ihmisen kädestä (älkää ostako niitä suklaakäsiä) luodessaan Kongosta valkoihoisille luvatun maan.
Ja sitten taas maahanmuuttajista tuli "alkuperäisiä", jotka pelkäsivät että saavat potut pottuina niin Etelä-Afrikassa kuin Australiassakin. Aihepiiri muuttuu tutummaksi kun muistaa, että Amerikassa suomalaisalueilla oli aikoinaan suomalaisilta ja intiaaneilta anniskelupaikkoihin pääsy kielletty ja että Ruotsissa 1960-luvulla sattuipa rikos mikä tahansa tekijää ennakoitiin finne igen stigmalla.
Yleensä myllerryksen jälkeen asiat alkavat lutviintua ja maahanmuuttajista tulee niitä, jotka kritisoivat seuraavia maahanmuuttajia. Eli periaatteessa ei ole olemassa maita, jos ei ole maahanmuuttoa. Suomenkin väkiluku kasvaa vain maahanmuuttajien ansiosta."
Ja sitten taas maahanmuuttajista tuli "alkuperäisiä", jotka pelkäsivät että saavat potut pottuina niin Etelä-Afrikassa kuin Australiassakin. Aihepiiri muuttuu tutummaksi kun muistaa, että Amerikassa suomalaisalueilla oli aikoinaan suomalaisilta ja intiaaneilta anniskelupaikkoihin pääsy kielletty ja että Ruotsissa 1960-luvulla sattuipa rikos mikä tahansa tekijää ennakoitiin finne igen stigmalla.
Yleensä myllerryksen jälkeen asiat alkavat lutviintua ja maahanmuuttajista tulee niitä, jotka kritisoivat seuraavia maahanmuuttajia. Eli periaatteessa ei ole olemassa maita, jos ei ole maahanmuuttoa. Suomenkin väkiluku kasvaa vain maahanmuuttajien ansiosta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
tässä:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/keskustelu/mikä-valtio-ei-ole-syntynyt-maahanmuuton-seurauksena/264599
Tulivatko ruotsalaisetkin tänne silloin aikoinaan Boeing 747 koneilla?
...alueita, joilla "maahanmuutto", tai sen yrittäminen, ovat johtaneet sitkeästi jatkuviin, joskus jopa vuosisatoja kestäviin konflikteihin ja keskinäiseen vihanpitoon:
Suomi vs. Venäjä, Kypros vs. Turkki, Irlanti vs. Englanti/Britannia, Israel/siionistit vs. Palestiina, jne. jne. Maailmassa käydään parhaillaankin vähintäänkin kymmeniä verisiä "itsenäisyystaisteluja", sisällissotia, terrorisotia ja kaikenlaisia vapaustaisteluja sen vuoksi, koska kaksi tai useampi keskenään huonosti toimeentuleva porukka koittaa väkisin asuttaa samaa aluetta - sisällissotaako (esim. fundamentalistimuslimimaahanmuuttajat vs. sekularistinen kantaväestö) Suomeenkin tarvitaan, mitä häh?
Esim. yllä mainitsemillani "antipatia-alueilla" ei ole tapahtunut mitään ratkaisevaa kulttuurien/perimän yhteensekoittumista - huolimatta alueilla asuneiden kansojen satojen vuosien yhteisestä historiasta - vaan yhteensopimattomat elementit jatkavat vain sukupolvesta toiseen keskinäistä aggressiotaan.
Asiat eivät todellakaan ala monessakaan tapauksessa "lutviintua".
Toinen kummallinen argumentti tuossa tekstissä oli "Suomenkin väkiluku kasvaa vain maahanmuuttajien ansiosta." - miksi Suomen väkiluvun pitäisi kasvaa?
Emme ole mikään omavarainen maa tälläkään väkimäärällä, ja toisekseen, väkiluvun kasvattaminen EI ratkaise esim. mitään huoltosuhdeongelmia, vaan ainoastaan siirtää niitä tulevaisuuteen ja pahentaa niitä. Maailman ylikansoitusongelma ja siitä seuraava resurssipula koskevat myös Suomea.