"Ethän sinäkään ole nähnyt protonia, mutta silti uskot siihen mitä siitä sanotaan"
:)
:)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskomisen ja tietämisen sekä uskonnollisen uskon ja perustellun uskomisen rajapinta on hämärä useimmille. Koulussa pitäisi olla oppiaihe jossa tuota kysymystä käsiteltäisiin ja tentittäisiin.
Protonin vaikutukset näkee tässä:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/photos/uncategorized/nuclear_explosion.jpg
Olemattoman vaikutukset tässä:
http://images.uncyc.org/commons/c/c0/Nothing.jpg
Kyllä minä tuon perustellaa sanoisin, että protoni ei ole olematon. :)
Löit sille jauhot suuhun.
Ei meidän multinikkipellemme jää edes lukemaan vastauksia, kun jo kirjoittelee uusia olkiukkomättäyksiä. ;)
Kyseessä on uskovainen jonka mielestä yleisesti hyväksytyt ja todistetut faktat eivät välttämättä päde, koska uskovainen ei ymmärrä faktan perustelua. Lähes aina ymmärtämättömyys johtuu tiedon tai taitojen puutteesta eikä niinkään siitä, että perustelu olisi huono. Usein he eivät myöskään edes halua ymmärtää perusteluja. Nämä syyt johtavat siihen, että he tukeutuvat taas aloituksessakin nähtyihin olkiukkoihin.
En ole nähnyt pieruasi, mutta olen varma, että lemuat ja pahasti.