Auto ennen -06

Onko kenelläkään mitään aavistusta voiko jollain konstilla saada ennen -06 tullattusta autosta saada alv-osuutta takaisin. Perkele kun se valitus on jäänyt tekemättä!!
Laiskuudesta saa nyt kärsiä!!
131527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kun et valittanut,hyväksyit sen.

Vaatii varmaan kovaa käräjöintiä ja paljon aikaa jos haluat rahasi.

Äänestä

vain ja sitten ainoastaan seuraat tilanteen kehitystä.
Jotkut, varmaankin kateelliset, yrittävät hämätä väittämällä muuta, mutta älä niistä välitä. Tukehdutetaan vääryydentekijät valitustulvaan - kyllä se siitä!

Äänestä
  • Ajattelin ihan samaa, tosiaan kismittää kun ei valitusta tullut aikoinaan tehtyä. Jotenkin aattelin sen turhaksi! tyhmästi päätelty..
    Maksoin veroja yhteensä liki 11000 joten alvin osuus siitä ihan kelpo summa.
    Toivotaan et asia kehittyis hyvään suuntaan...

    Äänestä

Siinä samassa päätöksessä jossa EU-tuomioistuin vaatii Suomea palauttamaan ELV:t autojen tuojille, on tuomioistuin ottanut kantaa myös päätöksensä ajalliselle vaikutukselle.
Suomi oli pyytänyt tuomioistuinta rajoittamaan päätöksen vaikutusta ajallisesti. Tuomioistuimen mukaan tällaista ajallista rajoitusta ei kuitenkaan voida perustella millään oikeudellisilla perusteilla, ja niinpä Suomen vaatimus onkin päätöksessä hylätty.

Mielestäni tullin käyttämä 3 vuoden valitusaika onkin selvästi EU-tuomioistuimen, nyt tehdyn päätöksen vastainen.
Elikä tee valitus tullilta saamasi autoveropäätöksen kääntöpuolella olevan ohjeen mukaan ja perustele vaatimustasi EU-tuomioistuimen päätöksellä (C-10/08) Sama päätös on siis myös perusteena sille ettei 3 vuoden valitusaika voi rajoittaa vaatimustasi.

Äänestä
  • Hyviä neuvoja mutta onko hyötyä?
    Jos olisi kykenevä tekemään valituksen olisi tehnyt sen jo säädetyssä ajassa,eivät nuo sitä tee.
    Toivovat vaan että joku toisi rahat kottin eikä itse tarvitsisi vaivautua.

    Äänestä

  • kaukonen tare kirjoitti:

    Hyviä neuvoja mutta onko hyötyä?
    Jos olisi kykenevä tekemään valituksen olisi tehnyt sen jo säädetyssä ajassa,eivät nuo sitä tee.
    Toivovat vaan että joku toisi rahat kottin eikä itse tarvitsisi vaivautua.

    kansalaiselta olettaa että hän pystyy tekemään oikeanmuotoisen verovalituksen kun ei aikaisemmin ole edes tiedetty, mistä kaikesta voi ylipäätään valittaa. Ja näytön hankkiminen valitusten perusteiksi ei ollut helppoa sellaisellekaan joka oli ottanut valittamisen oikein elämäntehtäväkseen. Ei varsinkaan 2000-luvun alkuvuosina.
    Mutta kyllähän asian pitäisi olla niin että jos verottaja on virheen tehnyt niin verottajan se pitäisi myös älytä itse korjata, ilman mitään aikarajoituksia. Nämä ovat niitä juttuja joilla alkaa olla merkitystä ihmisten yleisen moraalin ja oikeustajun kannalta. Miksi yksityinen ihminen välittäisi kun ei valtiokaan välitä.

    Äänestä

  • tavalliselta kirjoitti:

    kansalaiselta olettaa että hän pystyy tekemään oikeanmuotoisen verovalituksen kun ei aikaisemmin ole edes tiedetty, mistä kaikesta voi ylipäätään valittaa. Ja näytön hankkiminen valitusten perusteiksi ei ollut helppoa sellaisellekaan joka oli ottanut valittamisen oikein elämäntehtäväkseen. Ei varsinkaan 2000-luvun alkuvuosina.
    Mutta kyllähän asian pitäisi olla niin että jos verottaja on virheen tehnyt niin verottajan se pitäisi myös älytä itse korjata, ilman mitään aikarajoituksia. Nämä ovat niitä juttuja joilla alkaa olla merkitystä ihmisten yleisen moraalin ja oikeustajun kannalta. Miksi yksityinen ihminen välittäisi kun ei valtiokaan välitä.

    Juuri noin, silloin aiemmin ohjeena oli vain että ei riitä että veroa on mielestäni kannettu liikaa tms.
    Piti yksilöidä kaikki kohdat mistä valitit joka sinänsä on ihan ok. Mutta homma muuttuu minusta kusetuksen puolelle jos valtiotaho sanoo useamman viranomaisen suulla että elv on laillinen ja nyt siitä tulikin tuomio!
    Mihin kansalainen voi enää luottaa vai onko kaikki lausunnot ja lehtijutut varustettu "tämä ei ole valtiota sitova" maininnalla.

    Oikeus ja kohtuus olisi jos kaikki liikaa perityt elvit sun muut maksetaan tuontiajankohdasta riippumatta oma-alotteisesti valtion taholta.
    Mutta kukapa ne paperilaput kaivaa esiin ja onko niitä edes tallessa?
    Lisäksi tulee huomioida että peritty elv on vaikuttanut verrokkiautojen hintaa nostavasti, eli senkin puolesta veroa on kannettu liikaa.

    Irwin Goodmanilla oli hyvä laulu valtiosta, olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • kaukonen tare kirjoitti:

    Hyviä neuvoja mutta onko hyötyä?
    Jos olisi kykenevä tekemään valituksen olisi tehnyt sen jo säädetyssä ajassa,eivät nuo sitä tee.
    Toivovat vaan että joku toisi rahat kottin eikä itse tarvitsisi vaivautua.

    Periaatteessa tässä autoverotuskusetuksessa AINA kannattaa valittaa ja varsinkin tämän viimeisimmän tuomion jälkeen!
    Tärkeintähän on saada valtiovallan ylimielisesti värkkäämät laittomuudet oikaistuksi, eikä ole mitään väliä sillä KUKA on saamassa VÄÄRIN perustein PERITTYJÄ rahoja takaisin ja minkälaisella viiveellä ja kuinka tarmokkaasti omia etujaan ajaen. IHAN VAIN OIKEUDENMUKAISUUDEN TOTEUTTAMISEKSI!!

    Äänestä

  • oletko kateellinen? kirjoitti:

    Periaatteessa tässä autoverotuskusetuksessa AINA kannattaa valittaa ja varsinkin tämän viimeisimmän tuomion jälkeen!
    Tärkeintähän on saada valtiovallan ylimielisesti värkkäämät laittomuudet oikaistuksi, eikä ole mitään väliä sillä KUKA on saamassa VÄÄRIN perustein PERITTYJÄ rahoja takaisin ja minkälaisella viiveellä ja kuinka tarmokkaasti omia etujaan ajaen. IHAN VAIN OIKEUDENMUKAISUUDEN TOTEUTTAMISEKSI!!

    Mutta kuka kantaa vastuun tästä vuosikausia (tai paremminkin vuosikymmeniä) jatkuneesta kansalaisten kusettamisesta?
    Aivan, ei löydy vastuunkantajia. Helpompi on lähetellä tekstiviestejä vaan siellä eduskunnassa.

    Äänestä

  • siitä alkavat palautukset. 2006 on pompsahtanut jostain ihme lähteestä, todennäköisesti näiltä jotka harhauttavat omaa kansaansa tietoisesti.

    Äänestä

  • rumbaa joten kirjoitti:

    siitä alkavat palautukset. 2006 on pompsahtanut jostain ihme lähteestä, todennäköisesti näiltä jotka harhauttavat omaa kansaansa tietoisesti.

    Päätöksessään EU nimenomaan hylkää Suomen pyynnön aikarajoitusesta ja katsoo ettei sille ole laillisia perusteita. Tulli kuitenkin yrittää soveltaa vanhaa 3 vuoden valitusaikaansa
    EU-päätöksen vastaisesti.

    Äänestä

  • Hanse kirjoitti:

    Päätöksessään EU nimenomaan hylkää Suomen pyynnön aikarajoitusesta ja katsoo ettei sille ole laillisia perusteita. Tulli kuitenkin yrittää soveltaa vanhaa 3 vuoden valitusaikaansa
    EU-päätöksen vastaisesti.

    mistään valituksista eikä valitusajoista vaan yksiselitteisesti tuomittiin palauttamaan alv/elv fyrkat tuosta 2003 lähtien. Nyt sitten venkuloidaan huijaten oman maan ihmisiä näin yksinkertaisella asialla. Ei ole päättäjillä mitään selkärankaa.

    Äänestä

  • ei puhuttu mitään kirjoitti:

    mistään valituksista eikä valitusajoista vaan yksiselitteisesti tuomittiin palauttamaan alv/elv fyrkat tuosta 2003 lähtien. Nyt sitten venkuloidaan huijaten oman maan ihmisiä näin yksinkertaisella asialla. Ei ole päättäjillä mitään selkärankaa.

    Jos olet sitä mieltä, että Suomen tähänastinen laiton verotuskäytäntö ja sen nähtävästi EYT-vastainen korjaaminen tökkii, niin tee jotakin.

    Lopeta autoilu kokonaan tai hae seuraava autosi Ruotsista, Saksasta tai mistä vaan. Sitten voit valittaa saadusta veroratkaisusta ja hakea oikeusapua. Ostamalla Suomesta näin ei voi tehdä. Ja tämän sanominen ei ole kehotusta laittomuuteen tai rikokseen, vaikka protestointia ehkä onkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arkon kirjoitti:

Onko kenelläkään mitään aavistusta voiko jollain konstilla saada ennen -06 tullattusta autosta saada alv-osuutta takaisin. Perkele kun se valitus on jäänyt tekemättä!!
Laiskuudesta saa nyt kärsiä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu