Florence rääkkää Mozartia ja kissoja

Laitanpa tähän, kun se oli tipahtanut jo toiselle sivulle. Eihän naurua ole koskaan liikaa?


http://www.youtube.com/watch?v=qtf2Q4yyuJ0&feature=PlayList&p=43387B284E53E191&index=0&playnext=1
14375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kyseessä on ilmeisesti Mrs Nightingale?

Jälleen yksi esimerkki siitä, että joillain
ihmisillä on liikaa rahaa ja aivan liian
vähän itsekritiikkiä.

Tosin kuulun niihin idiootteihin, joiden
mielestä näiden katsominen ja kuunteleminen
on todella hauskaa!

Äänestä
  • Florence Nightingalen ala oli aivan jotain muuta...

    Äänestä

  • Katso vaan ja laita vaikka ääni pienemmälle. Nuo kissat ja niihin laitetut tekstit ovat hulvattomia.

    Äänestä

Tuo oopperalaulu nimittäin.
Mutta tulipahan naurettua ainakin parin viikon naurukiintiö täyteen.Kiitoksia laittajalle!

Äänestä

*repesin* hahaa....oli kivoja kissojen kuvia, tuli mieleen omani (nukkuu juuri sylissäni)

Äänestä

mitään erikoista tuossa esityksessä. Eikös kaikki oopperalaulajat kuulosta just tuolta?

Kissat olivat yhtä kärsivän näköisiä kuin minäkin.

Hmm, jos jeesus olisi ristiinnaulittu tuon musan tahtiin, niin sillä näkyisi korvasuojaimet kuvissa edelleen. Eivät roomalaisetkaan täysin kohtuuttomia olleet:)

Äänestä
  • Kumma juttu, minä tulin hyvälle tuulelle tuota kuunnellessa. No, ei kaikkia voi tietenkään miellyttää.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kumma juttu, minä tulin hyvälle tuulelle tuota kuunnellessa. No, ei kaikkia voi tietenkään miellyttää.

    niinkin, että Motzart kämmäsi, eikä Florence;)

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    niinkin, että Motzart kämmäsi, eikä Florence;)

    Mozart, the täplämaakari laittoi täplät väärälle paikalle nuottiviivastossa. Saatat olla oikeassa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Mozart, the täplämaakari laittoi täplät väärälle paikalle nuottiviivastossa. Saatat olla oikeassa.

    Juuri sitähän minä tarkoitin. Ne eivät sopineet Florencen äänialaan. Syytönhän Florence siihen oli...

    *harjoittelen tässä uskislogiikkaa, koska se taitaa olla aika hyvä ase. Sillä saa kenet tahansa hermoromahduksen partaalle alta aikayksikön*

    :D

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    Juuri sitähän minä tarkoitin. Ne eivät sopineet Florencen äänialaan. Syytönhän Florence siihen oli...

    *harjoittelen tässä uskislogiikkaa, koska se taitaa olla aika hyvä ase. Sillä saa kenet tahansa hermoromahduksen partaalle alta aikayksikön*

    :D

    tässä on intensiivisesti opiskeltu jo parisen vuotta. Alan olla mielestäni melko etevä siinä.

    Vaikka en kuulemma ennenkään ihan huono ollut. Mutta kyllä tämä palsta korkeakoulusta käy.

    Olen yhden uskiksen jo saanut suuttumaan. Se oli siinä Paattisten kirkon ja koulun jutussa. Sanoi vaan heippa ja häippäsi.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    tässä on intensiivisesti opiskeltu jo parisen vuotta. Alan olla mielestäni melko etevä siinä.

    Vaikka en kuulemma ennenkään ihan huono ollut. Mutta kyllä tämä palsta korkeakoulusta käy.

    Olen yhden uskiksen jo saanut suuttumaan. Se oli siinä Paattisten kirkon ja koulun jutussa. Sanoi vaan heippa ja häippäsi.

    Pulu palasi kuitenkin rikospaikalle. Onhan sekin jo jotain:)

    Toi minun analogiani Mozartin syyllistämisestä Florencen huonoon laulamiseen on muuten ihan samaa luokkaa kuin kristinuskon väitteet jostain perisynnistä.

    Ja yhtä hullua on tietenkin saada ne synnit anteeksi myös jo ennen kuin on itse edes syntynyt. Aikaulottuvuudella ei tunnu olevan jeesustelijalle mitään merkitystä.

    Mutta onhan se tässä jo huomattu, että ajattelu ei ole hihun ydinosaamisaluetta:DD

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    Pulu palasi kuitenkin rikospaikalle. Onhan sekin jo jotain:)

    Toi minun analogiani Mozartin syyllistämisestä Florencen huonoon laulamiseen on muuten ihan samaa luokkaa kuin kristinuskon väitteet jostain perisynnistä.

    Ja yhtä hullua on tietenkin saada ne synnit anteeksi myös jo ennen kuin on itse edes syntynyt. Aikaulottuvuudella ei tunnu olevan jeesustelijalle mitään merkitystä.

    Mutta onhan se tässä jo huomattu, että ajattelu ei ole hihun ydinosaamisaluetta:DD

    He vaan ajattelevat eri tavalla ja eri logiikalla kuin me muut. Siinä on syy, miksi emme ymmärrä toisiamme.

    Tuo syntien anteeksi saaminen on niin kimurantti juttu, että en kykene sitä ymmärtämään. Kun se synnin käsite on vuosisadasta toiseen vaihdellut suuresti ja vaihtelee tässäkin ajassa eri lahkojen välillä, niin mistä jesse tiesi silloin, mikä on syntiä nyt?

    Mistä jesse tiesi, että ikkunalliset pesukoneet yleistyisivät Suomessa 1950-luvulla ja tuomitsi ne synniksi. Kysyn vaan.

    Äänestä

ja tosi hupaisa esitys! Kiitti!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

Laitanpa tähän, kun se oli tipahtanut jo toiselle sivulle. Eihän naurua ole koskaan liikaa?


http://www.youtube.com/watch?v=qtf2Q4yyuJ0&feature=PlayList&p=43387B284E53E191&index=0&playnext=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu