kuulun siihen ihmisten kastiin, jotka tykkäävät puhua asioista selkeästi - ja turhia "kuikertelematta", siksi päätin vähän muistutella palstalalaisia, mitkä asiat tämän aiheen äärellä ovat merkityksellisiä, tosia - ja ansaitsevat ÄÄNEEN SANOMISEN:
ONGELMAT, jotka saavat ihmisen/ihmiset (jotkut) epäilemään Luomisen todellisuutta - siis sitä tosiseikkaa, ettei ihminen ole joskus ollut "ahvena", vaan että hänet on luotu kerralla "Jumalan kuvaksi",kiinnittyvät "väärän optikon" pakeilla käymisestä johtuvaan näkemys-vääristymään !
Se on näkemys. Mikä on näkemys ? Se, että maailmankaikkeus on kehittänyt itse itsensä.
Ei maailmankaikkeus ole voinut ilman Suunnittelijaa, suunnitelmaa, syntyä.
Turkana sanoi kerran , että hän on eräänlainen kreationisti ! Kuvitelkaa - Turkana sanoi niin ! Minusta se on sinänsä h i e n o a, vaikka toisaalta hän - Turkana - kuitenkin niin kovasti panostaa erityisesti luomisopin vastustamiseen.
Mutta, vastustaako tuo arvokas keskustelija luomis-oppia ?
Ihminen, joka on ajatuksiltaan sovussa sekä itsensä, että ymäpäristönsä, että (ja ennenkaikkea !) Jumalan kanssa, ymmärtää, ETTÄ MAAILMAN SYNNYN TAKANA ON J O K U.
Kukaan ei voi kirjoittaa naturalistisen ymmärryksensä luvuksi 100%, ei kukaan (ei edes Hawkind).On seikkoja, jotka tieteen huippujen mielet - erityisesti - heidän suunnallaan tuo korostuu - pakkottavat nöyryyteen sen seikan edessä, ETTÄ - TODELLAKIN - VAATII VALTAVASTI TURHAA, LOPUTONTA, UHRAUTUMISTA KAIKEN NÄKYVÄISEN ALKUUNPANIJAN SELITTÄMINEN MAHDOTTOMUUDEKSI. EI SELLAISTA YMMÄRRYS SULATA, KOSKA AINA KAIKELLA ON ALKUNSA - KUTEN LOPPUNSAKIN. NIIN SE ON ! Niin se O N.
ONGELMAT, jotka saavat ihmisen/ihmiset (jotkut) epäilemään Luomisen todellisuutta - siis sitä tosiseikkaa, ettei ihminen ole joskus ollut "ahvena", vaan että hänet on luotu kerralla "Jumalan kuvaksi",kiinnittyvät "väärän optikon" pakeilla käymisestä johtuvaan näkemys-vääristymään !
Se on näkemys. Mikä on näkemys ? Se, että maailmankaikkeus on kehittänyt itse itsensä.
Ei maailmankaikkeus ole voinut ilman Suunnittelijaa, suunnitelmaa, syntyä.
Turkana sanoi kerran , että hän on eräänlainen kreationisti ! Kuvitelkaa - Turkana sanoi niin ! Minusta se on sinänsä h i e n o a, vaikka toisaalta hän - Turkana - kuitenkin niin kovasti panostaa erityisesti luomisopin vastustamiseen.
Mutta, vastustaako tuo arvokas keskustelija luomis-oppia ?
Ihminen, joka on ajatuksiltaan sovussa sekä itsensä, että ymäpäristönsä, että (ja ennenkaikkea !) Jumalan kanssa, ymmärtää, ETTÄ MAAILMAN SYNNYN TAKANA ON J O K U.
Kukaan ei voi kirjoittaa naturalistisen ymmärryksensä luvuksi 100%, ei kukaan (ei edes Hawkind).On seikkoja, jotka tieteen huippujen mielet - erityisesti - heidän suunnallaan tuo korostuu - pakkottavat nöyryyteen sen seikan edessä, ETTÄ - TODELLAKIN - VAATII VALTAVASTI TURHAA, LOPUTONTA, UHRAUTUMISTA KAIKEN NÄKYVÄISEN ALKUUNPANIJAN SELITTÄMINEN MAHDOTTOMUUDEKSI. EI SELLAISTA YMMÄRRYS SULATA, KOSKA AINA KAIKELLA ON ALKUNSA - KUTEN LOPPUNSAKIN. NIIN SE ON ! Niin se O N.
Vastaukset 3
Vanhimmat
katsos universumilla ei ole alkua eikä loppua. Siis ei tarvita tekijöitäkään. Revi siitä. Sanoin nyt aivan suoraan kuinka tämä asia on. Siitähän sinä tykkäät, oliko kysyttävää ?
-evvk-
mutta epäilen, ettei kukaan vakavastiotettava tiedemies yhdy kantaasi. Alku ja loppu se on kaikkialta vastaan puskeva kartoitus tässä kohden.
Kristitty näkee kuitenkin näin: Alku.Loppu.Tuleva, Uusi Maailmankaikkeus.
Ainoa ryhmä mailmassa ovat KRISTITYT, jotka eivät odota maailman-loppua !
Ateistien - ikäväkseen -täytyy sitä odottaa (heidän maailmansa loppuu joka tapauksessa - heidän näkemyksensä mukaan, heidän kohdallaan,surullinen näkemys ).
ja sellainen ajatus ei ole kenenkään yksinoikeus. Kuten sanoin, maailmankaikkeus on ikuinen. Kerron sullen salaisuuden, maailmankaikkeus on se jumala jota jokainen etsii. Sitä ai vaan ole helppoa tajuta, koska olemme osanen sitä, ja katsomme sitä sisältä päin, sen luomin silmin. Tässä maailmankaikkeus katsoo itseään !
Ymmärtänet että jatkumme jälkeläisissämme ja ajatuksina, emme yksilöinä. Tätä se on ollut viimeiset tuhannet miljoonat vuodet, pelin henki. Jos et ymmärrä, narsismisi on saanut ylivallan, eikä voine siihen mikään auttaa.
Lapsena minäkin tykkäsin ikuisen jatkuvuuden ajatuksesta, siitä seuraavasta rajattomasta maailmankaikkeudesta ja valtavan kauniista superolennosta taivaalla, joka antaa ja ottaa miten vain. Kun tulin hieman kokeneemmaksi, törmäsin lopulta asiaan nimeltä todellisuus.
Sitä muuria päin kävellessä tajusin että hallinta ei ole mitenkään käsissäni, hallinta ei ole haluissani tai toiveissani, eikä varsinkaan selityksissäni. Maailmankaikkeus on loputon arvoitus, arvoitus jota olemme syntyneet selvittämään, osaltamme. Miksi on väärä kysymys.
-evvk-