vaikka usein toista väitetään.
Perusteeton ruotsin kielen vaatiminen on perseestä. 5% vähemmistö pakottaa 95% opettelemaan pientä kieltään vain siksi, kun ovat 200v sitten olleet täällä pomoina.
Törkeän kallis kaksikielijärjestelmä olisi saatettava siihen suuruusluokkaan kuin väestöpohjaisesti ja taloudellisesti on järkevää.
Jos kunnassa asuu 30% ruotsinkielisiä on kaksikielisyysvaatimus viranhaltijoilta perusteltua, muuten ei.
Ja peruskoulu-uudistuksessa lehmänkauppoina syntynyt 200 vuoden takaisen isäntäkielen pakko-opetus POIS ja vapaaehtoisuuspohjalle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668709
Lopettakaa Suomen Kansan valitsemat päättäjät jo lopultakin tuo kaikin mittarein HÄPEÄLLINEN kyykistely.
Perusteeton ruotsin kielen vaatiminen on perseestä. 5% vähemmistö pakottaa 95% opettelemaan pientä kieltään vain siksi, kun ovat 200v sitten olleet täällä pomoina.
Törkeän kallis kaksikielijärjestelmä olisi saatettava siihen suuruusluokkaan kuin väestöpohjaisesti ja taloudellisesti on järkevää.
Jos kunnassa asuu 30% ruotsinkielisiä on kaksikielisyysvaatimus viranhaltijoilta perusteltua, muuten ei.
Ja peruskoulu-uudistuksessa lehmänkauppoina syntynyt 200 vuoden takaisen isäntäkielen pakko-opetus POIS ja vapaaehtoisuuspohjalle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668709
Lopettakaa Suomen Kansan valitsemat päättäjät jo lopultakin tuo kaikin mittarein HÄPEÄLLINEN kyykistely.
Vastaukset 2
Vanhimmat
itse vaihdoin äidinkielen suomesta ruotsiin ilmoittamalla siitä kirjeitse maistraatille.
sen jälkeen olen vittumaisilta viranomaisilta vaatinut kaikki päätökset ruotsiksi.
välillä niitä on käännätetty päiväkausia ja kymmeniä sivuja.
no on sitä yhden tutkintapyynnönkin joutunut tekemään, kun ei muuten meinannut papereita tulla ruotsiksi..
asiallisten viranomaisten kanssa kyllä asioin mielelläni ihan suomeksikin!
vie se pois nyt!