Näin loikkaa LEOPARDI!

Luullakseni Leopard 2A4 olisi vain hieman altavastaajana, jos vastassa olisi uusia HYVÄKUNTOISIA T-90 tst-panssarivaunuja. T-90 on ainakin aktiivipanssaroituna melkoisen suorituskykyinen vaunu, ammusvalikoima laaja ja kunnioitusta herättävän tehokas ja toimintakyky vaunulla pitäisi olla melko hyvä, suojausominaisuudet etenkin aktiivipanssaroituna maailman huippuluokkaa ainakin aikoinaan 90-luvulla ja lisäksi pimeätoimintalaitteet ja laseretäisyysmittarit ja mittauksen kohteena olemisen ilmaisimet yms. kattavat ja hyvät.

Eri asia on sitten se, että T-90-vaunuja on vain joillain eliittijoukoilla ja varsin vähän koko Venäjällä. Ja ovatko nekään vähät kunnossa ja oikein asennettu käyttöön kaikin puolin - joten kyllä punatähden poika vain nöyrtyisi. Neuvostoliitto kun hajosi ikään kuin kesken, eli juuri T-90:n tullessa palveluskäyttöön ja hommat jäivät sitten retuperälle.

Kaikkihan muistavat sen, että jos T-90:ä menee mittaamaan itse laseretäisyysmittarilla saadakseen etäisyyden ja tiedon avuksi jos yrittää ampua Apilaksella sitä, niin vaunu havaitsee olevansa mittauksen kohteena ja antaa automaattisesti lukemat, mine tykki pitää kääntää/tykki kääntyy sinne mistä mittaussäde tuli ja laukaisee sirpalekranaatin välittömästi siihen missä mittaaja on...   

Suunniteltu Länsi-Saksassa 1970-luvulla. NATO:n ja mm. Suomen käytössä.

Jii-haa! kirjoitti:

Suunniteltu Länsi-Saksassa 1970-luvulla. NATO:n ja mm. Suomen käytössä.

leopardit.

Tässä pätee myös runsauden sääntö kuten sota-aikana. Vaikka T-34 ei ollut panssarivaununa parempi kuin sakemannien tiikeri-vaunu, tehtiin t-34:a niin paljon enemmän, että tiikerit hävisivät.

Näin on myös T-90:n ja leopardin suhde vaikka pieniä vaunukohtaisia eroja jommankumman eduski löytyykin.