mulla on ollu monta vuotta talviautona sellanen vanha toyota ja siinä ei ole puskuria takana ja ei siis sitä valoakaan mikä valaisee kilvet.
no kuitenkin se on aina menny läpi katsastuksesta mutta nyt kun muutin toiseen kaupunkiin niin ei enää mene kun ei ole sitä pientä valoa mikä valaisee takakilven.onko se PAKOLLINEN vai eikö edellisen kaupungin katsastus sedät vaan välittänyt siitä että sitä ei ole?
no kuitenkin se on aina menny läpi katsastuksesta mutta nyt kun muutin toiseen kaupunkiin niin ei enää mene kun ei ole sitä pientä valoa mikä valaisee takakilven.onko se PAKOLLINEN vai eikö edellisen kaupungin katsastus sedät vaan välittänyt siitä että sitä ei ole?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jepulis. Pakko on olla rekisterikilven valo, muuten ei mene läpi katsastuksesta. Edelliset katasastussedät ovat olleet sinulle liian lepsuja. Olen joskus joutunut jopa uusintakatsastukseen mokoman rekisterikilven valon takia kun vain toinen niistä ei palanut!!!
Nyt kun hallitusherrat viisaudessaan päätti tehdä lääkäreistä
tuomareita ja katsastusmiehiä päättämään, ovatko
ikäihmiset kyvykkäitä ajamaan autoillansa,
voisi olla jokin instanssi, joka ottaisi kortit pois sellaisilta
autokuskeilta, joilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä
auton varustevaatimuksista, vaikka ne on muka pitänyt
hallita ajokorttitutkinnossa.
heti ole avuton jos jotain kysyy?kuitenkin viisi kertaa meni läpi ilman sitä valoa niin en oikein tiennyt pitääkö se olla vai ei.