Fundamentalisti hakee teoilleen oikeutuksen Raamatusta tai Koraanista. Jos siellä ei sellaista asiaa tunneta, se sinne väkisin pannaan. Tulkintaa ja mielikuvitusta riittää silloin kun halutaan kaivaa omat intentiot esiin pyhästä kirjasta.
Kristillinen fundamentalismi hyökkää rajusti seksuaalisia vähemmistöjen kimppuun tuomitsemalla heidät helvettiin syyllistämällä, pelottelemalla ja syrjimällä yhteiskunnallisesti ja uskonnollisesti. Ja teoilleen he löytävät tietysti ”oikeuden” Uudesta testamentista apostoli Paavalilta. Syyllistäminen homoseksuaalisesta identiteetistä voi ja on vienyt monet ennenaikaiseen kuolemaan tai vuosikausiksi psykiatriseen hoitoon.
Ja yllätys yllätys! Kondomien käyttökieltokin löytyy Raamatusta, vaikka en tiedä mistä, ja koska minulla ei ole ”Pyhää Henkeä”, einkä minä ole ”uudestisyntynyt”. Ja taas ihmisiä kuolee – AIDS:iin. Aborttikieltokin on Raamatussa ja sitä pitää noudattaa, koska se on Jumalan antama – huolimatta siitä että raiskattu lapsi kuolee.
Kristityt saksalaiset löysivät juutalaisten joukkomurhaamiselle oikeuden Johannekselta, siellä kun Jeesus sanoi juutalaisille: ”Te olette isästä perkeleestä”. Kohta oli hyvin voimakas mielipiteenmuokkaaja kyseisinä aikoina.
Juutalaiset löysivät puolestaan Vanhasta testamentistaan sopivan kohdan, kun he lähtivät miehittämään palestiinalaisten alueita murhaten kylmäverisesti naisia ja lapsiakin: Jumalahan on luvannut nämä alueet meille.
Fundamentalisti-islamistit itsemurhaiskijät löytävät sopivat kohdat Koraanistaan kun lähtevät pommivöineen murhaamaan viattomia siviilejä. Siellä Allah näet lupaa heille palkkioksi tappamisesta pääsyn suoraan paratiisiin, nuorten neitsyeiden luo iloittelemaan.
Fundamentalisti ei ota itse vastuutaan mistään, hän vain tottelee oman jumalansa käskyjä, ja niitähän löytyy aina kyseiseen tarpeeseen, mistäpä muualta kuin Raamatusta tai Koraanista.
Kristillinen fundamentalismi hyökkää rajusti seksuaalisia vähemmistöjen kimppuun tuomitsemalla heidät helvettiin syyllistämällä, pelottelemalla ja syrjimällä yhteiskunnallisesti ja uskonnollisesti. Ja teoilleen he löytävät tietysti ”oikeuden” Uudesta testamentista apostoli Paavalilta. Syyllistäminen homoseksuaalisesta identiteetistä voi ja on vienyt monet ennenaikaiseen kuolemaan tai vuosikausiksi psykiatriseen hoitoon.
Ja yllätys yllätys! Kondomien käyttökieltokin löytyy Raamatusta, vaikka en tiedä mistä, ja koska minulla ei ole ”Pyhää Henkeä”, einkä minä ole ”uudestisyntynyt”. Ja taas ihmisiä kuolee – AIDS:iin. Aborttikieltokin on Raamatussa ja sitä pitää noudattaa, koska se on Jumalan antama – huolimatta siitä että raiskattu lapsi kuolee.
Kristityt saksalaiset löysivät juutalaisten joukkomurhaamiselle oikeuden Johannekselta, siellä kun Jeesus sanoi juutalaisille: ”Te olette isästä perkeleestä”. Kohta oli hyvin voimakas mielipiteenmuokkaaja kyseisinä aikoina.
Juutalaiset löysivät puolestaan Vanhasta testamentistaan sopivan kohdan, kun he lähtivät miehittämään palestiinalaisten alueita murhaten kylmäverisesti naisia ja lapsiakin: Jumalahan on luvannut nämä alueet meille.
Fundamentalisti-islamistit itsemurhaiskijät löytävät sopivat kohdat Koraanistaan kun lähtevät pommivöineen murhaamaan viattomia siviilejä. Siellä Allah näet lupaa heille palkkioksi tappamisesta pääsyn suoraan paratiisiin, nuorten neitsyeiden luo iloittelemaan.
Fundamentalisti ei ota itse vastuutaan mistään, hän vain tottelee oman jumalansa käskyjä, ja niitähän löytyy aina kyseiseen tarpeeseen, mistäpä muualta kuin Raamatusta tai Koraanista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
”Kristillinen fundamentalismi hyökkää rajusti seksuaalisia vähemmistöjen kimppuun”
Raamattu käskee lisääntymään.
Kuinka paljon seksuaaliset vähemmistöt lisääntyvät?
Samalla sanon, että ei Jumalaa kunnioittava perheensääntely politiikka on Perkeleestä, koska se tuottaa abortteja.
Abortit ovat murhia. Ei sinällään liity aiheeseen, mutta lisääntymästä kieltäytyminen on Jumalan tahdon vastaista.
Voihan ihminen olla lisääntymättä, mutta miksi hän ei kyseenalaista omaa olemassa oloaan? On kaksinaamaista kannatta abortteja ja samalla olla lisääntymisen lopputulos.
Yrität logiikalla perustella olkinukkea.
Jos joku haluaa olla lisääntymättä, niin kuinka ihmeessä se tarkoittaa että kiistäisi lisääntymisen tarpeellisuuden?
Abortti on aivan toinen asia kuin olla lisääntymättä. Ja vieläpä tarkoituksella. Jos minut raiskattaisiin ja tulisin siitä raskaaksi, en tottavie haluaisi raiskaajani jälkeläistä maailmaan, vaan mahdollisimman aikaisin keskeyttää raskauden. Haluan lisääntyä rakkaan mieheni kanssa. En raiskaajan.
Sanokoon sun tarukirja mitä vaan, niin mielestäni on erittäin kyseenalaista synnyttä lapsi, joka on syntynyt seksuaalisen väkivallan seurauksena. Tosin se ei liene kyseenalaista Raamatun tulkinnan mukaan, jossa tyttäret yhtyvät isänsä kanssa ja synnyttävät isälleen. Karmeata. Kiitos ei.
”Jos joku haluaa olla lisääntymättä, niin kuinka ihmeessä se tarkoittaa että kiistäisi lisääntymisen tarpeellisuuden?”
Elämme aikoja, jolloin lisääntyminen on harvinaista.
Ainoa mikä lisääntyy on lisääntymiskielteisyys. Vaikuttaa siltä, että lisääntymättömyys on jonkinlainen nykyajan hyve. Lisääntymiskielteiset ihmiset halveksivat mediassa lisääntyjiä, aivan kun lisääntyjät olisivat tyhmiä ja he eivät olisi tietoisia oikeuksistaan.
”Abortti on aivan toinen asia kuin olla lisääntymättä.”
Molemmilla keinoilla kieltäydytään lisääntymästä.
Abortti on astetta pahempi, koska se on murha.
”mielestäni on erittäin kyseenalaista synnyttä lapsi, joka on syntynyt seksuaalisen väkivallan seurauksena”
Eli se on lapsen vika, jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen johdosta. Toisin sanoen, äiti kostaa lapsellensa raiskauksen.
En tiedä, miten yleistä on lisääntyä raiskauksen avulla, mutta en usko sen olevan kovinkaan yleistä.
Abortin yleisin syy on, että nainen ei yksinkertaisesti halua lasta.
Kun puhutaan aborttien oikeutuksesta vedetään aina keskusteluun mukaan lapsen kehitysvamma tai raiskaajat.
Nykyinen hallitus toisin kuin sanot, kannustaa lisäämtymiseen. Lapsilisät nousevat jne. Kodinhoidontukea saa enemmän kun on enemmän lapsia.
Sinä vedät rajan siihen, että hedelmöittynyt muutamia soluja pitävä alkio on jo "lapsi". Ilmeisesti kondomit lisävät myös aidsia.
Raiskaajan lasta ei tarvitse synnyttää. Mutta en yhtään ihmettele kantaasi, kun Raamatun mukaan myös tarpeeksi suuri herra voi siittää lapsillaan jälkeläisiä.
Hyi sentään kuinka kauheata!
pyhä-henki/jumala mitään lasta siittäny, maria ei kehannu ukolleen sanoa,että se raiskattiin tai kävi vieraissa, keksi vaan hätävalheen joka on sitten menny läpi tähän päivään asti. Kyllähän se on jokaisen oma asia tekkekö vai ei lasta, jos on tullu raiskatuksi niin on oikeus tehdä abortti. raamatusta ei tarvi tuijottaa lasten tekoa, jossain se raja menee. Kontoomit/muu ehkäisy käyttöön kun on 4 lasta jo talossa.
jonka kannattajat vaativat esim. Raamatun ( protestanttinen fundamentalismi ) tai Koraanin ( islamilainen fundamentalismi ) kirjaimellista tulkintaa. ( Raamatusta on muitakin tulkintatapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta. ) En tiedä, kuinka paljon on protestanttisia fundamentalisteja, mutta luulisin, että ei loppujen lopuksi kovin paljon. En ymmärrä fundamentalismia enkä kannata sitä. Järjen käyttö ei ole keneltäkään kielletty.
Kun fundamentalisti lukee Raamattua, hän huomaa että siellä kerrotaan siitä kuinka Jeesus mm. paransi sairaita ja sanoi että myös häneen uskovat tekevät samoja tekoja.
Niinpä he yrittävät kovasti parantaa sairauksia erilaisilla poppakonsteilla ja rukouksilla ja tarinoita kerrotaan ihmeellisistä parantumisista.
Tutkimusten mukaan mitään ihmeellisiä parantumisia ei kuitenkaan näissä rukous- ja parantumiskokouksissa tapahdu.
Fundamentalistin on kuitenkin pakko uskotella itselleen ja muille että parantumisia tapahtuu, muutenhan hän ei ole uskossa koska merkit eivät seuraakaan häntä.
Tämänkaltainen fundamentalismi voi tappaa siinä tapauksessa jos sairas uskoo parantuneensa vaikka todellisuudessa niin ei ole tapahtunutkaan. Hän saattaa jättää lääkkeensä ottamatta.
Psyykkisesti sairaalle voi olla hyvin kohtalokasta se että hän uskoo parantuneensa ihmeellisesti yhtäkkiä. Sairaudentunteen katoaminen voi viedä psykoosiin.
Olet oikein Illuminatin lempilapsi, kun väen
vängällä yrität työntää kristillisyyttä sivuun,
mutta sitten et kyllä tiedä vähääkään, mitä tuohon
tyhjiöön aiotaan tunkea.
Jos tarkkoja ollaan, niin sanakirjasta ei näy
ainoatakaan negatiivista viittausta silloin, kun on kyse kristillisestä Fundamentalismista Islamin
sellainen on sitten aivan eri juttu, koska se jo alkuaan petos, joten sen Fundamentalismi on sitä vain vielä enemmän.
Fundamentalismi yleensäkin missä tahansa merkitsee
konservatiivisuutta ja perinteiden kannattamista,
ja sanakirja sanoo kristillisestä Fundamentalismista seuraavaa:
Pyhien tekstien auktoriteettia ja niiden sanatarkkaa noudattamista kannattava katsomus.
Vanhoillinen pohjoisamer. protestanttinen liike,
joka korostaa kristinuskon perustotuuksia ja
Raamatun erehtymättömyyttä.
Itse asiassa jokaisen kristityn tuleekin olla
Fundamentalisti, silloin kun se merkitsee tuota,
mitkä sanakirjasta löytyy.
Mutta kristillistä Fundamentalismia on harjoitettava viisaasti, niinkuin kaikkia muitakin
alunperin hyviä asioita; eikä tunaroida, josta
johtuen kristillinenkin Fundamentalismi on
kyseenalaisen maineen saanut.
Minä sanon sinulle, että Illuminati, eli maailman
paha eliitti järjestää maanpäällisen helvetin,
jossa sen orjat eivät edes ajattele vapaasti,
koska heidän aivojaan kontrolloidaan sähköisesti;
ja tuo tulee täytäntöön, kun Illuminati on ensin
manipuloinut luopumuksen, eli ihmiset on eksytetty
pois kristillisestä uskosta, eli luopumus on
aikaansaatu, jota sinäkin edesautat tietämättömänä
kenen toimihenkilönä olet, kun kristinuskon
maanrakoon tahdot tunkea.
Kirjoitit fundamentalismista: "Pyhien tekstien auktoriteettia ja niiden sanatarkkaa noudattamista kannattava katsomus."
Tuon määritelmän mukaan Suomessa ei ole yhtään fundamentalistia.
Suomalaiset "fundamentalistit" ovat filunkeja, niin VALIKOIDEN he lukevat Raamattuaan.
jonka kannattajat vaativat esim. Raamatun ( protestanttinen fundamentalismi )tai Koraanin ( islamilainen fundamentalismi ) kirjaimellista tulkintaa.
Raamatun kirjaimellinen tulkinta on vain yksi Raamatun tulkintatavoista. Tässä linkki:
http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html