Tullihan on nyt luvannut palauttaa elvin eli 22 % autoverosta niille jotka ovat tuoneet itselleen auton. Näiden autojen hintaan jää vain autovero mutta ei muita veroja , ei siis mitään elvejä eikä alveja.
No nyt autokauppias tuo auton, maksaa siitä autoveron ja tietysti perii sen ostajalta ja maksaa vielä alv:n tuosta verosta.
Mitä hemmettiä, ALV:n?? Siis joutui maksamaan enemmän kuin nuo toiset, joille on palautettu 22 % autoverosta.
TÄMÄ ON SYRJINTÄÄ. AIVAN SELVÄ TAPAUS. VEROT TAKAISIN AUTOKAUPPIAALLEKIN !!!
Ja minun kysymykseni on palautetaanko 22 % alvi tämän jälkeen minulle auton ostajana? Alvin tarkoitushan on että autokauppa maksaa oikeastaan kuluttajalle tarkoitetun veron tämän puolesta valtiolle. Näin ainakin meidän koulussa opetettiin jo aikaa sitten.
Vaadin siis rahat takaisin ja heti, vaikka autoni onkin tullut autokaupan kautta. Sopii minulle sekin että autokauppiaani ajaa syrjintäkanteen valtiota vastaan, kunhan saan takaisin autostani liikaa makstut verot.
Vielä ei ole tajuttu, että tästä tuli nyt uusi syrjintä. Suomen valtio häviää kyllä tämänkin.
No nyt autokauppias tuo auton, maksaa siitä autoveron ja tietysti perii sen ostajalta ja maksaa vielä alv:n tuosta verosta.
Mitä hemmettiä, ALV:n?? Siis joutui maksamaan enemmän kuin nuo toiset, joille on palautettu 22 % autoverosta.
TÄMÄ ON SYRJINTÄÄ. AIVAN SELVÄ TAPAUS. VEROT TAKAISIN AUTOKAUPPIAALLEKIN !!!
Ja minun kysymykseni on palautetaanko 22 % alvi tämän jälkeen minulle auton ostajana? Alvin tarkoitushan on että autokauppa maksaa oikeastaan kuluttajalle tarkoitetun veron tämän puolesta valtiolle. Näin ainakin meidän koulussa opetettiin jo aikaa sitten.
Vaadin siis rahat takaisin ja heti, vaikka autoni onkin tullut autokaupan kautta. Sopii minulle sekin että autokauppiaani ajaa syrjintäkanteen valtiota vastaan, kunhan saan takaisin autostani liikaa makstut verot.
Vielä ei ole tajuttu, että tästä tuli nyt uusi syrjintä. Suomen valtio häviää kyllä tämänkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä hulluja puhu! Jos olet ollut niin pöljä että olet antanut myyjän verottaa, mennyttä ovat ne verorahat.
autokauppiaalle se kumminkin on palautettava.
Autokauppias ei sitä ELViä ole koskaan maksanut, eli ei sitä myöskään saa takaisin.
ne valtiolle niin se menee .ei ne niitä rahoja saa pitää
Mitä te sitä alvia itkette. Se on tarkoitettu loppukäyttäjän maksettavaksi. Välittäjät ja yrittäjät perivät sen valtion puolesta ja puljaavat sen kanssa kirjanpidossaan. Loput antavat valtiolle.
autokauppiaan tuomasta autosta ELVi on myös maksettu mutta kun se on tullut vasta maahantuonnin jälkeen ei EU-oikeus ottanut sitä huomioon. Ihan loogisesti ajatellen siinä on tuon päätöksen virhe ja siksi tuo päätös syrjii vuorostaan ALV-rekisteröityjä maahantuojia
"itse asiassa" -viestissä seuraavassa osa menee oikein:
"autokauppiaan tuomasta autosta ELVi on myös maksettu mutta kun se on tullut vasta maahantuonnin jälkeen ei EU-oikeus ottanut sitä huomioon."
Harvinaista herkkua, että joku tosiaan ymmärtää, että myös autokauppa maksaa elvin sisään, saa vähentää sen ja lopulta maksaa autoverostakin alvin, kun auto myydään kuluttajalle. Siinä on siis lopulta veroa tuo 22 % autoverosta, olipa kyseessä yksityishenkilön tuoma auto tai autokaupan tuoma auto. Yleensähän kirjoittajat ovat kuvitelleet, että autokaupan EI tarvitse maksaa elviä ja kaupalla olisi tästä huolimatta jonkinlainen vähennysoikeus.
Mutta pieleen menee siinä, että kirjoittaja arvelee, että asiaan olisi nyt vaikuttanut jotenkin se, että alv olisi "vasta maahantuonnin jälkeen maksettavaa, jota EU-oikeus ei ottanut TÄMÄN TAKIA huomioon." Näinhän se ei ole. Ensinnäkään syrjintäkielto ei millään tavalla rajaudu "maahantuonnin yhteydessä kannettaviin veroihin", vaan koskee ilman muuta kaikkea verotusta, jossa tulos on erilainen, aivan riippumatta siitä, missä vaiheessa ero kotimaan markkinoilla jo olevien ja muualta tuotavien tavaroiden välillä syntyy. EU-tuomioistuimen päätöksessä ei myöskään ollut sanaakaan siitä, että ratkaisussa olisi tehty jotain eroa sen mukaan onko joku noista veroista sellainen, jota ei pidä ottaa huomioon. Päinvastoin tuomioistuin luetteli kohdissa 26-30 huomioon otettavat verot niin, että kaikkien elvit ja vähennysoikeudet ja alvit otettiin huomioon. Siis kaikki maksavat lopulta 22 % autoverolle.
Jostain syystä EU-tuomioistuin pitää kuitenkin tätä lopputulosta syrjivänä. Ketjun avaaja on oikeassa siinä, että kun nyt palautetaan elvit yksityistuojalle, yksityistuojan vero = 0 ja autokaupan vero = 22 %. Syrjivää, vai mitä?