Kuinka varoa Räsäsen kavereita?

Päivi Räsänen haluaa uskovaisille lääkäreille erivapauksia. Vaatimuksen kohteena on näin alkajaisiksi abortti, mutta asia saattaa levitä käsiin, kun ruvetaan vetämään rajoja Hippokrateen valan ja omien vakaumusten ympärille.

Jos lääkäreille ja hoitohenkilökunnalle annetaan erivapauksia heidän oman mielensä mukaan, on myös perustettava kaikille avoin ja helposti saatavilla oleva rekisteri, jossa ammatin harjoittamisen rajoitukset on selvästi mainittu. Jos lääkärin uskomusmaailma kieltää johonkin toimenpiteeseen osallistumisen, sopii myös olettaa, että lääkäri noudattaa rajoituksiaan esimerkiksi pimittämällä potilaalta toimenpidettä koskevaa tietoa tai suoranaisesti antaa siitä väärää tietoa.

Vaivasi minua sitten flunssa, kapi tai kysta, haluaisin ehdottomasti lääkärikseni ihmisen, joka harjoittaa lääkärintointa parhaan käsillä olevan tiedon mukaan eikä luulemuksiensa vankina.

Jollei maailmankuva sovi lääkärin ammatissa toimimiseen, on lähdettävä jollekin muulle alalle. Tämän luulisi olevan kansanedustajallekin selvää.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669083
9346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Ei siinä mitään vikaa ole. Toimenpiteistä kieltäytyminen ja niistä kertomatta jättäminen taas on ongelma, josta työnantajan ja potilaan tulisi olla tietoinen.

    Äänestä

joka oikeasti kunnioittaa elämää, osaa hoitaa potilasta psykofyysisesti, arvostaa potilaan katsomuksia eikä ole mikään tekninen lääkkeen kirjoittaja.

On se vaan kumma, ensin valitetaan, että uskovaiset tappaa! Sitten lääkärin työssä, ihan oikeassa elämässä uskovainen arvostaa elämää, hän ei olekaan hyvä, lääkärinä. Uskovainen lääkäri on hyvä lääkäri eikä mikään tappokone! Oma lääkärini on oikea aarre, avarakatseinen, jonka luokse haluaisivat kaikki vaivoineen, ateistitkin, kun hän on niin taitava. Lisäksi hän on kristittynä esimerkillinen.

Äänestä
  • Siinä on hänen käsityksensä ihmisrakkaudesta. Vaikka kärsivä ihminen haluaa kuolla, mutta ei itse kykene tappamaan itseään, niin Räsäsen mielestä häntä ei saa auttaa kuolemaan, vaan hänen on vaan kärsittävä, koska elämä on jumalan lahja.

    Äänestä

  • Potilaalle itselleen kuuluu hänen omat päätöksensä. Potilas itse päättää, pitääkö hän aborttia tappona vai ei. Työnantajalle kuuluu se, suostuuko työntekijä tekemään työssä vaadittavia toimenpiteitä.

    Äänestä

  • tahtoisin lääkärikseni jonkun, joka on kuin house.

    Äänestä

Räsänen on niitä harvoja lääkäreitä, jotka oikeasti haluaisivat vallita potilastaan uskonnollisin perustein, tämän omaa tahtoa ja turvallisuutta vastaan. Tuskinpa syytä huoleen, että tuo tulisi lääkärikunnan tavaksi.

Äänestä

Koska maailma on täynnä ääritapauksia, olisi mukava tietää onko Räsäskä ehdoton kannassaan. Jos synnyttäminen uhkaa äidin ja/tai lapsen terveyttä, niin meneekö ah-niin-kovin-ihmisystävällinen krisselivakaumus lääkärietiikan yläpuolelle vai ei.

Jos tällainen yleistyisi suomalaislekurien keskuudessa (mitä ei tule tapahtumaan), tuloksena olisi sala-aborttireissut muihin maihin (jota tapahtuu jo nyt jos jossain maassa ei saa abortoida yli-ikäistä sikiötä ja toisessa, kusisemmassa maassa sitä ei niin tarkkaan katsota..) ja lisääntyneet "äiti synnytti vessassa, lapsi kuoli, äiti ei muista mitään" -uutiset.

Äänestä

Kirjoitat täyttä asiaa. Erikoisinta Räsäsen kommenteissa ja vaatimuksissa on, että hän on siis ITSEKIN lääkäri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onneksi harvoin kipeä kirjoitti:

Päivi Räsänen haluaa uskovaisille lääkäreille erivapauksia. Vaatimuksen kohteena on näin alkajaisiksi abortti, mutta asia saattaa levitä käsiin, kun ruvetaan vetämään rajoja Hippokrateen valan ja omien vakaumusten ympärille.

Jos lääkäreille ja hoitohenkilökunnalle annetaan erivapauksia heidän oman mielensä mukaan, on myös perustettava kaikille avoin ja helposti saatavilla oleva rekisteri, jossa ammatin harjoittamisen rajoitukset on selvästi mainittu. Jos lääkärin uskomusmaailma kieltää johonkin toimenpiteeseen osallistumisen, sopii myös olettaa, että lääkäri noudattaa rajoituksiaan esimerkiksi pimittämällä potilaalta toimenpidettä koskevaa tietoa tai suoranaisesti antaa siitä väärää tietoa.

Vaivasi minua sitten flunssa, kapi tai kysta, haluaisin ehdottomasti lääkärikseni ihmisen, joka harjoittaa lääkärintointa parhaan käsillä olevan tiedon mukaan eikä luulemuksiensa vankina.

Jollei maailmankuva sovi lääkärin ammatissa toimimiseen, on lähdettävä jollekin muulle alalle. Tämän luulisi olevan kansanedustajallekin selvää.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669083

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu