Matkailuvietti

Ostaisko asuntovaunun vai purjeveneen?
5541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Omistaminen on tärkeintä, eikä sekään niin tärkeää ole.

Äänestä

Otsikoit viestisi sanalla "matkailuvietti" ja tiedustelet ”ostaisko asuntovaunun vai purjeveneen?”

Yritän kertoa oman näkemykseni sillä olen harrastanut molempia.

Purjehtimisessa on jotain aivan erityistä; kun sinänsä aina haastavan purjeiden trimmauksen jälkeen vene kulkee ja "kokka kohisee" ilman pörinää ja pärinää, ilman pakokaasun hajua, luontoa rasittamatta…jne., niin tunne on mahtava. Ehkä meren läheisyys jo sinänsä tuo erityisen tunteen. Siellä sinä olet omillasi. Luonto, meri voi helliä sinua kuin äidin syli, mutta jos et ole nöyrä sen voi opettaa sinua tavalla, jota et milloinkaan unohda. Siellä viimeistään opit, että luonto on aina sinua suurempi ja vahvempi. Hyvässä ja pahassa. Merellä asiat asettuvat oikeisiin mittasuhteisiinsa. Siinä mittakaavassa "minä" on hyvin pieni.

Purjehdus on upea harrastus ja/tai ajanviete, joka sopii niin yksinäiselle, pariskunnalle kuin perheellekin. Olen ollut merellä yksin joskus vielä marraskuun lopullakin viiko-parikin kerrallaan. Kaikki kiire, häly, meteli häivää. Siellä et edes voi kiirehtiä. Ja kuten vanha viisaus sanoo – olet koko ajan perillä. Toisaalta olemme perheenä "asuneet veneessä" parikin kesää liikkuen välillä Hesinki - Turku - Tukholma. Suomen kesästä nauttien. Muotoja ja tapoja purjehtia on monia. Joillekin se on kilpaurheilua.

Mutta minä henkilökohtaisesti en miellä sitä matkailuna vaikka yhdessä satamassa viivytäänkin vain päivästä muutamaan. Turusta Maarianhaminaan kestää puolikuukautta. Tukholmassa käyntiin menee kuukausu (no, ei välttämättä ihan sitä) lentäen 1.5h. Olen kyllä joskus ihan tosissani miettinyt "sapattivuotta" veneellä matkaten Turusta jonnekin välimerelle ja takaisin veneessä asuen. Se ehkä olisi matkailua, mutta aikaa (ja rahaa) siihen tarvitaan.

Matkailuvaunu tuli hankittua enemmän tai vähemmän ex tempore, mutta "todellisen", matkailun mahdollistajana se sai perheessämme heti tervetulleen paikan. Meidän tapauksessamme matkailuvaunu on se, joka on tehnyt mahdolliseksi nimenomaan matkailun aivan erityisellä tavalla. Sen avulla olemme voineet nähdä ja näyttää lapsillemme erilaisia ihmisiä, kulttuureja ja tapoja. Vaikkakin vain Euroopan piirissä, jossa erot sinänsä eivät ole tavattoman suuret. Euroopan maiden välillä on kuitenkin vuosatojen ja vuosituhansien ajalta sekä yhteistä että erilaista historiaa, jonka vaikutus näkyy tänä päivänä ihan tavallisessa arjessa.

Meillä siis purjevene mahdollisti purjehtimisen sekä sanan kirjaimellisessa että symbolisessa merkityksessä. Matkailuvanu sen sijaan tekee mahdolliseksi matkailun. Molemmissa on sitten myös paljon samaa ja yhteistä: pieni intiimi tila, joka yhdistää perhettä, puute sähköstä ja vedestä, sepititankin (tms.) tyhjennyspaikan etsiminen, pienen työkalupakin tarve;-) jne.

Harrastin myös lentämistä viisitoista vuotta. Aerodynamiikan tunteminen on perusasioita myös purjehduksessa. Matka joutuu kaksi –kolme kertaa nopeammin kuin ajoneuvoyhdistelmällä. Tavaraa ei mahdu mukaan kuin nimeksi. Bensan tai kerosiinin kanssa täytyy läträtä.

Olen myös automatkaillut ilman vaunua. Niinkin voi toimia (tästäkin olen jossain muussa yhteydessä jotain täällä palstalla mielipiteenäni sanonut )

Yhteistä näille on liikkuminen. Eroista olen jo jotain sanonut. Paremmuusjärjestystä en näitä kuitenkaan saa laitettu. En millään. En sitten niin millään.

Joten ehdotukseni on: heitä kruunaa ja klaavaa!

Äänestä
  • On mukava lukea, kun joku osaa ja viitsii kirjoittaa.

    Sitten oma mielipiteeni. Minulla on matkailuauto ja vanhemmillani oli vene, joten kummastakin on kokemusta. Yhdyn edelliseen puhujaan siinä, että asian ydin on sanassa matkailu. Jos haluaa matkailla, auto on huomattavasti venettä parempi hankinta, juuri siksi, että teitä mielenkiintoisiin paikkoihin on paljon enemmän kuin vesireittejä. Suomenlahden saaret ovat aika samanlaisia, eikä niitä kaikkia jaksa koluta läpi. Veneellä matkailu rajoituu rantapaikkoihin.

    Jos taas liikkumminen ja uusien paikkojen näkeminen ei ole se juttu, vaan oleminen ja vaikka kölliminen, niin vene on parempi. Veneillessä yöpaikka on helpompi löytää ja sisätilaa olemiseen on yleensä enemmän.

    Iso plussa autolle on ympärivuotisuus, kun taas veneen kausi on aika rajattu puoleen vuoteen ja allekin. Molemmissa riittää teknistä näprättävää ja korjattavaa.

    Autolla voi myös vetää kärryä ja siinä vaikka pientä venettä tai kanootteja, joilla tehdä päiväreissuja tai niin kuin itse, moottoripyörää - Auto parkkiin, leiri pystyyn ja lähiseutuja koluamaan pyörällä ilman suuria tavarakuormia.

    Siis lyhyesti; vene olemiseen, auto menemiseen.

    Äänestä

  • hienosta vastauksesta. kirjoitti:

    On mukava lukea, kun joku osaa ja viitsii kirjoittaa.

    Sitten oma mielipiteeni. Minulla on matkailuauto ja vanhemmillani oli vene, joten kummastakin on kokemusta. Yhdyn edelliseen puhujaan siinä, että asian ydin on sanassa matkailu. Jos haluaa matkailla, auto on huomattavasti venettä parempi hankinta, juuri siksi, että teitä mielenkiintoisiin paikkoihin on paljon enemmän kuin vesireittejä. Suomenlahden saaret ovat aika samanlaisia, eikä niitä kaikkia jaksa koluta läpi. Veneellä matkailu rajoituu rantapaikkoihin.

    Jos taas liikkumminen ja uusien paikkojen näkeminen ei ole se juttu, vaan oleminen ja vaikka kölliminen, niin vene on parempi. Veneillessä yöpaikka on helpompi löytää ja sisätilaa olemiseen on yleensä enemmän.

    Iso plussa autolle on ympärivuotisuus, kun taas veneen kausi on aika rajattu puoleen vuoteen ja allekin. Molemmissa riittää teknistä näprättävää ja korjattavaa.

    Autolla voi myös vetää kärryä ja siinä vaikka pientä venettä tai kanootteja, joilla tehdä päiväreissuja tai niin kuin itse, moottoripyörää - Auto parkkiin, leiri pystyyn ja lähiseutuja koluamaan pyörällä ilman suuria tavarakuormia.

    Siis lyhyesti; vene olemiseen, auto menemiseen.

    kyllähän se veneily on myöskin ympärivuotinen harrastus.Kanavia menee keskieuroopan läpi valimerelle jos haluaa veneillä ympäri vuoden,aivan mukavia ja kauniita reittejä.Maallahan sitä autollakin yövytään .Molemmat ovat hienoja harrastuksia ja molempia kannattaa harrastaa .Itse olen purjehtinut vuosikymmeniä ja matkaillut vuosikymmeniä välillä autolla välillä vaunulla.Purjeveneeni myin pois 2 vuotta sitten mutta veneilyä en ole lopettanut enkä lopeta ennenkuin on pakko.Vielä on pari venettä rannassa että helppo on lähteä veneilemään .Völimerelle en kyllä aio enään purjehtia vaikka se on kokemuksena mahtava ehkä mahtavampi kuin teitse kulkeminen.Mutta hienoja harrastuksia molemmat.

    Äänestä

Moottorivene, pari purjevenettä, vaunu ja nyt auto. Täytyy sanoa että se on vaan niin eri juttu.

Purjehtiminen on ihaninta mitä voi vaan tehdä mutta vain kesälomalla pääsee pidemmälle. Autolla ainakin pääse mihin vaan ja näkee sellaista mitä ikinä veneellä ei voisi saavuttaa.

Meillä pienin nyt juuri 2v joten vaihdettiin karavaanaritouhuun koska veneillessä on vaan vaarallista pienen kanssa.

Ehkä 3-5 vuoden kuluttua on on vene mutta en sillä todella olisi päässyt viime kesänä Moselin ja Reinin laaksoihin..:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veitikka kirjoitti:

Ostaisko asuntovaunun vai purjeveneen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu