Teuvo on toistuvasti ilmaissut, että jotkut, jopa monet Paavalin kirjeen kohdat kuvottavat häntä.
Miten ihmisen pitäisi suhtautua Kirjoituksiin silloin kun ne eivät mahdu omaan pieneen omatekoiseen teologiaan? Onko oikein, että hän silloin asettuu Kirjoitusten yläpuolelle ja luo epäilyksen varjon kyseisten Kirjoitusten kohdalle? Sanoisin, että on julkeaa ja röyhkeää asennetta Jumalan sanaa kohtaan. Tällainen suhtautuminen täyttää kirkkaasti eksytyksen kriteerit.
Miten ihmisen pitäisi suhtautua Kirjoituksiin silloin kun ne eivät mahdu omaan pieneen omatekoiseen teologiaan? Onko oikein, että hän silloin asettuu Kirjoitusten yläpuolelle ja luo epäilyksen varjon kyseisten Kirjoitusten kohdalle? Sanoisin, että on julkeaa ja röyhkeää asennetta Jumalan sanaa kohtaan. Tällainen suhtautuminen täyttää kirkkaasti eksytyksen kriteerit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on, se on totta. Mutta muista myös, että paljonko tai kuinka vähän on jäljellä Raamatun alkuperäisistä kirjoituksista. Ja miten kirkolliskokoukset ovat sensuroineet, muutelleet ja käännelleet kirjoituksia omien valtapäämääriensä mukaisesti. Lisäksi kirkot, lahkot ja jopa yhden miehen kuppikunnat tulkitsevat Raamatun sanaa kukin omaksi edukseen. Jopa yksittäiset ihmiset väittelevät. Kannattaa huolehtia jokaisen omasta uskostaan ja jättää toisten muuttaminen heille itselleen.
Tästä on kyse, vastustaja kumoaa Jumalan sanaa.
2. Tess. 2:4
Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Ei Paavaali ole Kristus. Itseasiassa Kristus tuomitsi kaikki murhaajat ulkopuolelle jääviksi.
Kuolleiden ihmisten palvominen on kuolemaksi.
Kristus oli Isänsä sanaa. Usko äläkä epäile.
Et tiedä mitä kirjoitat, et tunne kirjoituksia.