Unicef kerjää telkussa rahaa. Ohjelmassa sanottiin, että Laosin katulapsista puolet elättää itsensä keräämällä lumppua ja rojua (mikä on ympäristön kannalta hyvä ja ovatpa poissa pahanteosta). Mitäs ne loput tekee, vetävät lonkkaa vai ovatko ostamassa lippua Suomeen Unicefin rahoilla?
UNICEFIN telkku kerjäys
:KankkulanKaivo:
111264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KAIKEN MAAILMAN KERJÄLÄISILLE MITÄÄN ANTAA! PÄIVITTÄÄKÖ JOHTAJAT TAAS UUSIIN AUTOIHIN, KUN KEVÄT TULEE? SUOMESTA ON RAHDATTU JO N. 60 V AJAN KEHITYSAPUA KAIKISSA MAHDOLLISISSA MUODOISSAAN "KEHITYSMAIHIN". RÄJÄHDYSMÄISEN VÄESTÖNLISÄYKSEN LISÄKSI EI OLE TAINNUT TAPAHTUA NIISSÄ MITÄÄN MUUTA KEHITYSTÄ, KUN AINA VAIN SIELLÄ OVAT YHÄ VAIN KASVAVAN AVUN TARPEESSA, EIKÄ LOPPUA TAIDA NÄKYÄ, MITÄ SIIS KEHITYSAPU ON HYÖDYTTÄNYT?
Maailmasa annetaan kehitysmaihin joka vuosi noin 500 000 000 000€ (500 miljardia) kehitysapua. Samanaikaisesti samoista maista lähtee noin 1000 miljardia euroa veroparatiiseihin. Kuka hyötyy kehitysavusta?
Unicefin keräysrahoista noin 7% menee avustuksiin, loput byrokratiaan.
Tutkikaa YK:n ja UNCEF:n kotisivut.
Helpointa on tehdä suoraveloitussyteemi UNICEF:lle, kyllä se suht´koht´tehokas organisaatio on ja pitää pienten lasten puolta, eikös Helvi Sipiläkin ollut niissä hommissa aikoinaan.
"TYÖNSÄ TAKIA" ILMAISEKSI YMPÄRI MAAILMAA. MUISTAN, KUINKA JOSKU -60 LUVULLA ERÄS TYÖPAIKKANI JOHTAJISTA LÄHTI SPR.N JOHTAJAKSI, KOHISTIIN TYÖPAIKASSANI HÄNEN TULEVISTA SUURISTA PALKOISTAAN, AUTOEDUISTAAN JA MUISTA LISÄEDUISTA.
Heip,
Olisi kivempi lukea ja asiasi erottuisi paremmin jos kirjoittaisit vain isoilla alkukirjaimilla, loppu teksti pienillä. Se on varmaan se "CapsLock" nappula josta ISOT KIRJAIMET JÄÄ PÄÄLLE.
Kuka hyötyy kehitysavusta? No esimerkiksi SINÄ! Panostamalla koulutukseen pystytään vaikuttamaan esim. ilmastonmuutokseen, HIV:n estämiseen ja liika kansoitukseen.
7% ?? On todella tyhmää väittää moista, kun ilmeisesti et asiaan ole edes perehtynyt! 2006 vuonna Suomen (ja nyt puhun siis pelkästään Suomen Unicefista) lahjoitti 70% avustuksiin.
On varmasti liikaa pyydetty, että ihmiset ottaisivat asioista selvää ennen kuin alkaisivat niistä jauhaa ties mitä! Mutta onhan se toisaalta hauska lukea tekstejä jotka tulevat todellakin tyhjästä (päästä).
Vaikka palsta onkin mikä on, voi yrittää viritellä asiapohjaistakin keskustelua.
Unicef on sikäli erilainen järjestö, ettei heidän rahansa suurimmalta osin kulu avustuksiin. Hehän tekevät koordinoidusti erilaista kehitystyötä kohteissa.
Unicef julkaisee vuosittain raportin, jossa kerrotaan tulot ja menot.
http://www.unicef.org/about/annualreport/files/Annual_Report_2007.pdf
Raportti on hyvin fiksunoloinen. Vuonna 2007 budjetti oli n. 3 miljardia USD. Itse kaipaisin lukuja, miten monta työntekijää heillä on palkkalistoilla. Luultavasti kyse on melko suuresta määrästä. Tällaisessa toiminnassa piilee aina se vaara, että työhön palkataan lisää tekijöitä sen mukaan mihin on varaa, jolloin organisaatio paisuu.
Unicef Suomen organisaation palkkalistoilla on vakituisesti vajaa 50 henkilöä.
http://www.unicef.fi/yhteystiedot
Pääsihteeri Pentti Kotoaron vuosipalkka on n. 100 000 EUR, (verotettava ansio 97.000 vuonna 2007). Kaikkine sivukuluineen henkilökunnan palkat on kuitenkin miljoonia.
Unicefissa ei taideta keskustella lainkaan kolikon kääntöpuolesta mitä monissa maissa euraa siitä kun lapsikuolleisuus alentuu. Menee jonkin aikaa ennen kun ihmiset ymmärtävät, ettei vanhuuden turvaksi tarvitsekaan tehdä 10-14 lasta, joista vain muutama on perinteisesti selviytynyt aikuiseksi asti.
Itse en ole aivan vakuuttunut että kehitysapu ja koulutus vähentävät ilmastonmuutosta. En oikein usko että koulutettu ihminen elää luonnon ehdoilla savimajassa. Hän haluaa ilmastointilaitteen, auton jne.
HIV taas ehkäisee liikakansoitusta, eikä ole edes ihmisen keksintö.
Pääpointti kirjoituksessa oli se että kehitysmaitten saamasta kehitysavusta suurin osa menee "vääriin" taskuihin. Välistä vedetään kaksin käsin. Kehitysapu on suurta bisnestä.
Vielä siitä 7%:sta, tutki asiaa niin huomaat että se on totta.
Olen viettänyt muutaman vuoden YK:n palveluksessa eri kehityismaissa ja nähnyt itse miten homma toimii.
Olemme laiskoja nettiriippuvaisia, haluaisitko tutkia asian meidän puolestamme ja osoittaa vaikka ne kohdat joista luvut käyvät ilmi? Olet näköjään niin hyvin asiaan perehtynyt että ei pitäisi olla toimitus eikä mikään.
ei ole pakko lukea viestejä jos häiritsee jonkun tyyli kirjoitella..
Siinä ohjelmassa ihan reilusti kerrottiin, että se moponkorjaaja Lee Laosissa, tulee perheestä jossa on 11 sisarrusta.
Tuollapäin maailmaa vanhemmat odottanevat että lapset turvaavat vanhuuden. Tässähän niin onkin käymässä. Itse syy perheen köyhyyteen lienee kuitenkin isohkossa lapsien määrässä? On maa sitten Laos tai Suomi niin johan ruokaa tarvitaan aika paljon ruokkimaan vanhemmat ja 11 lasta.
Toisaalla mietitään kasvihuoneilmiötä ja maapallon rajallisia mahdollisuuksia ravita koko väestö.
Mitä ollaan mieltä, onko Unicefin kamppanja osittain jo tehtyjen "virheiden" korjaamista vai oman mielenrauhan parantamista? Eihän esim. Laos tarvitse mihinkään räjähtävää väestönkasvua, olisi helpompi saada maa jaloilleen kun lapsia syntyisi vähemmän.
Kuukausilahjoittaja herää aamulla iloisena kun on mukana asiassa.