Venäjän nuoleskelu pitää jo lopettaa. Suomen asema on hyvä nyt. Mutta Suomi ei ole valmistautunut pahimpaan mahdolliseen TULEVAISUUTEEN, Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen. Että puolustus on hyökkääjän voiman mukainen on myös Suomen liityttävä Natoon. Jos joku kuvittelee että Venäjä ei varmuudella koskaan ole uhka Suomelle niin vaatikoon rehellisesti Natosta pois jäämisen lisäksi myös koko turhan armeijan lakkauttamista.
Mitään KESTÄVÄSTI perusteltua vaihtoehtoa Natolle ei ole olemassa. Natoon on kaikkien Venäjänaapureiden pakko liittyä jos haluavat välttyä Venäjän aggressioilta.
Mitään KESTÄVÄSTI perusteltua vaihtoehtoa Natolle ei ole olemassa. Natoon on kaikkien Venäjänaapureiden pakko liittyä jos haluavat välttyä Venäjän aggressioilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Natosta poispysyminen nimenomaan säilyttää rauhan Suomessa ja Natoon pyrkiminen johtaa sotaan Venäjää vastaan. Se on nykytilanteessa kiistaton tosiasia ja siihen on pakko sopeutua.
Täysin oikeassa. Natoon liittyminen ei johda konfliktiin Venäjän kanssa. Liittoutumattomuus voi sen sijaan johtaa sotaan taas ja taas, kuten historia on asian sataan kertaan Venäjänaapureille osoittanut. Venäjän hyökkääminen natorajojen sisäpuolelle on sota Natoa vastaan joka johtaa venäjän poistamiseen maailmankartalta. Venäjä ei tee itsemurhaa aloittamalla sotaa natoa vastaan.
konfliktin sattuessa Venäjän ja Naton välille. Nato on USAn suuri kusetusoperaatio, jolla sitoutetaan pienet maat maksamaan suuria jäsenmaksuja ja tapattamaan sotilaitaan USAn öljysodissa. USA kuitenkin jättää nämä pienet Nato-maat yksin konfliktin sattuessa Venäjää vastaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan sotilasjohto ei luota Naton apuun Venäjää vastaan/1135230551035
Nämä öljysotapuheet on vajaaälyisten houreita. Öljyä saa ostamalla tuhanneosahintaan sotimiseen verrattuna. Kaikilla natovastustajilla on aivan selvästi aivojen toiminnassa häiriöitä. Mitään kestäviä perusteluita jättäytyä pois natosta ei ole olemassa.
natoo?en ymmärrä miksi joku haluu niitä amerikan homoja impivaaraan?ei kai sinulla sellainen käsitys,että joku instansi puolustaa rajojamme ilmaiseksi,kyllä amerikan mustille 80% palkkasotilaille pitää kaataa tukkipuuta rajusti korvaukseksi,becouse meillä ei ole öljyä antaa jonka pumppaisivat ilmaiseksi,kuin arabeissa yms,, puutin jo sanoi ääneen,että jos suomi liittyy natoon,niin emme jää katsomaan sivusta,haluatko esm.lisää ydinaseita rajojemme pintaan yms.ps. olet jäänyt kylmänsodan aikaan jumiin..
Ei tietenkään kukaan puolusta maatamme ilmaiseksi, siksi on liityttävä natoon. Vastapalvelukseksi Suomi osallistuu prosentin panoksella natotehtäviin.
Onneksi on Nato! (Ei länsi ole tyhmä)
HUOMIO,HUOMIO,!!!!
Telttakokouksia tulevana kesänä.
Puhujina kiiluvasilmäiset
NATODEMONIT.
(eli ne jotka ei ole
Venäjällä edes käyneet)
Ei paljoa Suomesta jäljelle jäisi, jos konflikti idän ja lännen välille syntyisi.
Natolle tärkeintä on suojata amerikkalaisia idästä tulevaa uhkaa vastaan. Siksi se on erittäin kiinnostunut saamaan jalansijaa eturintamalta Suomesta.
Ei ole Natonkaan mannertenvälisistä ohjuksista paljoa iloa meikäläisille, kun idästä tulevat torjuntaohjukset räjäyttävät ne maamme yllä! - Tai päin vastoin.
Jos mukana sattuisi olemaan ydinkärkiä, sen kamalampi? Sodassahan ei tiettävästi noudateta mitään sääntöjä!
Ei paljoa maapallosta jäljelle jäisi jos tulisi konflikti idän ja lännen välille. Sen takia konfliktia ei tule. Sen takia, sen takia kaikki natomaat saavat olla rauhassa sodalta. Venäjä ei hyökkää natorajojen sisäpuolelle.
Nyt taas nähtiin. Natokannatus on 100 prosenttia. Ei kestäviä perusteluita jättäytyä pois natosta. Vain kestävästi perustellut mielipiteet lasketaan.