Rauhoittavien kanssa linja on minun nähdäkseni mennyt liian tiukaksi, josta lisää alla.
Huonon maineen bentsot ovat saaneet siitä, että menneinä vuosikymmeninä niitä määrättiin päivittäiseen käyttöön ylisuurilla annoksilla, kun tietous niistä ei ollut nykypäivän tasolla. Nykypäivänä niistä tiedetään enemmän. Bentsot ovat tehokkaita lääkkeitä kohtuullisilla annoksilla ja epäsäännöllisesti käytettyinä, eikä niillä ole merkittäviä haittavaikutuksia. Minusta niitä voisi aivan hyvin määrätä ahdistuspotilaille kokeiltavaksi pieninä 30 kpl pakkauksina ja pieninä annoksina. Jos potilas osaa käyttää lääkkeitä kunnolla, niin tästä voidaan sitten jatkaa. Jos taas kohtuukäyttö ei onnistu, vaan mopo lähtee käsistä, niin käytettäisiin tällaiselle potilaalle muita hoitomuotoja. Peruuttamatonta vahinkoa ei ole kuitenkaan tullut näin pienellä paketilla, eikä pahaa riippuvuutta ehtinyt muodostua.
Kielteisesti bentsoihin suhtautuvat eniten entiset väärinkäyttäjät, joilla käyttö on lähtenyt lapasesta ja se laitetaan lääkkeiden syyksi. On muisettava, että eihän kukaan niitä lääkkeitä suuhun väkisin laita, ellei väärinkäyttäjä itse. Kaikissa kouluampumistapauksissa on taustalta löytynyt SSRI-masennuslääkkeiden käyttöä, ei rauhoittavia. Jos jotain lääkeryhmää aiotaan rajoittaa, niin pitäisi ennemmin kieltää SSRI:t, kun niiden vaikutusmekanismejakan ei kunnolla tunneta, saati sitten pitkäaikaisia vaikutuksia ihmisaivoihin. Bentsojen korvaaminen ahdistustiloissa SSRI:llä ja varsinkin neurolepteilla on tuhoon tuomittu ajatus, tämän ovat huomanneet varmasti monet näitä lääketyyppejä kokeilleet, joilla on vertailumahdollisuus bentsoihin. Teho on kyseenalainen, sama uskomushoito saavutettaisiin kalkkitableteilla. Haittavaikutukset sen sijaan ovat melkoiset.
Bentsojen kontrollia perustellaan välillä niiden päätymisellä katukauppaan. Huumeita liikkuu paljon katukaupassa, vaikka ne ovat ehdottomasti kiellettyjä ja rangaistukset ovat kovia. Rajat ulkomaille ovat auki joka suuntaan ja tavaraa virtaa koko ajan maahamme. Iso osa teineistäkin on kokeillut kannabista, kun sitä niin kätevä on kotonakin kasvattaa. Kun edes huumeita ei saada kitkettyä pois tekemällä niistä laittomia, niin kuinka pillerit saataisiin? Esimerkiksi Subutex-kuviossa Pentti Karvosen vastaanoton ja Tallinnan-reitin sulkeuduttua ovat apteekkiryöstöt Suomessa lisääntyneet ja porukka siirtynyt takaisin käyttämään katuheroiinia turvallisemman Subutexin sijasta. Viisasta?
Huonon maineen bentsot ovat saaneet siitä, että menneinä vuosikymmeninä niitä määrättiin päivittäiseen käyttöön ylisuurilla annoksilla, kun tietous niistä ei ollut nykypäivän tasolla. Nykypäivänä niistä tiedetään enemmän. Bentsot ovat tehokkaita lääkkeitä kohtuullisilla annoksilla ja epäsäännöllisesti käytettyinä, eikä niillä ole merkittäviä haittavaikutuksia. Minusta niitä voisi aivan hyvin määrätä ahdistuspotilaille kokeiltavaksi pieninä 30 kpl pakkauksina ja pieninä annoksina. Jos potilas osaa käyttää lääkkeitä kunnolla, niin tästä voidaan sitten jatkaa. Jos taas kohtuukäyttö ei onnistu, vaan mopo lähtee käsistä, niin käytettäisiin tällaiselle potilaalle muita hoitomuotoja. Peruuttamatonta vahinkoa ei ole kuitenkaan tullut näin pienellä paketilla, eikä pahaa riippuvuutta ehtinyt muodostua.
Kielteisesti bentsoihin suhtautuvat eniten entiset väärinkäyttäjät, joilla käyttö on lähtenyt lapasesta ja se laitetaan lääkkeiden syyksi. On muisettava, että eihän kukaan niitä lääkkeitä suuhun väkisin laita, ellei väärinkäyttäjä itse. Kaikissa kouluampumistapauksissa on taustalta löytynyt SSRI-masennuslääkkeiden käyttöä, ei rauhoittavia. Jos jotain lääkeryhmää aiotaan rajoittaa, niin pitäisi ennemmin kieltää SSRI:t, kun niiden vaikutusmekanismejakan ei kunnolla tunneta, saati sitten pitkäaikaisia vaikutuksia ihmisaivoihin. Bentsojen korvaaminen ahdistustiloissa SSRI:llä ja varsinkin neurolepteilla on tuhoon tuomittu ajatus, tämän ovat huomanneet varmasti monet näitä lääketyyppejä kokeilleet, joilla on vertailumahdollisuus bentsoihin. Teho on kyseenalainen, sama uskomushoito saavutettaisiin kalkkitableteilla. Haittavaikutukset sen sijaan ovat melkoiset.
Bentsojen kontrollia perustellaan välillä niiden päätymisellä katukauppaan. Huumeita liikkuu paljon katukaupassa, vaikka ne ovat ehdottomasti kiellettyjä ja rangaistukset ovat kovia. Rajat ulkomaille ovat auki joka suuntaan ja tavaraa virtaa koko ajan maahamme. Iso osa teineistäkin on kokeillut kannabista, kun sitä niin kätevä on kotonakin kasvattaa. Kun edes huumeita ei saada kitkettyä pois tekemällä niistä laittomia, niin kuinka pillerit saataisiin? Esimerkiksi Subutex-kuviossa Pentti Karvosen vastaanoton ja Tallinnan-reitin sulkeuduttua ovat apteekkiryöstöt Suomessa lisääntyneet ja porukka siirtynyt takaisin käyttämään katuheroiinia turvallisemman Subutexin sijasta. Viisasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
SSRI-lääkkeet ? onko esim. triptyl ?
on triskylinen masennuslääke.sitä määrätään unettomuuteen myös usein.sen käyttöä en ainakaan itse suosittele,sillä nukahtaa joo,mutta seuraavana päivänä oletkin sitten ihan pöhnässä ja pihalla kaikesta,väsyttää jne,suuta myös kuivaa ihan helvetisti..imovane on unilääkkeistä paras,se tehoaa kaikkiin ihmisiin.rauhoittaa kivasti ja on aamullakin vielä hyvä fiilis..
Sami Anttilan sivuilla tietoa:
http://www.samianttila.net/tyo/masennuslaakkeista/
Älä nyt kova mies naurata millää raudanmakusil paskoilla sunhan piti olla kova vetäjä niinkuin annat ymmärtää vittu miä söisin sinut jo aamul serotoniinina hah hahaa. Lopeta nyt toi aineitten vetely kun vielä ilmeisen selvästi se ei ole sulle ongelma!
Ei toimi kaikilla, nukahdat illalla tunniksi ja sit ku heräät, sama ralli taas alusta. Ei taida olla ihan tarkoitus syödä tunnin välein aina pilleri. Pari kolme 20mg tenoxia takaa unen aamuun asti.
Olen täysin samaa mieltä. Kunpa olisi enemmän sinun tavalla ajattelevia ihmisiä varsinkin lääkäreissä, mutta väkisinkin tyrkytetään näitä SSRI- ja SNRI-lääkkeitä, joilla on pelkästään haitallisia sivuvaikutuksia. Ehkä joskus tulevaisuudessa, kun ehtii tapahtua lisää kouluampumisia ja muita veritekoja, aletaan kiinnittää asiaan huomiota. Toivottavasti!