Rahtari tappoi taas, oliko kiire?

ajaakos nämä pöllimiehet kanssa kilometriliksalla, oliko kiire peilikirkkaalla jäällä? Olisiko pitänyt ottaa parempi reitti tai odottaa kalustolle sopivaa keliä?

---

Henkilöauto jäi täysperävaunullisen puutavara-auton murskaamaksi keskiviikkoaamun liukkaalla kelillä Asikkalassa. Auton kuljettaja, Asikkalassa vuonna 1965 syntynyt mies, kuoli onnettomuudessa välittömästi.
Onnettomuus tapahtui Vehkoontien mäkisellä ja mutkaisella osuudella lähellä Vääksyä ja 24-tietä. Tie oli törmäyshetkellä erittäin liukas.
Kuljettaja menetti täydessä propsilastissa olleen perävaunuyhdistelmän hallinnan alamäessä: jarrutusyrityksestä huolimatta vauhti vain kiihtyi. Peräkärry kääntyi poikittain ja vyöryi vastakkaista kaistaa ajaneen henkilöauton yli.
Vehkoon teollisuusalueen halki kulkeva tie oli onnettomuuden takia suljettuna tuntikausia, sillä vetovaunu eteni kymmenien metrien päähän ojaan, puutavaralasti hajosi matkalle ja peräkärry jäi nurin päin tielle. Puhelinlinjojakin jouduttiin paikkaamaan rytäkän jäljiltä.
Rekan kuljettaja selvisi ilman fyysisiä vammoja.
101940
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joo tosta pitäis nostaa jo rekkakuskille syyte kuolemantuottamuksesta, ellei jopa taposta! Tossa tapauksessa on kuski taas ajanut jonkun ihan muun kuin keliolosuhteiden mukaan.

Mä en millään ymmärrä, että miks todella liukkaallakin kelillä pitää ajaa kuin viimestä päivää. Nopeutta ei lasketa yhtään, eikä turvavälejä lisätä. Tämä ei koske pelkästään raskasta kalustoa, vaan myös h-autoilijoita.

Äänestä
  • On se huvittavaa, että jotkut ryhtyy jakamaan tuomioita lehtikirjoitusten perusteella. Mitäs jos käräjäoikeus tekisi samoin?

    Äänestä

  • Ilpo kirjoitti:

    On se huvittavaa, että jotkut ryhtyy jakamaan tuomioita lehtikirjoitusten perusteella. Mitäs jos käräjäoikeus tekisi samoin?

    jopa oikeus tapahtua!!!?!!!

    Äänestä

  • Ilpo kirjoitti:

    On se huvittavaa, että jotkut ryhtyy jakamaan tuomioita lehtikirjoitusten perusteella. Mitäs jos käräjäoikeus tekisi samoin?

    Eihän tuosta käynyt ilmi, että rekkakuski olisi ajanut täysin päättömästi ja muista piittaamatta.

    Eli ei muuta kuin tapposyyte ja kuski linnaan? Heh..

    Noh, kamala tapaus kuitenkin..=/

    Äänestä

  • Ilpo kirjoitti:

    On se huvittavaa, että jotkut ryhtyy jakamaan tuomioita lehtikirjoitusten perusteella. Mitäs jos käräjäoikeus tekisi samoin?

    Itse olisin joskus teininä välttänyt sakot. Olisi mennyt syyttömän piikkiin. Seppo-poika tunaroi ja lehti sysää syyn syyttömän niskoille.

    Äänestä

ikävä tapaus, mutta ette tiedä tilanteesta enempää kuin myyvän kirjoituksen. Raskaalla kalustolla on alamäet , varsinkin liukkaalla todella ikäviä kun jarrua ei pitäisi käyttää ollenkaan ja vauhti vaan kiihtyy, ko. tilanne kuvastaa tien kunnossapidon tärkeyden, olihan tämäkin lauhtuminen tiedossa jo vuorokausi sitten.

Äänestä
  • Minun mielestäni kuljetusyrittäjät voisivat jäädä lakkomielessä kotiin niinä päivinä kun valtio ei huolehdi teistä. Tuntuuhan se lompakossa mutta ei niin paljoa kuin valtion kassassa.

    Äänestä

  • Ammattikuski osaa ajaa kelien ja olosuhteiden mukaan, vai osaako?

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Ammattikuski osaa ajaa kelien ja olosuhteiden mukaan, vai osaako?

    kaikilla se on varmaankin ollut tiedossa, en itsekkään tunne tapausta, mutta usein liukkauden estoa..siis soraa ei ole levitetty alamäkiin...eikä jatkuva liukkaus ole ongelma, vaan yht'äkkinen kitkapiunnan muutos..siis liukkauden eston loppuminen. Näillä raskailla on ylä- ja alamäkien nousut ja laskut toisinaan melkoista peliä.

    Äänestä

Oiskohan se nyt parempi etti täällä nettipalstalla jauhettaisi tollaista paskaa!
Se nyt on selvää ettei henk.auton kuljettaja tiedä rekoista liukkaalla tuontaivaallista saati sitten täällä palstalla, kun suurin osa ei edes tiedä autoilusta yleensä!

Jos vauhti vain kiihtyy mäessä, se voi jopa tarkoittaa, että rekan nopeus alamäen alussa oli 10 km/h....kauheeta kaahausta...tappaja!

Ja jos kävisitte joskus oikeassa maailmassa tietäisitte, että vahinkoja voi sattua...varsinkin jos liikkuu paljon liikenteessä!

Voisittehan te ottaa kuskista selvää ja jos se onnistuu niin soittaa hänelle ja sanoa, että: tappaja....ai niin...sehän vaatisi itsetuntoa ja uskallusta, joten haukutaan vaan nimettömänä toisia täällä netissä tappajajiksi ja ollaan aikuisija!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Automies kirjoitti:

ajaakos nämä pöllimiehet kanssa kilometriliksalla, oliko kiire peilikirkkaalla jäällä? Olisiko pitänyt ottaa parempi reitti tai odottaa kalustolle sopivaa keliä?

---

Henkilöauto jäi täysperävaunullisen puutavara-auton murskaamaksi keskiviikkoaamun liukkaalla kelillä Asikkalassa. Auton kuljettaja, Asikkalassa vuonna 1965 syntynyt mies, kuoli onnettomuudessa välittömästi.
Onnettomuus tapahtui Vehkoontien mäkisellä ja mutkaisella osuudella lähellä Vääksyä ja 24-tietä. Tie oli törmäyshetkellä erittäin liukas.
Kuljettaja menetti täydessä propsilastissa olleen perävaunuyhdistelmän hallinnan alamäessä: jarrutusyrityksestä huolimatta vauhti vain kiihtyi. Peräkärry kääntyi poikittain ja vyöryi vastakkaista kaistaa ajaneen henkilöauton yli.
Vehkoon teollisuusalueen halki kulkeva tie oli onnettomuuden takia suljettuna tuntikausia, sillä vetovaunu eteni kymmenien metrien päähän ojaan, puutavaralasti hajosi matkalle ja peräkärry jäi nurin päin tielle. Puhelinlinjojakin jouduttiin paikkaamaan rytäkän jäljiltä.
Rekan kuljettaja selvisi ilman fyysisiä vammoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu