Ei ole tähän asti Kai Pontisen puoluetta äänestetty meidän perheessä. Radiomiestä tarvittiin kuitenkin sanomaan koko Suomelle, että meillä on oikeus itse päättää mitä täällä julkaistaan. Pietarin vaalipiiri ei siitä päätä. Pöntinen on pantu harkintaan meidän suvussa, koko Suomessa.
Pitäisikö Pöntistä äänestää ?
Eri puolueesta
301339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
eikä lämmintä pidä. mainoslauseesi on niin ykspäätyynen ja köykäänen, että menee huvittavan puolelle. kysymykseesi vastaan, ei pidä, muitakin ehdokkaita on.
Pöntisen vastamielenosoitus oli löyhää populismia koko touhu. Tuolla tavallahan sitä julkisuutta saa, ja sen hankkimisen radiomies jos kuka taitaa.
Kannattaa vähän kuunnella ehdokkaiden ajatuksia, eikä tehdä päätöksiään sen perusteella, kuinka usein niiden pärstä näkyy julkisuudessa. Ja ennen muuta kannattaa katsoa, millaisessa julkisuudessa ehdokas näkyy.
Kaikki poliitikot haluaa julkisuutta, nehän myy häänsä, ristiäiset, avioeronsa lehdille. Päntisen esiintulon takana oli asiaa, se oli rohkea teko. Monet tuntuivat aivan säikähtäneen, kun lapualainen matkusti Helsinkiin. Sananvapaus on perusoikeutemme - se oli hyvä juliste.
Vaalitemppu jota ei olisi tehnyt ilman vaaleja. Piste.
ketä vain.
Vapauden lunastivat vanhempamme ja esivanhempamme siitä huolimatta, että vapautta ja kansan yhtenäisyyttä uhkasivat 30-luvun lapualaiset hihhulit.
Itse en ajatellut antaa protestiääntä vaan äänestää sellaista, jolla on kestäviä arvojeni mukaisia ajatuksia ja tietysti järjen lisäksi kielitaitoa, että voi siellä vaikuttaa.
Halpaa julkisuutta, ei maksanut kuin Helsingin kyytin verran.
Äänestä vaan jos tunnet olevan tarvetta miehelle, jonka julistukset ovat
a) itsestäänselvyyksiä (kuten mainitsemasi esimerkki)
b) liian pitkälle vietyjä yksinkertaistuksia asioista, jotka eivät ole itsestään selviä
Niissä hommissa Kai Pöntinen on haka.
...VAIN PÖNTTÖ ÄÄNESTÄÄ PÖNTISTÄ!
"EU:n kankea byrokratia ja tuhlailu pitää hänestä lopettaa. Strasbourgin viikon sijasta Pöntinen lähettäisi kunkin maan mepit kotiin etätöitä tekemään." Verkko-Ilkka 29.3. kampanja-avauksesta
Ensin osa a), itsestäänselvyys.
On itsestään selvää, että tavallinen EU-maan kansalainen on Pöntisen kanssa samaa mieltä siitä että parlamentin matkailu ja papereiden rahtaus toimipaikkojen välillä on tuhlausta.
Sitten osa b), liian pitkälle viety yksinkertaistus.
Euroopan unionilla on kolme toimipaikkaa, päätoimipaikka Strasbourg, sivutoimipaikka Bryssel ja pääsihteeristön toimipaikka Luxemburg.
Tämän asiantilan voi muuttaa vain Eurooppa-neuvosto yksimielisellä päätöksellä. Ranskan edustaja Eurooppa-neuvostossa pystyy yksinään estämään Strasbourgin-reissuista luopumisen. EU-parlamentilla ei ole valtaa tästä asiasta päättää.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT IM-PRESS 20060110STO04172 0 DOC XML V0//FI
http://europa.eu/european-council/index_fi.htm
ja itsestään selvyyttä. Eikä varsinkaan mitään kovaa piipussa.
kukaan äänestää
Meidän suvussa valveutuneet äänestävät Pöntistä.
Hämärä Heikit ketä sattuu.
Matti Vanhanen halusi ja pääsi julkisuuteen kihlasormuksella.
Kai Pöntinen halusi ja pääsi julkisuuteen sananvapautta puoltavalla mielenosoituksella.
Kummalla teolla on yhteiskunnallista merkitystä ?
olisi ainoastaan siinä tapauksessa, että Pöntinen olisi uskottava touhuissaan. Meille hän on hupi- ja mediamies, ei muuta.
Oksasen ja Pajun kirja oli jo julkaistu eikä sen julkaisemista kukaan yrittänyt estää. Vaikeata se Suomessa olisikin. Mikä taho siihen pystyisi?
Millä tavalla Pöntisen asiointi Helsingissä lisäsi suomalaisten sananvapautta? Yrittikö hän laajentaa sitä uusille alueille? Ei yrittänyt. Sanoi vain että kaikkea laillista kirjallisuutta Suomessa on saatava julkaista. Onko Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jokin laillinen kirja jäänyt Suomessa julkaisematta siksi, että sananvapautta on rajoitettu?
Pöntisen teko liittyi yhteiskuntaan, mutta sananvapauden osalta siltä puuttui painoarvo. Ennen kaikkea se liittyi hänen vaalikampanjaansa, joka tietenkin liittyy yhteiskuntaan. Kampanjan painoarvo jää nähtäväksi.
kannalta painoarvo, ei minusta. Pöntinen kritisoi Putin poikain protestia vastaan, jotka taas protestoivat Pajun ja Oksasen kirjan julkistamista vastaan. Nassien mielestä kirjaa ei olisi saanut julkaista. Pöntisen mielestä sai.
On siinä aika paljon painoarvoa.
Dosentin ja toimittajan mukana oli Nashi aktivisteja. Liike piiritti viikon Viron suurlähetystöä Moskovassa, piiritti Ruotsin suurlähetystön auton ja repi Ruotsin lipun irti.
Suurlähettilään ollessa autossa.
Pöntinen huomasi että tässä on tilaisuus, hänen oikeutensa oli lyödä kunnari mediapelissä.
muuttua ääniksi. Kansallehan siitä toki tuli hupia, mutta merkittäväksi valtiomieheksi tuolla ei tulla. Matka on piiitkää...
Suomeen tulleille mielenosoittajille täällä lähinnä naureskeltiin. Mikä painoarvo heidän sanomallaan tässä maassa oli ja on?
Nashit eivät ole Suomessa siinä asemassa että he voisivat päättää miten suomalaiset sananvapauttaan käyttävät. Niin on ihan siitä riippumatta kävikö Pöntinen Helsingissä vaiko ei. Mielipiteitä saavat kyllä esittää.
Muutama nashi joitten avulla media pystyi hehkuttamaan tapahtumaa ja Pöntinen lähtee heti sotaan plakaatteinensa. Olihan se tosi hupaisaa viihdettä.
Ei ne hassumpia olleet Pöntisen vaaliteesit, tänään Ilkassa. On hän kotiläksyjä tehnyt.
Kyllä pitää Pöntistä äänestä
harvinaisen varman päälle valittu. Yksinkertaisinkin ihminen on ne jo kotona ajatellut. Lisäksi ne on sillä lailla varmoja, että ensimmäistäkään parannusta Pöntinen meppinä ei kykene niihin saamaan. Ikiaikaista EU-vastustajien kotisohvapuhetta, jota varten ei tarvinnut opetella yhtään mitään. Kunhan toistaa kansan ajatuksia.
Pöntinen on tainnut saada jo porttikiellon pääkaupunkiseudulle, kun kampanja-alueeksi on nyt ilmoitettu entinen Vaasan lääni ja Keski-Suomi. Pöntinen ei tule ikipäivänä saamaan näiltä alueilta yhteensä 25 000 ääntä.
Omassa maakunnassa on helpompi saada myönteistä julkisuutta. Etelä-Suomessa toimittajat ja valokuvaajat eivät kaikkea purematta niele. Saattavat olla jopa ilkeitä. Julkisuuden hallinta ei onnistu.
Ehkä Pöntinen on katsonut Uuden Suomen kuvakoosteen viimeistä kuvaa.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/nashi-mielenosoitus
Kuinka paljon ääniä Pöntinen voisi saada Vaasan ja Keski-Suomen vaalipiireistä, joihin hän kampanjansa keskittää?
Vertailupohjaksi näissä vaalipiireissä vuonna 2004 parhaiten menestyneiden kokoomuksen ja keskustan ehdokkaiden saamat äänet.
Kokoomus
Antti Niemi-Aro: Vaasa 4878, Keski-Suomi 54, koko maa 5800
Piia-Noora Kauppi: Vaasa 4349, Keski-Suomi 2613, koko maa 62995
Keskustapuolue
Kyösti Virrankoski: Vaasa 30533, Keski-Suomi 4967, koko maa 51415
Anneli Jäätteenmäki: Vaasa 17081, Keski-Suomi 10712, koko maa 149646
On helppo ennustaa, että Pöntisen äänet kertyvät Vaasan vaalipiiristä. Valituksi tulemiseen ne eivät riitä. Tämä on seuraavien eduskuntavaalien ensimmäinen kierros.
Sitäkö tarkoitat, että Pönde pitäis saada muualle huseeraamaan? Onhan siinä ajatusta, mutta mahtaako onnistua? En usko.
että Pöntinen keskittää kanmpanjansa vain mainitsemillesi alueill. Siinähän hän suoraan ilmoittaa, että ei ole menossakaan Brysseliin vaan alottaa eduskuntavaalikampanjansa. Se selittää myös kansaa kosiskelevat vaaliteesit. Äänestäjät, antakaa äänenelle sellaiselle, joka oikeasti tekee EU-vaalikampanjaa.
kampanja käynnissä. Pelkäättekö te Pöntistä vai miksi ihmeessä pitää etsiä ja keksi olemattomia väitteitä. Kyllä hän sopisi eduskuntaankin mutta ne vaalit eivät ole nyt, minä äänestän tätä hyvää lapualaista miestä eurovaaleissa!
ole mustamaalaamisesta vaan asioitten ymmärtämistä ja totuuden ääneen sanomista. Sinisilmäisyyskään ei ole synti, mutta haittansa sillä on. Niitä viedään niin kuin pässiä narussa. Tuleeko lähimenneisyydestä mitään mieleen?
Äänelläsi teet mitä haluat, niin minäkin teen.