voisko joku valottaa vähän:jos vaikka puolet suomesta sammuttaa kaikki sähkölaitteet niin mihin se säästyvä sähkö menee.tuulivoimalat ainakin puskee ainakin niin täysii ku vaan pystyy ja kai noi isompien voimaloidenkin generaattorit tekee saman.esim polkupyörän dynamon ollessa päällä niin sähköhän menee maihin jos sammutan valon.onks tää sähkön säästöhöpinä vaan sitä ettei tarvii duunaa uusia voimaloita.tä
sähkön säästö
isannoitsija
81104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kotitalouksien ja maatalouden sähkönkulutus vastaa likimain viidesosaa Suomen sähkönkulutuksesta. Käytännössä viidenneksen pudotus ei vaikuta kotimaan sähköntuotantoon yhtään mitään. Sähkön tuonnista kai ensin karsitaan oman kulutuksen putoamista.
..parhaillaan puretaan. myydään, suljetaan, mihin sitä runsaasta sähköä siten tulevaisuudessa tarvitaan?
viimeksi suurina lamavuosina 80-luvun lopusta 90-luvun alkuun? Mitä mahtaa tapahtua kun seuraava nousu alkaa? Tänään 18:36 fingridin sivut ilmoittaa että kulutus oli n 10 000 MW, tuonti/vienti (netto n 1220 MW).
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Sähkön kulutuksen huippuja ja notkahduksia korjataan osittain ulkomaisen sähkön määrää vaihtelemalla.
Sitten on omaakin ns. säätövoimaa eli osaa generattoreista voidan käyttää vain tarpeen mukaisella teholla. Kun sähkön tarve vähenee niin suljetaan vesivoimalan luukkuja ja virtausta, tai sammutetaan joku kaasuturbiinilla pyörivä voimala.
Yksi ongelma on juuri tuo säätövoiman ylläpitäminen. Kaipa kivihiilellä ja bioaineilla toimivia voidaan säätää esim. sammuttamalla tai käynnistämällä joku höyryturbiini, mutta arkeaahan se säätö on.
Kyllä sitä on parempi rakentaa tänne kotimaahan lisää säätövoimaa. Ei se haittaa vaikka on ylimääräistä tuotantoa. Seuraavan nousukauden aikana Öljyn hinta triplautuu ja autot siirtyy pikkuhiljaa sähkötolpille...latausta varten. Satsaus energiaan vähentää työttömyyttä parantamalla kilpailukykyä teollisuudelle. Suuret keskukset saa toimimaan vain sähköllä järkevästi ja ympäristöarvot huomioonottavasti
että firmat voi tehdä lisää bisnestä ja nostaa taviksilta hintaa. Ei lisää myöskään kun nuo paperifirmat poistumassa
ja jos ovat niin mitenköhän se saataisiin pysymään? Mahtaisikohan halvemmat tuotantokustannukset mitenkään auttaa?
Vaikka sähkön kulutus ei kasvaisikaan, pitää vanheneva tuotantokapsiteetti ennemmin tai myöhemmin korvata. suomen teollisuus, myös energian ja sähköntuotantokoneisto on rakennettu paljolti 60, 70, 80 ja 90-luvulla. Nyt tuo konekanta alkaa poistumaan käytöstä ja jotenkin tuo pitää korvata. Ostaminen ei ole järkevää vaan oma tuotanto. Jäljelle jää uusien voimalaitosten rakentaminen.
Firmat tekee, totta kai, businesta. Kuka Kuka ylipäätään tekee kannattavaa businesta ilmaiseksi? Harvassa on ne yhtiöt. Tavis , jos on etevä, eikä halua maksaa sähköyhtiölle, voi yrittää tuottaa itse oman sähkönsä.
Kun sähköä tuotetaan on järjestys suunnilleen seuraavanmuotoinen: 1. Ydinvoimalat (halvin) 2. Yhdistetty sähkön ja lämmön tuotantolaitokset 3. Vesivoimalat 4. Lauhdevoima/huoppusähkö (kallein) Ja tuontisähkö häsää jossain valissä, mikä nyt kulloinenkin hinta sattuu olemaan. Laitteita napsitaan päälle tai pois sitä mukaa kun tarvetta on. Niin se homma vaan pelaa. Se on vähän niinkuin taksien kanssa. Silloin kun on paljon kysyntää on autoja paljon ajossa. Ja juhannuksena taas taksimiehetkin saavat vetää lonkkaa ja puunata autojaan.