Tyypilliset keksijät ovat 40 - 55-vuotiaita miehiä. Vain joka kymmenes on nainen.
Keksinnöt ovat koko hyvinvointiyhteiskuntamme peruspilari: Miksi yhteiskuntamme kehittäminen jää vain miehille? Puuttuuko naisilta tähän tarvittava äly ja luovuus - Vai mistä on oikein kysymys?
Keksinnöt ovat koko hyvinvointiyhteiskuntamme peruspilari: Miksi yhteiskuntamme kehittäminen jää vain miehille? Puuttuuko naisilta tähän tarvittava äly ja luovuus - Vai mistä on oikein kysymys?
Vastaukset 138
Vanhimmat
Kyllä naiset ovat kekseliäitä: oma seurustelukumppaninikin keksii vaikka millaisia syitä, jotta saisi tehdä asiat aina oman päänsä mukaan eikä tarvitsisi ottaa minua huomioon.
Mitähän sinä olet keksinyt?
tieteellisiä keksintöjä. Olen nimittäin tiedemies.
Saahan sitä aina haaveilla. Ellet sitten kykene esittämään mitä suomalaista yhteiskuntaa hyödyttäviä innovaatioita olet kehitellyt.
Mutta on virhepäätelmä erehtyä kuvittelemaan, että muiden yksittäisten miesten saavutukset kertovat jotakin miessukupuolesta yleensä ja sitä kautta jotakin kenestä tahansa yksittäisestä ansioitumattomasta tavismiehestä.
mutta me miehet asian teemme. Itse olen soveltavan matematiikan asiantuntija ja olen kehitellyt uusia mallintamismenetelmiä, joista on hyötyä monissa erilaisissa ongelmissa.
Mitä sinä olet keksinyt?
"Itse olen soveltavan matematiikan asiantuntija ja olen kehitellyt uusia mallintamismenetelmiä, joista on hyötyä monissa erilaisissa ongelmissa."
Abstrakteja käsitteitä, joilla ei ole mitään merkitystä ennen kuin konkretisoit. Kerrohan konkreettisemmin näistä SINUN luomistasi mallintamismenetelmistä. Kuinka laajasti ne ovat käytössä? Erityisesti olen kiinnostunut nyt siitä että miten ja missä määrin nämä mallintamismenetelmät, joita juuri SINÄ olet luonut, ovat hyödyttäneet suomalaista yhteiskuntaa.
kaiken, mitä olen keksinyt, mutta asiat ovat hyvin spesifejä, eivätkä kerro maallikoille mitään, ellei nyt itse satu olemaan matemaatikko tai tämän soveltaja.
Mutta mitä sinä olet keksinyt, nyt kun haluat mennä henkilökohtaisuuksiin?
Ei tarvitse olla tiedemies tehdäkseen keksintöjä.
Päinvastoin se voi olla jopa este.
mutta ei voi sanoa, että se myöskään haittaisi, kuten Newton, Einstein ja kumppanit ovat osoittaneet.
Minkä alan tiedemies pyörän keksijä oli?
Onko poissuljettu, että naiset olisivat keksineet pyörän?
että naiset olisivat tehneet yhtään mitään innovatiisista tuolloin (tai edes nykypäivänä).
Mutta jos haluat väittää, että nainen keksi pyörän, niin perustele väitteesi, ole hyvä.
"Pystyn kyllä
kertomaan tarvittaessa kaiken, mitä olen keksinyt, mutta..."
Eli et pysty, koska et tuo esille yhtään mitään yhteiskunnallisessa merkityksessä kiistattomia ansioita, joita miehiset aivosi ovat luoneet.
"--eivätkä kerro maallikoille mitään--"
Kyllä maallikoillakin, vähintään miehillä, joilla on isommat aivot ja joissa on 16% enemmän aivosoluja - samat aivot kuin joilla sinä olet kehittänyt nämä jutut-, on mahdollisuus ymmärtää kehittämiäsi asioita.
" --nyt kun haluat mennä henkilökohtaisuuksiin--"
Henkilökohtaisuuksiin en ole mennyt sen enempää kuin mitä koko ketjussa on menty. Olen operoinut tehtyjen universaaliväitteiden loogisten seurausten pohjalta.
Keskustelu on selvästikin ohi, koska et kykene pitämään argumentointiasi pystyssä.
mallintamiseen liittyviä menetelmiä. Yhteiskunnallinen merkitys on suuri, koska Suomessa kotitalouksien varallisuudesta n. 2/3 muodostuu asunnoista ja yli neljännes kulutusmenoista liitty asuntoihin.
Näitä menetelmiä ovat mm.: Aallokemuunnokset, rakenteellset aikasarjamallit ja robustit mallintamismenetelmät.
Mitä sinä ole keksinyt?
ihmiskunnan historian alkuhämärissä, juuri naiset tekivät tärkeitä keksintöjä, miksei siis pyöränkin. He saattoivat esim. tehdä lapsille leluja, joiden suunnittelussa mielikuvituksen käyttö on sallittua. Kun miehet olivat metsästämässä ja ryöstöretkillä, naisten piti kehitellä kaikenlaista. Savenvalajan dreija on ikivanha keksintö. Tuliko mies metsältä, pisteli nuotiolla paistetun kanipaistin poskeensa ja sanoi: "Siirrys muija vähän, minä keksin sulle dreijan että pääset tekemään saviastioita että saadaan vaihtelevampaa ja mureampaa ruokaa. Tässä on piirroksetkin, mutta ethän sinä näistä mitään ymmärrä."
Pyörivistä esineistä voi ajatus johtua pyörimisen hyväksikäyttämiseen kuljetuksessa.
niin esitä asiasta välttämättömät ja riittävät todisteet.
tuon keksinnön miessukupuolelle, niin samat sanat.
Silvuplee, Jussi.
ei ole maailman suurin keksintö todellakaan - toki hyödyllinen, en kiistä tätä.
Vallankin sotavaunut.
mainostetaan suureksi keksinnöksi, mutta en kyllä itse siihen sitä luokittelisi. Se nyt on yksi keksintö, jolla on myös negatiivisia sovelluksia, muiden keksintöjen joukossa.
Ihmislaji on aina esihistoriansa aja elänyt kahdella tukijalalla, metsästyksellä ja keräilyllä. Usein työnjako on ollut sellainen, että miehet ovat metsästäneet ja naiset keränneet kasveja ja juuria.
Keksivätkö sitten naiset vai miehet istuttaa siemeniä, eli maanviljelyksen?
Nykyisin epäillään, että alkuperäinen motiivi aloittaa kasvien viljely, oli saada enemmän olutta. Ensimmäinen viljelyskasvi olisikin tarkoitettu oluen valmistamiseen, eikä leivän. Mies vai nainen keksijänä?
Toisaalta ennen olutta epäilty kasvatetun jo muita huumekasveja. Ehkä maanviljely lähti huumeveikkojen kotikasvatuksesta liikkeelle? Ehkä pitkästyneet naiset halusivat jotain piristystä elämäänsä huumekasveista, miesten ollessa aina metsästysretkillään.
Mihin tarkoitukseen naiset olisivat pyörää käyttäneet?
No mihin miehet sitä olisivat käyttäneet?
Todennäköisempää, että melko lailla paikallaan eläneet naiset, jotka ehkä hoitivat ja korjasivat hyötykasveja, hoitivat pikkulapsia ym., keksivät pyörästä/pyörimisestä ideaa. Vaikkapa saviastioiden teko? Entä milloin ja miten lankojen kehräämisvempaimet on keksitty?
Kärryjä ja rattaita tuskin tarvittiin sellaisessa maailmanmenon vaiheessa, jolloin ei rakennettu teitä. Aika harvoin maastot ovat luonnostaan sopivia kärryille ja rattaille pidemmän matkan tekoa ja kulketusta ajatellen. Vesiteitä käytettiin, jos niitä oli, eikä siinä pyöriä tarvittu.
pyörää sotatoiminnassaan jo ennen muihoin.
mutta aika myöhäisessä historian vaiheessa.
eivät siis naiset.
naiset keksineet.
Hyvä.
välttämättömät ja riittävät todisteet siitä, että naiset ovat keksineet tämän. Pyatytkö siihen?
puoleen TAI toiseen ei pysty esittämään.
Mikä helpotus sinullekin!
Mutta silti antropologian ja historian tutkiminen on kivaa. Matematiikasta innostuneelle se tosin voi tuottaa agorafobiaa.
mitään.
Historian asiantuntijat saavat ratkaista ongelman. Katsotaan mihin se johtaa, ellei ole jo johtanut?!? En tiedä.
mutta aina ei ole sodittu. Ensimmäiset sodat ovat tapahtuneet n. 10 000 vuotta sitten.
Miehet on kasvatettava sotureiksi ja naisten tehtävänä on viihdyttää miehiä.
Pyörällä ei ole paljon käyttöä, ennen kuin on kesytetty sopiva elukka vetämään rattaita. Kesyttivätkö naiset ehkä hevosenkin?
Mikä tahansa pyöreä esine, vaikkapa koruna käytetty, ei vielä ole pyörä. Laakerointi on aika ratkaiseva keksintö.
Eipä ihme, etteivät naiset ole oppineet tähän päivään mennessä rasvaamaan lastenvaunujen pyöriä. Kitinää on kamala kuunnella ja työntämisen vaivaa kamala katsella, mutta kukin etenee kykyjensä mukaan. Polkupyörän ketjuja ei viitsi edes mainita, liikaa ei saa vaatia.
genetiikasta ja aivojen rakenteesta. Miehillä on suuremmat aivot ja n. 16 % enemmän aivosoluja kuin naisilla.
Tällä on erityistä merkitystä, kun on tarve ratkaista kompleksisia ongelmia tai luoda jotain aivan uutta.
Niin yksinkertaista, mutta niin totta.
"Miehillä on suuremmat aivot ja n. 16 % enemmän aivosoluja kuin naisilla."
"Tällä on erityistä merkitystä, kun on tarve ratkaista kompleksisia ongelmia tai luoda jotain aivan uutta."
Mitä kompleksisia ongelmia SINÄ olet ratkaissut, olettaen että olet mies, ja mitä uutta SINÄ olet näillä suurilla ja enemmän aivosoluja sisältävillä aivoillasi luonut?
mutta nyt ei ollut kysymys minusta, vaan miehistä ja naisista ylipäänsä. Naisista vain ei ole innovaattoreiksi tai keksijöiksi ja syynä on älyn ja luovuuden puute.
Toki tässä on kysymys myös sinusta ja minusta, kun teet universaalioletuksia miesten ja naisten aivoista, jotka osaltaan toteutuvat myös sinun aivojesi osalta. Olen kiinnostunut tietämään miten olet mullistanut maailmaa isompien aivojesi, jotka sisältävät 16% enemmän aivosoluja kuin naisten aivot, turvin. Ilmeisesti liian paha kysymys, kun en saa vastaukseksi kuin abstraktia sanahelinää (joo, onhan sitä ongelmia tultu ratkaistua) ja kiertelyä.
Joten, voisitko nyt konkreettisemmin esitellä mitä kompleksisia ongelmia SINÄ olet miehisillä aivoillasi ratkaissut ja mitä uutta SINÄ olet niillä luonut.
asiaan. Olen kehittänyt uusia mallintamismenetelmiä, joita voi soveltaa esim. asuntomarkkinoilla asuntojen hintoja, vuokria, kysyntää, tarjontaa jne. mallinnettaessa.
Näitä menetelmiä ovat mm. Kalman suodatukseen ja tasoittamiseen perustuvat menetelmät, aallokemuunnokset, vikasietoiset tekniikat, etc.
Oletko nyt viisaampi?
Mutta mitä sinä olet keksinyt? Kerro vuorostaan.
:D...
?!?!
patentoitavia keksintöjä.
koska periaatteessa matemaattisiin keksintöihin ei voi saada patenttia, koska ovat LIIAN!!! hyödyllisiä. Matemaattisiin algoritmeihin voi tosin saada.
Mutta nyt kysyn sinulta, mitä sinä olet keksinyt?
Onko mahdollista kehittää ikiliikkujaa, jollei pyörää olisi keksitty? Olen pohtinut tätä jo lapsesta asti.
Minulla on oikeasti patentti hallussa. Siksi tiedänkin asiasta oikeasti jotain, toisin kuin sinä. Ethän sinä ole keksinyt kuin miten käyttää googlea.
en tarvitse googlea siihen. Olen siis kehitellyt asuntomarkkinoiden hintojen, vuokrien, kysynnän ja tarjonnan mallintamiseen työvälineitä.
Olen huomioinut tässä ilmiön epälineaarisuuden ja heterogeenisuuden, markkinoiden segmentaation ja epätäydellisyyden, puuttellisen informaation, ajan piiloluonteen, etc.
Voin tarvittaessa esittää myös tieteelliset julkaisuni, mutta yhteystietojani en haluaisi esitellä tällä palstalla.
jos sinulla ei ole siitä patenttia todisteena, hyödyllisyysmallikin kelpaisi. Tähänhän sinun logiikkasi perustuu naistenkin osalta. Miksi sinä olisi sen yläpuolella?
keksinyt?
Kuten sanoin: Matemaattisiin keksintöihin ei voi saada Suomessa patenttia, vaikka ne olisivat hyvin hyödyllisiä per se.
Tämäkään ei muuta tosiasiaa: Naisista ei ole älyllisen heikkouden takia keksijöiksi. Vain 10 % naisista on keksijöitä.
Ajatella, jos lähestyy naista niin varomattomasti, että saa tämän kanssa TYTÖN. Sellainen moka kande ihan piilottaa - tai itse lähteä kauas pois.
nimittelemällä tytteliksi. Luuletko että sen sinulle kertoisin? Se paljastaisi minun henkilöllisyyteni.
Naisten osuus on viime vuosina kymmenkertaistunut, et osaa selittää syytä, koita kerrankin. Osaan minäkin jankuttaa, synapsijannu.
Joku saa nähdä, mikä on tilanne sadan vuoden päästä.
10 %, ja kuulutte täten laulukuoroon.
Keksintöjen maailma on miesten!
Mutta useimmissa maailmankielissä on.
Kokeilepa käyttää jotakin niistä.
kysymykseeni? Etkö uskalla?
osaa englannin kieltä.
Iteroi, kiitos.
Miksi naisten osuus keksijöistä on kymmenkertaistunut lyheällä aikavälillä?
katsotaan asiaa tarkemmin.
Noin huonomuistinenkin vielä?
"naisille myönnettyjä patentteja oli 1,4% ja sen jälkeen parin prosentin luokkaa. Muutos alkoi 1980-luvulla, jolloin yhä useampi nainen haki töilleen patenttia ja sama jatkui 1990-luvulla.1990-luvulla kotimaisessa patentissa mainittiin nainen keksijänä 870 kertaa ja tuo osuus oli kaikista hakijoista 5,7%. Vuonna 2000 osuus oli jo 8,5%."
viestihierarkkia oli täynnä.
Se on hyvä, että naiset ovat lisänneet osuutta keksijöistä, joka tullee myös jatkumaan tulevaisuudessa jossain määrin.
Mutta nykytilanne on todellisuus, missä eletään: Naiset ovat mitättömässä osassa luomassa keksintöjä, jotka muokkaavat yhteiskuntaa. Tasa-arvosta voidaan puhua vasta sitten, kun naiset tekevät puolet keksinnöistä.
kysynykseen mistä se johtuu. Mistä se siis johtuu? Onko synapseissa tapahtunut johtain muutoksia? Sinä olet ymmärtänyt tasa-arvon väärin. Siksi sinä varmaan jankutat tätä samaa litaniaa, sen sinä olet keksinyt.
muutamalla %-yksiköllä, niin ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
En ole keksinyt aivotutkimusta, vaan olen kertonut sen, mitä sillä alalla tiedetään.
Muistan hyvin myös tutkimuksia, joissa on todettu naisilla olevan enemmän aivosoluja, naisten käyttävän paremmin kumpaakin aivopuoliskoaan ja että naisilla on suurempi aivokurkiainen.
Mitä koet saavasi tuolla päivästä toiseen ja viikosta viikkoon jatkuvalla jankutuksella? Eräs naisvihaaja Hänninen kirjoitti kirjan "Ilman", josta on tälläkin palstalla ollut jotain keskustelua. Naiset kuulemma pitäisi pakottaa bordelleihin, kostoksi siitä että kaveri on jäänyt ilman parisuhdetta. Kertoi myös että naiset näyttäytyvät hänelle vähä-älyisinä, koska eivät tajua ryhtyä suhteeseen tämän erinomaisen miekkosen kanssa. En yhtään ihmettele, että suurin osa narsisteista on miehiä.
Onko sinulla taustalla samanlaisia ongelmia?
yleensä.
Siitä puhe mistä puute. Sama "lähes" kaksinkertainen "tohtori" horisee päivittäin älystä. Kun muut kyllästyneenä lopettavat, panee synapsi"tohtori" taas saman levyn pyörimään. Hörhöt luovat ihannoimiaan palstaidentiteettejä, sehän on kaikkien tiedossa. Vaan ei se pure.
USKOOKO joku todella, että oikea tiedemies, oikea keksijä, korkeasti koulutettu älykäs henkilö viitsii muhia NOIN alkeellisten aiheiden parissa viikosta viikkoon, viihtyä tällaisella palstalla kaikkina vuorokaudenaikoina, kirjoittaa NOIN alkeellisen yksipuolista tekstiä, olla NOIN sokea todennetuille vasta-argumenteille ja NIIN heikkoegoinen, ettei pysty millään tunnustamaan olevansa väärässä, vaikka se on selvästi osoitettu? Geneettinen perustelu miesälyn puolesta on mennyt niin epärealistisiin naurettavuuksiin, ettei kukaan oikeasti älykäs voi tosissaan esittää moista. Ja että ainoa pelastus nurkasta, jonne "synapsi" on itsensä ajanut, on loogisesti naisälyn kiihtyvä geneettinen evoluutiotrendi, naiset kun ovat alkaneet tehdä keksintöjä.
Lyön vetoa, että ketjun viimeinen korahdus tulee aikanaan synapsiselta raskasaivolta, se ei voi itselleen mitään. Se luulee voittaneensa, kun se toistaa sadatta kertaa fiksaatiotaan.
Aivojen grammat eivät todista älystä, koska ei ole osoitettu esim. raskasaivoisemman miehen olevan yleensä älykkäämpi kuin hieman kevytaivoisempi mies, sama pätee naisiin sekä miehiin ja naisiin. Otsalohkolla on aivan eri luokan merkitys, otsalohkon kehitys on ollut ihmisälyn ehto. Synapsien lukumääristä ihmispopulaatioissa sukupuolittain tai muitten muuttujien mukaan ei taatusti ole kattavaa tutkimusta, saati synapsien todellisesta merkityksestä. Eivät ne välitä pelkästään älyllistä informaatiota, vaan myös alkeellisia reaktioita, reagoimista pelkoon, mielihyvään ym.
Älykäs osaa keskustella monipuolisesti, synapsimiehellä on vain kaksi aihetta: oma erinomaisuus ja naisten kelvottomuus.
purenut kuulijoihin: Muutamassa tunnissa viestiini on tullut yli 100 vastausta.
Tulen jatkamaan samoilla linjoilla tulevaisuudessakin. Miksi kirjoittaa asioista, jotka eivät todellisuudessa energisoi ketään kuulijaa. Vain poliittisen korrektiuuden vuoksi?
kelvottomia. Oma naiseni on kyllä terävä-älyinen, mutta hän ei olekaan femakko.
Etkö saa tarpeeksi huomiota oikeassa elämässä?
Ethän vaan kaunistele maalaamalla naamaasi ja nosta rintojasi rintaliiveillä saadaksesi lisää huomiota? Ethän ole rassukka, joka yrittää näyttää paremmalta kuin on?
tulisi jos nainen ei käytä rintaliivejä.
Voit konsultoida lesboja siitä, mitä käytetään, kun ei haluta korostaa rintoja. Normirintaliivien tehtävä on nostaa rintoja ylös ja pystyyn, jotta ne näyttäisivät suuremmilta. Jos käytät sellaisia, etkä minimizer- tai urheilumalleja, haet huomiota. Ja saat hakea, kunhan muistat, mistä on kysymys: sukupuolivarusteiden esilletuomisesta.
Kaiken lisäksi kaveri on kateellinen naisille huomiosta, hupaisaa. Toivottavasti olet nyt edes pikkasen onnellisempi, kun saat edes täällä netissä huomiota.
Liiveistä siis. Kuten sanottu, liiveillä nostat rinnat törölle, jotta näyttäisit haluttavammalta. Huulipunalla ja -kiillolla taas korostat huulesi punaisemmiksi ja kosteamman näköiseksi, muistuttamaan kiihottunutta sukuelintäsi. Tietysti, jotta näyttäisit haluttavammalta. Kuitenkin kehtaat puhua jotain huomion tarpeesta...
Jos vaan pää kestää niin huimaa kehitystä. Masennus on naisten eläkkeelle johtava muotitauti.
Amisviikset eivät keksi mitään; eivät edes tuoreita keskustelunavauksia.
vähintään 40 % keksintösäätiön hyväksymistä keksinöistä tulisi naisilta.
Tämä olisi todellista tasa-arvoa ja koko yhteiskunta hyötyisi.
keksijöiksi on tärkeä. Jos ymmärtäisimme asian, niin voisimme tehdä asialle jotain ja keksiä esim. rokotteen ja muun lääkkeen, joka auttaisi naisia puolestaan käyttämään tehokkaammin aivojaan ja keksimään.
http://yle.fi/teema/tiede/keksinnot/naiskeksijat.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028635165
Tuossa aiemmin mainitsin itsekin että luku olisi noin kymmenen prosenttia tai enemmänkin mikälin naiskeksijöiden nousu on jatkunut samanlaisena. Siihenhän teillä naisvihaajilla ei löydy selitystä miksi naisten osuus nousee patentin hakijoina, tai missään muuallakaan. Ehkä miehet vain tyhmistyvät jatkuvasti.
Sellaista tuli vielä mieleen, että tiedän että suuri osa patentin hakijoista on yrityksiä, miten se on otettu huomioon?
linkki, koska olen ollut tällä palstalla vasta puoli vuotta. Joku toinen on kysymyksessä.
Nyt puhutaan miesten ja naisten yksilöimistä hakemuksista, ei yrityshakemuksista (joista jälleen kerran suurin osa on miesten perustamia).
Mainitsin vain että linkkisi ja aloituksesi on ollut täällä useita kertoja. Kun ette te naisvihaajat muuta keksi, niin toistatte aina samaa kaavaa, kaikki on jo kuultu.
"Nyt puhutaan miesten ja naisten yksilöimistä hakemuksista,"
Sinun linkkisi ei sitä todista, johan sanoin.
miehet vaan ovat kekseliäämpiä kuin naiset johtuen miehen suuremmista aivoista.
Linkkini sanoi juuri niin kuin väitin. Katso uudestaan.
Eivätkö solut kuitenkin ole suurimmaksi osaksi vettä - aivoissakin?
eli neuronit ovat informaation prosessointiyksiköitä, siis eräänlaisia muuttujia.
Miehillä on siin enemmän aivokapasiteettia käsitellä erilaisia ongelmia.
Lisäksi miehillä on enemmän kytkötsiä eli synapseja neuronien välillä.
Miehille ajattelu on siis työläämpää!
Onnettomat usein tuhoavat aivonsa jo kolmekymppisinä. Mitätöntä massaa hartioilla.
Katso sinä linkkisi uudestaan, se ei sellaista väittänyt. Mutta koita nyt vastata siihen että onko miesten aivot surkastumassa vai miksi naisten osuus on noussut moninkertaisesti ja nousee edelleen?
miehillä on selkäranka sen takia että se estää päätä putoamasta perseeseen.
Jos pää on kovin painava.
n. 10 %, mikä on todella vähän. Se mitä tapahtuu tulevaisuudessa, en osaa sanoa - aika näyttää.
johtuu?
"1990-luvulla patentin saaneista kotimaisista naiskeksijöistä oli mukana yrityksen tai yhtiön rahoittamassa keksijätiimissä 81,6%, kun luku vielä 1980-luvulla oli 70,3% ja 1970-luvulla 33,3%. Vastaavasti on pudonnut niiden yksittäisten naiskeksijöiden määrä, jotka ovat patetissa itse hakijana. 1960-luvulla heitä oli vielä 50%, 1970-luvulla 37,9%, 1980-luvulla 8,6% ja 1990-luvulla enää 4,1%." http://www.quinfin.net/naisettilastoissa.html
Ymmärrän nyt hyvin, että naisista ei ole ollut Newtonin, Einsteinin, Darwinin tai Edisonin kaltaisiksi merkittäviksi henkilöiksi, jotka ovat muuttaneet peruuttamattomalla tavalla yhteiskuntaa paremmaksi.
Sävyisä huumori tekee yhteiskuntaa aina paremmaksi.
entistäkin (jos mahdollista) tyhmemmäksi.
miehen logiikkaa.
feminismistä. Nyt näette todelliset seuraamukset järjettömästä ideologiastaan.
umpityhmiä. Tässä on sen syy.
Naiset ovat varmasti maailman parhaita keksimään tekosyitä siihen että ei tarvitsisi tehdä jotain.
Pää on kipeä ei pysty,selkää jotenkin "niksahtanu" ei voi,pää kipeä pakko mennä lepää,on se aika huippaa kolottaa väsyttää jne.
totta.
Pese hampaasi useammin ja hoida kroppasi kuntoon.
Hoidan homman.
Nyt en todellakaan tarkoittanut "sitä" vaan noin yleensäkin kaikenlaista tekemistä jossa tarvitsee ottaa käsilaukkua painavamman esineen käteen ja sellaista.
Tiskikoneet ja muutkin kodinkoneet piti miesten keksiä siihen ikuiseen rutinaan,kuten katetut osteskeskukset katoksineen että naiuset saa työnnettyä kärrynsä autolle asti kun eivät kauppakassejaan muuten ilman rutinaa saaneet autoihinsa jne. jne. jne........
Tiedoksi vain.
Niinpä onkin. Kuvaa en löytänyt, mutta mainittiin sen olleen käsin veivattava. Varmaan hieno peli aikoinaan, mutta siihen naisten osuus kehityksessä päättyikin.
Entäs pesukone (sekin on kuulemma naisen keksimä):
"Scrub Board
The earliest washing "machine" was the scrub board invented in 1797. American, James King patented the first washing machine to use a drum in 1851, the drum made King's machine resemble a modern machine, however it was still hand powered.
Rotary Washing Machine
In 1858, Hamilton Smith patented the rotary washing machine.
In 1874, William Blackstone of Indiana built a birthday present for his wife. It was a machine which removed and washed away dirt from clothes. The first washing machines designed for convenient use in the home."
yhtään mitään. Sähkö, tietokone, internet ja tiski- ja pesukone ovat miehen aivotoiminnan tuloksia.
Näin se vaan menee.
selkeitä virheitä, kuten tulvat, käärmeet ja maanjäristykset. Mutta niiden kanssa on vain elettävä.
omaan aloitukseesi jatkuvalla syötöllä?
Jos Niilin tulvia ei olisi ollut, eräskin tärkeä korkeakulttuuri olis jääny syntymäti - ja moni muu.
Jos käärmehiä ei olisi, niin olisi paljon sellaisia inhakkeita, joita käärmeet tuhoavat.
Jos ei olisi maankuoren liikahteluja, ei olisi esim. laavaa, joka on erinomainen kasvualusta.
ihmiskloonaus hoitaa tulevaisuudessa suvunjatkamiskysymykset. Ensin kloonauksesta täytyy tehdä tietenkin laillista. Olemme todella lähellä täydellisen yhteiskunnan luomista.
Vai kuka kloonin synnyttää?
kloonausta: Ei tarvita kuin yksi yksilö, josta kloonata. Tätä harrastetaan jo suuressa määrin USA:ssa eläimillä.
klooni, jota ei ole naaras synnyttänyt?
Tietoa kloonauksesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kloonaus
???
edelleen vain sen tosiasian että kloonaukseen tosiaan tarvitaan synnyttäjä. Se ei siis ole sellaista että mennään johonkin koppiin ja siellä säteen avulla kloonataan samanlainen ihminen toiseen koppiin :)
miestä sen sijaan ei enää tarvita lisääntymiseen.
YLE teemalta ja siinä käsiteltiin kloonausta.
Esim. Teksasissa on useampia karjatiloja, jossa palkintosonneja on kloonattu siten, että ne ovat geneettisesti täydellisiä duplikaatteja alkuperäissonneista (siis ilman naaraan vaikutusta).
Näin se vain menee.
Kyllä ne silti on naaras synnyttänyt. Ihan oikeasti. Olet ehkä katsellut liikaa Salattu knasioita? Missä luulit että ne kloonatut solut kehittyvät?
kloonaus. Piste.
Et vain ole ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
sitä, että voidaan tuottaa jälkikasvua suoraan ilmän yhteytystä tms., tätähän on tehty mm. kasveilla jo pitkän aikaa.
Kasvit lisääntyvätkin pikkasen eri lailla kuin nisäkkäät, kuten ihmiset.
eläimillä. Ja tehdään jo monissa paikoin maailmaa eläimillä. Näin se vain on.
Mutta kloonaamisen vaaditaan munasolu, jota miehillä ei ole. Ja kohtu, jota miehillä ei ole. Sen sijaan on onnistutku kloonaamaan naaraseläimiä keskenään. Jos joskus onnistutaan kehittämään jonkinlainen keinokohtu, niin sellaista voisi käyttää hyväkseen kaikki naiset, ei tarvitsisi olla raskaana, eikä synnyttää. Parantaisi myös naisten asemaa työmarkkinoilla.
todellisuutta.
Huippuälykkyys, jota tarvitaan keksintöjen tekemisessä, on miehinen ominaisuus.
Jokin aika sitten telkkarista tuli ohjelma, jossa etsittiin amerikan parasta keksijää, ehkä noin puolet hakijoista oli naisia. Yksi mies oli keksinyt jätesäkin näköisen pusssin, joka puetaan päälle. Pussin sisällä oli tasku, johan voi pissata kenenkään huomaamatta. Oli kuulemma itse testannut bussipysäkillä, eikä kukaan ollut sanonut sanaakaan.
Toinen mies oli keksinyt aikuisille tarkoitetun sinisen nallen, jota voi halata. Sillä voisi olla käyttöä teille.
mutta Suomessa naiskeksijöitä on vain 10 %.
Pidäthän sinä itseäsikin keksijänä.
Suomessa on naisia Keksintösäätiön mukaan vain 10 %.
Sattuu tulemaan heidän lehtensäkin. Keksintösäätiöltä voi siis hakea tukea patentin hakuun. Edes patentin hakija ei tarkoita että juuri hän olisi keksinyt keksintönsä ensimmäisenä, saati että patenti hakeminen olisi ainoa osoitus keksintöjen määrästä.
keksinyt? Kerro, olen utelias.
Niin, se oli viihdeohjelma, vähän Idolsin tapainen. Sinä taisit ottaa sen ihan tosissasi.
naisten olisi parempi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja viihdyttämään miestä, koska älylliset hommat eivät naisilla kuitenkaan hoidu.
Näin ne asiat vain todellisuudessa menee.
löysällä. Vaatisi kiristämistä.
Ehkä sitten naisista olisi innovoimaan uusia asioita.
Kehä on turvallinen naiselle !
keksimä ja käyttämä argumentoinnin lopputulos, jota ei juurikaan tavata miehillä.
Keksivät he riidanaiheita.
aivosoluja. Tämä estää mm. luovan ja älyllisen ajattelun. Miehet ovat onneksi paremmin varustettuja.
kuluvat kauneudenhoidossa. Tai sitten hellan ääressä. Nainen on turhamainen olento; naisia kiinnostavat lähinnä oma kroppa ja ihmissuhteet, ja näiden aihepiirien ympärillä ei paljon keksintöjä synny, vaan kaikki on jo keksitty ennen kahtakymmentä ikävuotta.