Jos kerran todistajat eivät vietä mitään juhlia millä on pakanalliset perinteet, eivät pidä uskonnollisia tauluja seinällä koska se on heti palvomista.. tms.
Miksi todistajat käyttävät esim. sormuksia ja korvakoruja?
"Sormus, se on taatusti jokaisella naimisissa olevalla todistajalla..
Sormuksen pyöreä muoto on täydellisyyden ja ikuisuuden symboli. Sormukseen kätkeytyy suojelevia voimia, sillä sormen ympärille sulkeutuva rengas synnyttää suojaavan vaikutuksen, joka karkottaa pahat henget. Vihkisormuksen paikaksi vakiintui vasemman käden nimetön, koska juuri tästä sormesta uskottiin olevan suora yhteys sydämeen."
"vuosisatojen saatossa korvakoru on ollut paitsi esteettinen koriste myös sosiaalista, yhteiskunnallista tai uskonnollista asemaa ilmaiseva merkki."
otetaan toinen esimerkki, esim. maljan kohottaminen..
"on luultavasti ei-uskonnollinen jäänne muinaisista juomauhreista."
(kirjasta jumalan rakkaus)
Huomaa, on luultavasti!
Itse en edes tiennyt mistä tuo on alkuisin, olisinko silloin tehnyt väärin kohottaessani maljan?
entä nyt kun tiedät mistä sormus on lähtöisin?
pidätkö sitä vielä?
Miksi joihinkin asioihin kiinnitetään niin pikkutarkasti huomiota mutta toisiin ei?
Monessa asiassa mennään jopa liiallisuuksiin, jopa tunkeudutaan aviopuolisoiden seksielämään..
määritellään saisiko puolisot harrastaa suu- ja anaaliseksiä.
Nyt uutena asiana alettu painottamaan sitäkin ettei seurakunnan sisälläkään saisi seurustella kenen tahansa kanssa,vaan kastetun pitäisi välttää heikommassa hengessä olevaa.
Tuo jo menee mielestäni törkeäksi, aletaan jakamaan seurakunnan sisälläkin ihmisiä huonompiin ja parempiin, säälittävää!
Jos muistellaan Jeesuksen aikaa, ketkä silloin veivät neuvoja äärimmäisyyksiin?
Oliko se Jeesus?
en usko.. mieti vielä..
kysymyksiä todistajille,Miksi?
35
1617
Vastaukset
- neitoni
koska oon sanonu et puhun aina rehellisesti,Asia on niin et osa JT:sta on mukana perhesuhteiden takia,eli hengellisesti heikkoja,ei sydämes totuus,eli tällä yritetään suojella niitä,jotka on aidosti mukana ettei seura vaikuta elämään ja tulevaisuuteen.Mut myönnän et on joitain todistajia muka olevinaan parempia,mut minua se ei ikinä haitannu,lähinnä naureskelin,koska se on typerää,sen huomaa kaikki ja tärkein et Jehova näkee tilanteet ihmisten elämäs,yks paskan hailee mitä joku luulee olevansa,tekee ittensä naurunalaseks täysin,mut niitä valitettavasti on olemas
- OikeuttaJaRakkautta
niitä valitettavasti on olemassa mutta pitääkö tuollaisia ohjeita painaa kirjaankin?
Ja kyllä, mukana on "roikkujiakin" mutta onko se väärin niiden takia sorsia niitäkin jotka on oikeasti "heikkoja"?
Juuri tuollainen erottelu tekee ihmisistä arvostelevia, "olen parempi kun tuo, tuotakin parempi.. hmm. tuon kanssa voin viettää aikaa"
ja lopuksi ne "huonot" joutuu olemaan vaan keskenään. - taas tosi hieno
kannanotto Neitoselta.Miten ihmeessä saat noin monta lausetta ,ilman mitään sisältöä tai asiaa?
- neitonen ei
taas tosi hieno kirjoitti:
kannanotto Neitoselta.Miten ihmeessä saat noin monta lausetta ,ilman mitään sisältöä tai asiaa?
ymmärrä hölkäsen pölähtämää yleensä mistään asiasta,
höpöttelee niinsanotusti lämpimikseen. - Emeritus-Corrector
taas tosi hieno kirjoitti:
kannanotto Neitoselta.Miten ihmeessä saat noin monta lausetta ,ilman mitään sisältöä tai asiaa?
Sitä minäkin ihmettelen. En ole ole vielä ensimmistäkään älyllistä lausetta löytänyt kyseisen bimbon kirjoituksista. Kyllä mahtavat olla Vartiotronissa ylpeitä kun heillä on tuollainen dorka heitä puolustamassa :) Voi hyvää päivää!
-Corrector- - mennään.
Emeritus-Corrector kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen. En ole ole vielä ensimmistäkään älyllistä lausetta löytänyt kyseisen bimbon kirjoituksista. Kyllä mahtavat olla Vartiotronissa ylpeitä kun heillä on tuollainen dorka heitä puolustamassa :) Voi hyvää päivää!
-Corrector-Ex-ät ei käy henkilöön. Niin, ainakin kovasti väittävät.
Voi hyvää päivää. - OikeuttaJaRakkautta
Emeritus-Corrector kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen. En ole ole vielä ensimmistäkään älyllistä lausetta löytänyt kyseisen bimbon kirjoituksista. Kyllä mahtavat olla Vartiotronissa ylpeitä kun heillä on tuollainen dorka heitä puolustamassa :) Voi hyvää päivää!
-Corrector-kun on vuosia ollut järjestössä missä et tarvitse yhtään omia aivoja, varsinkaan nainen.
Istuu vaan kokouksissa ja vastailee valmiilla vastauksilla, valmiisiin kysymyksiin.
Jos joku asia mietityttää niin vastoin kun etsisi raamatusta ja pohtisi, etsii vartiotornista ja kirjallisuudesta valmiiksi "pohditun" vastauksen,
ajattelematta edes onko se oikein.
Kyllähän tuo vuosien mittaan syö aivoja.
Säälittävintä että huomaan saman asian omasta äidistäni... joka aikoinaan tosissaan pohti ja tutki itse asioita. mennään. kirjoitti:
Ex-ät ei käy henkilöön. Niin, ainakin kovasti väittävät.
Voi hyvää päivää.>>Ex-ät ei käy henkilöön. Niin, ainakin kovasti väittävät. Voi hyvää päivää.
Voi voi kun pitää perusjuttuja aina selvittää mielenhallinnasta kärsiville lahkolaisille. Ensinnäkin, entiset jehovantodistajat eivät ole mikään yksi möykky, jonka toimia voidaan tarkastella yhden otsikon alla. He ovat yksilöitä omine toimineen ja mielipiteineen.
Toisekseen, tässä kohtaa henkilöön ei todella ole käyty siinä mielessä, jossa jehovantodistajat käyvät järjestelmällisesti entisten jehovantodistajien henkilöitymiin. Nimimerkin neitoni turinoinnit eivät ole huuhaata ihan vain siksi että turinoinnit sattuvat olemaan nimimerkin neitoni turinointeja. Ne nyt vain sattuvat olemaan järjestäen huuhaata ihan vain siksi että nimimerkki neitoni kirjoittaa mitä sattuu. Tässä on merkittävä ero siihen mitä te jehovantodistajat harrastatte. Teidän mielestä henkilöiden turinoinnit ovat huuhaata ihan sen perusteella, että henkilö tai henkilöt sattuvat olemaan entisiä jehovantodistajia, ei itse turinoinnin perusteella.
Ja nyt tarkkana, ettei päivän opetus mene kiville:
Kenenkään argumentti ei ole virheellinen ihan vain henkilön menneisyyden takia, eikä edes Aku Ankan argumentti omassa lehdessään ole virheellinen ihan vain siksi että Aku Ankka, kuvitteellinen hahmo, sen esittää. Asiat ratkaisevat, ei niiden esittäjät.- kuitenkin.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ex-ät ei käy henkilöön. Niin, ainakin kovasti väittävät. Voi hyvää päivää.
Voi voi kun pitää perusjuttuja aina selvittää mielenhallinnasta kärsiville lahkolaisille. Ensinnäkin, entiset jehovantodistajat eivät ole mikään yksi möykky, jonka toimia voidaan tarkastella yhden otsikon alla. He ovat yksilöitä omine toimineen ja mielipiteineen.
Toisekseen, tässä kohtaa henkilöön ei todella ole käyty siinä mielessä, jossa jehovantodistajat käyvät järjestelmällisesti entisten jehovantodistajien henkilöitymiin. Nimimerkin neitoni turinoinnit eivät ole huuhaata ihan vain siksi että turinoinnit sattuvat olemaan nimimerkin neitoni turinointeja. Ne nyt vain sattuvat olemaan järjestäen huuhaata ihan vain siksi että nimimerkki neitoni kirjoittaa mitä sattuu. Tässä on merkittävä ero siihen mitä te jehovantodistajat harrastatte. Teidän mielestä henkilöiden turinoinnit ovat huuhaata ihan sen perusteella, että henkilö tai henkilöt sattuvat olemaan entisiä jehovantodistajia, ei itse turinoinnin perusteella.
Ja nyt tarkkana, ettei päivän opetus mene kiville:
Kenenkään argumentti ei ole virheellinen ihan vain henkilön menneisyyden takia, eikä edes Aku Ankan argumentti omassa lehdessään ole virheellinen ihan vain siksi että Aku Ankka, kuvitteellinen hahmo, sen esittää. Asiat ratkaisevat, ei niiden esittäjät.>>>Ensinnäkin, entiset jehovantodistajat eivät ole mikään yksi möykky
- onkin syy
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
niitä valitettavasti on olemassa mutta pitääkö tuollaisia ohjeita painaa kirjaankin?
Ja kyllä, mukana on "roikkujiakin" mutta onko se väärin niiden takia sorsia niitäkin jotka on oikeasti "heikkoja"?
Juuri tuollainen erottelu tekee ihmisistä arvostelevia, "olen parempi kun tuo, tuotakin parempi.. hmm. tuon kanssa voin viettää aikaa"
ja lopuksi ne "huonot" joutuu olemaan vaan keskenään.jonka takia en tule enää koskaan kokouksiin,enkä halua enää seurustella kenenkään Jehovan todistajan kanssa.Aikanaan näiden syiden takia jäin pois kokouksista,enkä tiedä missä he tällä hetkellä ovat menossa.Mutta tämän asian tultua taas tietooni,ymmärrän nyt,että paluuta Jehovan todistajien yhteyteen ei enää ole.Toimin itsenäisenä yksikkönä omissa oloissani.En todellakaan aio enää koskaan käydä kokouksissa,ja tällaisen syrjivän kohtelun takia aloittaa terapiassa käyntiä psykiatrin luona ja syömään kemikaaleja.Haluan mielenterveyteni pysyvän terveitten kirjoissa,enkä vaarantaa sitä toisten jehovan todistajien syrjinnän takia.Olisihan se huonoa mainosta Jehovan todistajillekin,jos joutuisin maailmalliselle lääkärille sanomaan,että olen täällä hakemassa apua mielenterveysongelmiini yhteiskunnalta,kun uskonveljeni syrjivät ja karttelevat minua.
kuitenkin. kirjoitti:
>>>Ensinnäkin, entiset jehovantodistajat eivät ole mikään yksi möykky
>>Mutta kovasti ex yrittää väittää, että JT ovat yksi möykky. Esimekeistä ei ole pulaa.
Johtuisiko kenties siitä että sitähän jehovantodistajat itsekin hehkuttavat, kuinka yhtenäisiä he ovat. Ja onhan lahkon eräs johtohenkilöistä oikeudenkäynnissä todennutkin, että tavoitteena on yhtenäisyys hinnalla millä hyvänsä.- sanottu
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ex-ät ei käy henkilöön. Niin, ainakin kovasti väittävät. Voi hyvää päivää.
Voi voi kun pitää perusjuttuja aina selvittää mielenhallinnasta kärsiville lahkolaisille. Ensinnäkin, entiset jehovantodistajat eivät ole mikään yksi möykky, jonka toimia voidaan tarkastella yhden otsikon alla. He ovat yksilöitä omine toimineen ja mielipiteineen.
Toisekseen, tässä kohtaa henkilöön ei todella ole käyty siinä mielessä, jossa jehovantodistajat käyvät järjestelmällisesti entisten jehovantodistajien henkilöitymiin. Nimimerkin neitoni turinoinnit eivät ole huuhaata ihan vain siksi että turinoinnit sattuvat olemaan nimimerkin neitoni turinointeja. Ne nyt vain sattuvat olemaan järjestäen huuhaata ihan vain siksi että nimimerkki neitoni kirjoittaa mitä sattuu. Tässä on merkittävä ero siihen mitä te jehovantodistajat harrastatte. Teidän mielestä henkilöiden turinoinnit ovat huuhaata ihan sen perusteella, että henkilö tai henkilöt sattuvat olemaan entisiä jehovantodistajia, ei itse turinoinnin perusteella.
Ja nyt tarkkana, ettei päivän opetus mene kiville:
Kenenkään argumentti ei ole virheellinen ihan vain henkilön menneisyyden takia, eikä edes Aku Ankan argumentti omassa lehdessään ole virheellinen ihan vain siksi että Aku Ankka, kuvitteellinen hahmo, sen esittää. Asiat ratkaisevat, ei niiden esittäjät.varsinkin tuo loppuosa.Jehovan todistajat eivät ymmärrä sitä,eivätkä osaa eritellä asioita.
- oikein-
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
kun on vuosia ollut järjestössä missä et tarvitse yhtään omia aivoja, varsinkaan nainen.
Istuu vaan kokouksissa ja vastailee valmiilla vastauksilla, valmiisiin kysymyksiin.
Jos joku asia mietityttää niin vastoin kun etsisi raamatusta ja pohtisi, etsii vartiotornista ja kirjallisuudesta valmiiksi "pohditun" vastauksen,
ajattelematta edes onko se oikein.
Kyllähän tuo vuosien mittaan syö aivoja.
Säälittävintä että huomaan saman asian omasta äidistäni... joka aikoinaan tosissaan pohti ja tutki itse asioita.naisten täytyy vielä kaiken muun lisäksi kysyä kotona mieheltään asioista,jos eivät ymmärrä ja tyytyä vastauksiin.Itse ei saa ajatella.Jos ei ole miestä,mistä sitten voi kysyä?Aikamoinen tenkkapoo.Täytyykö soittaa jonkun toisen miehelle?
- todistajilla
ei ole oikea uskonto tämän perusteella.Kyllä tämän valossa pitää ymmärtää niitä,jotka eivät halua käydä kokouksissa.Tuollainen on henkistä julmuutta.
- vastaus on
tietysti että koska vartiotorniseura ei ole niitä kieltänyt ja suhtautuu käyttöön myönteisesti.
Millä todennäköisyydellä todistaja pelkää kiellon voimaantuloa ?
Milloin todistajalta kielletään uiminen järvessä, joka on epäjumala ahdin valtakuntaa ?
Entä metsässä kävely, koska se on epäjumala tapion valtakuntaa ?
Onko totta että todistaja, joka oli kumartunut ottamaan maasta pudottamansa kolikon, oli saanut pomoltaan varoituksen koska ei ollut kompassista varmistautunut, että ei ollut kumartunut Mekan suuntaan, jonne päin ei oikea todistaja koskaan kumarru ? - siihen
oikein- kirjoitti:
naisten täytyy vielä kaiken muun lisäksi kysyä kotona mieheltään asioista,jos eivät ymmärrä ja tyytyä vastauksiin.Itse ei saa ajatella.Jos ei ole miestä,mistä sitten voi kysyä?Aikamoinen tenkkapoo.Täytyykö soittaa jonkun toisen miehelle?
suorien vastauksien toisteluun turtuu,ja siitä tulee pelkkää rutiininomaista toistelua,eikä edes itsekään ajattele,mitä sanoo.Toistaa vaan,kun toistaa täytyy.Moni tekee sitä.(Muuten onko tämä toistelu kokouksissa merkki uskosta?)
- neitoni
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
niitä valitettavasti on olemassa mutta pitääkö tuollaisia ohjeita painaa kirjaankin?
Ja kyllä, mukana on "roikkujiakin" mutta onko se väärin niiden takia sorsia niitäkin jotka on oikeasti "heikkoja"?
Juuri tuollainen erottelu tekee ihmisistä arvostelevia, "olen parempi kun tuo, tuotakin parempi.. hmm. tuon kanssa voin viettää aikaa"
ja lopuksi ne "huonot" joutuu olemaan vaan keskenään.et toiset ei halua olla mukana,mut ei ne pois lähe,se on valheellista.Mut suurin osa on aidosti mukana,ei esitä mittään tai yritä olla parempia,pieni osa mahtuu joukkoon tittelillä:huomatkaa minut.Mut niinku kirjotin sillä ei oo merkitystä,ihminen hyvällä itsetunnolla ja Jehovan hengen avulla loikkaa ohi tuommosten,ja ihmisethän ei elämää anna,Jehova
- neitoni
taas tosi hieno kirjoitti:
kannanotto Neitoselta.Miten ihmeessä saat noin monta lausetta ,ilman mitään sisältöä tai asiaa?
lähti testoteroinit jätkillä paukkumaan ku nainen
kirjottaa asiasta rehellisesti ja vahvasti.Taitaa olla miehinen itsetunto aika nollis...
Mun ei tarvi niitä vieläkään joka kerta ladella vuosilukuja ku Meilo,kiitos siitä,mut JT:t tunnen ja jos se ei jollekin sovi,so What...
mua saa haukkua vapaasti ku naisen oon ja ylimieliset macot sitä tekee koko ajan.Te ette ees tiiä miten kunnioittavasti seurakunnas naisiin suhtaudutaan...mut ei teistä oo miestä muuta ku palstalla solvaamaan.Naiset todella osaa aatella,vai sorratko omaa naistas ja yleistät sen - OikeuttaJaRakkautta
neitoni kirjoitti:
lähti testoteroinit jätkillä paukkumaan ku nainen
kirjottaa asiasta rehellisesti ja vahvasti.Taitaa olla miehinen itsetunto aika nollis...
Mun ei tarvi niitä vieläkään joka kerta ladella vuosilukuja ku Meilo,kiitos siitä,mut JT:t tunnen ja jos se ei jollekin sovi,so What...
mua saa haukkua vapaasti ku naisen oon ja ylimieliset macot sitä tekee koko ajan.Te ette ees tiiä miten kunnioittavasti seurakunnas naisiin suhtaudutaan...mut ei teistä oo miestä muuta ku palstalla solvaamaan.Naiset todella osaa aatella,vai sorratko omaa naistas ja yleistät sen"Naiset todella osaa aatella,vai sorratko omaa naistas ja yleistät sen "
Mun naiseni osaa ajatella, häntä kunnioitan.
Sinä et osaa ajatella, et kirjoittaa, sorry,
alkaa vaan silmiä särkemään kun koittaa saada tekstistä selvää, ei mitään henk.kohtaista..
- ...........
"Sormus, se on taatusti jokaisella naimisissa olevalla todistajalla..
Ei ole, se on vaarallinen peli töissä. En pidä ollenkaan. - Markku_Meilo
>>Jos kerran todistajat eivät vietä mitään juhlia millä on pakanalliset perinteet, eivät pidä uskonnollisia tauluja seinällä koska se on heti palvomista.. tms.
Hommahan on kovin valikoivaa, esimerkiksi saunaan liittyy kovin paljon vanhoja pakanallisia rituaaleja ja henkijuttuja, kissaa on palvottu jumalana ja lehmää palvotaan edelleen. Ennen sähkön hyötykäyttöä siihen liitettiin yliluonnillisuuksia ja kuitenkin sähköä käytetään vertauskuvana jehovan toimivasta voimasta.- taitaa olla
vielä "valolla lisääntymistä":Exät ovat edellä aikaansa.Heillä on jo valo kirkastunut.
- Markku_Meilo
taitaa olla kirjoitti:
vielä "valolla lisääntymistä":Exät ovat edellä aikaansa.Heillä on jo valo kirkastunut.
Kyse on todellisuuteen havahtumisesta. Mitään ei varsinaisesti muuttunut, Vt-sekoilu ja valehtelu on ollut siellä kautta aikain.
- jakaminen
seurakunnan sisällä huonompiin ja parempiin ei ole uutta.Sitä on ollut aina.Mutta nyt sitä on näköjään painotettu ja vahvistettu.Koskahan keksitään se,että heikompia ei saa edes tervehtiä enää.Ei varmaan kaukana sekään.
- riman alitus.
>>>sisälläkään saisi seurustella kenen tahansa kanssa,vaan kastetun pitäisi välttää heikommassa hengessä olevaa.
- OikeuttaJaRakkautta
"Meidän on oltava valikoivia jopa seurakunnan sisäpuolella, jotta seuramme olisi hengellisesti rakentavaa.
Pitäisikö tämän olla meille yllätys?
Oikeastaan ei. Joiltakin seurakunnan jäseniltä hengellisen kypsyyden saavuttaminen voi viedä kauemmin aikaa kuin toisilta, aivan kuten puussa jokin hedelmä saattaa kypsyä toista pidempään."
"jumalan rakkaus"
Samasta kirjasta, pakko vaan pistää kun on hyvä:
"Erottaminen on todellisuudessa Jehovan rakkaudellinen järjestely. Miksi näin voidaan sanoa?
Katumatoman synnintekijän erottaminen on osoitus rakkaudesta Jehovan pyhää nimeä kohtaan ja kaikkea sitä kohtaan, mitä se edustaa"
Eli liityt järjestöön, jätät kaikki vanhat ystävät, "pysyt erossa maailmasta", erotetaan ja jäät ihan yksin, ei edes vanhat kaverit moikkaa kadulla.
osoitus rakkaudesta?
Lopulta palaat takaisin vain että saat vanhat kaverisi takaisin.
Tälläisen näytelmän seurasin juuri vierestä.
Kaveri erotettiin, oli vanhimmat autossa kytänneet talon edessä kun oli tyttöystävä ollut yötä..
istui sitten 1/2v. kiltisti hiljaa kokouksissa niin pääsi takaisin ja syynä vain kaverit, uskonto ei kuulemma kiinnosta pätkääkään.
mutta tuo nyt meni vähän ohi aiheen.. - siitä,
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
"Meidän on oltava valikoivia jopa seurakunnan sisäpuolella, jotta seuramme olisi hengellisesti rakentavaa.
Pitäisikö tämän olla meille yllätys?
Oikeastaan ei. Joiltakin seurakunnan jäseniltä hengellisen kypsyyden saavuttaminen voi viedä kauemmin aikaa kuin toisilta, aivan kuten puussa jokin hedelmä saattaa kypsyä toista pidempään."
"jumalan rakkaus"
Samasta kirjasta, pakko vaan pistää kun on hyvä:
"Erottaminen on todellisuudessa Jehovan rakkaudellinen järjestely. Miksi näin voidaan sanoa?
Katumatoman synnintekijän erottaminen on osoitus rakkaudesta Jehovan pyhää nimeä kohtaan ja kaikkea sitä kohtaan, mitä se edustaa"
Eli liityt järjestöön, jätät kaikki vanhat ystävät, "pysyt erossa maailmasta", erotetaan ja jäät ihan yksin, ei edes vanhat kaverit moikkaa kadulla.
osoitus rakkaudesta?
Lopulta palaat takaisin vain että saat vanhat kaverisi takaisin.
Tälläisen näytelmän seurasin juuri vierestä.
Kaveri erotettiin, oli vanhimmat autossa kytänneet talon edessä kun oli tyttöystävä ollut yötä..
istui sitten 1/2v. kiltisti hiljaa kokouksissa niin pääsi takaisin ja syynä vain kaverit, uskonto ei kuulemma kiinnosta pätkääkään.
mutta tuo nyt meni vähän ohi aiheen..1 kor 6:14 "Älkää iestykö epäsuhtaisesti yhteen ei-uskovien kanssa..." "15... Tai mitä osuutta uskollisella on ei-uskovan kanssa?"
Tämä periaate koskee feikkiä kaveriasi. - OikeuttaJaRakkautta
siitä, kirjoitti:
1 kor 6:14 "Älkää iestykö epäsuhtaisesti yhteen ei-uskovien kanssa..." "15... Tai mitä osuutta uskollisella on ei-uskovan kanssa?"
Tämä periaate koskee feikkiä kaveriasi.koskee..
ei vain ole feikki.
Mutta kertoo juuri sen mikä hänen kohdallakin on tapahtunut, koko ikänsä ollut mukana eikä ole ketään muita kavereita enää..
Tuolla systeemillä saadaan pysymään riveissä nekin keitä ei kiinnosta.
- Segersven
Mä kutakuinki luin näitä vastauksia, mut ykskään ei näytä vastaavan aloittajan kysymykseen! Kummallista! Kaikkea muuta kyllä jauhettiin mutta se olennainen unohdettiin.
Niitä on monia muitakin asioita kuin aloittajan mainitsemat sormus ja korut. Mm. netti, sauna, tietokone... Tätä listaahan voisi jatkaa loputtomiin, koska lähdettäessä tutkimaan jokaisen esineen/jutun taustaa löydetään varmaan lähes poikkeuksetta jokin pakanallinen tausta.
Minäkin siis ihmettelen, että miksi jotkin pakanalliset asiat on kieltolistalla, mutta toiset sen ulkopuolella??
Niin, sitä minäkin kysyn, MIKSI??- haluaa.
Sehän on ihan jokaisen omantunnon juttuja. Jos ei halua pitää sormusta sen pakanallisen merkityksen takia, niin ei sitten pidä.
- Segersven
haluaa. kirjoitti:
Sehän on ihan jokaisen omantunnon juttuja. Jos ei halua pitää sormusta sen pakanallisen merkityksen takia, niin ei sitten pidä.
No juu. Mutta entäpä esim. kippistäminen? Se kuuluu kiellettyjen listalle. Voiko todistajat siitä sitten valita, kippistävätkö vai eikö?
Luulen, että olennaista aloittajan viestissä ei ollut pelkkä sormus- tai korujuttu. Jos olen väärässä, vien sitten yksinäni pidemmälle tämän asian.
Eli nähdäkseni olennaista on se, miksi jotkin asiat kielletään niiden pakanallisen taustan vuoksi, mutta silti kieltämättä jätetään selvästi myöskin pakanallisen taustan omaavat asiat. !!
??? haluaa. kirjoitti:
Sehän on ihan jokaisen omantunnon juttuja. Jos ei halua pitää sormusta sen pakanallisen merkityksen takia, niin ei sitten pidä.
Tuo oli teokraattinen väärinymmärrys. Ei ole kysymys omantunnonasioista,
vaan mitkä asiat v a r t i o t o r n i s e u r a määrittelee jumalansa normien rikkomiseksi.
Siinä ei ole mitään tolkkua.- OikeuttaJaRakkautta
Segersven kirjoitti:
No juu. Mutta entäpä esim. kippistäminen? Se kuuluu kiellettyjen listalle. Voiko todistajat siitä sitten valita, kippistävätkö vai eikö?
Luulen, että olennaista aloittajan viestissä ei ollut pelkkä sormus- tai korujuttu. Jos olen väärässä, vien sitten yksinäni pidemmälle tämän asian.
Eli nähdäkseni olennaista on se, miksi jotkin asiat kielletään niiden pakanallisen taustan vuoksi, mutta silti kieltämättä jätetään selvästi myöskin pakanallisen taustan omaavat asiat. !!
???Näinpä..
Tietysti ymmärrän että maljan kohottaminen on helpompi kieltää..
jos sormukset kiellettäisiin,nousisi kauhea kohu.
Siitä päästään siihen että tuleeko ohjaus Jumalalta vai vartiotorni-seuralta itseltään.
Tuskin jumala kieltäisi maljan kohottamista sen enempää kuin sormuksiakaan, varsinkaan kun kummallakaan ei nykypäivänä ole enää alkuperäistä merkitystä. - asioilla
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
Näinpä..
Tietysti ymmärrän että maljan kohottaminen on helpompi kieltää..
jos sormukset kiellettäisiin,nousisi kauhea kohu.
Siitä päästään siihen että tuleeko ohjaus Jumalalta vai vartiotorni-seuralta itseltään.
Tuskin jumala kieltäisi maljan kohottamista sen enempää kuin sormuksiakaan, varsinkaan kun kummallakaan ei nykypäivänä ole enää alkuperäistä merkitystä.tai esineillä ole itselle pakanallista merkitystä,eikä ole koskaan edes tullut ajatelleeksi sellaiselta kannalta asiaa,niin miksi siitä pitäisi luopua,kun Vartiotorni sanoo sen olevan pakanallista alkuperää,kenties satojen tai jopa tuhansien vuosien takaa?nNkyaikana monilla asioilla on kuitenkin eri merkitys.Miksi miettiä ammoisien aikojen merkityksiä,kun eletään tässä kohtaa ajanvirrassa?
- vio-letti
>>>Jos kerran todistajat eivät vietä mitään juhlia millä on pakanalliset perinteet, eivät pidä uskonnollisia tauluja seinällä koska se on heti palvomista.. tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852409Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4782387Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771492Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211491Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔351210- 231177
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2701129Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1091112