Halla-aho ottaa ajattelussaan huomioon omien lapsiensa ja lapsen lapsiensa tulevaisuuden, siis kansan edun. Kun taas poliitikko ajattelee ensin omaa etua, sitten läheisten ja sukulaisten tämän hetkistä etua, sen jälkeen puolueen etua. Hännän huipuksi jää yleensä kansan etu.
Halla-aho on vastuunkantaja.
Kaptah
4288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vain ja ainoastaan sitä, että tulee valituksi seuraavissa vaaleissa.
Eli asiansa esitaistelija joita on Suomen historiassa ollut monia. Nyt hänet yritetään vaientaa vaikka syytä ei ilmeisesti löydy. Pelottelusta se ainakin käy joillekin muille mutta ei toimi tässä Jussin tapauksessa.
Jussilla on etunaan vahva tietotaito. Hän ei ole vouhottaja niinkuin moni muu.
Hän on erittäin selvillä asioista, joista hän puhuu.
Hän on kaiken lisäksi Yhteiskuntatieteiden Tohtori. Tämäkin jo todistaa jotakin Jussin puolesta. Mies ei ole tyhmimmästä päästä.
Näistä Jussin esille ottamat asiat ovat niin uudet, että päättäjätkin ovat hätkähtäneet. He ovat pelästyneet mutta väärällä tavalla. Jussi koetetaan vaientaa. Vielä he eivät ole sillä asteella, että ottaisivat Jussin puheista vaarin ja rupeaisivat pikaisesti korjaamaan virheitään.
Jokainen tavis kyllä kaupungin kartsoilla kulkiessaan huomaa missä mennään.
länsimaiden joukossa. Missä on Tiitisen lista, Koiviston konklaavi. Ja nyt rehellistä suomalaista syytetään totuuden puhumisesta.
Mutta politiikan mätä alkoi jo täältä.
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
Yksi täysin asiallinen Halla-Aho kirjoitus poistettiin...
Totuus on liikaa kun vääryydellä ratsastetaan. Totuus oli niin ilmeinen ettei siihen voinut seriffi vastata. Poistamalla ne pääsee niistä kätsysti eroon.
Väkijoukon läpi ei voi totuuden soihdun kanssa kulkea ettei jonkun parta kärventyisi.