Kysymys helvetistä.

Olen usein kysynyt samaa asiaa helvetistä matkanvarrella ja kohta unohtuu, niin kysyn vielä.
Jos kerran syntiset lopulta raukeavat tyhjiin niin miksi Raamattu ei sitä kerro? Ikuinen tuli, iankaikkinen rangaistus, sammumaton tuli. Miksi käytetään tällaisia ilmauksia? Nämähän kuvaavat pikemmin olemassa olon jatkumista?? Entä miten tulkitaan tämä raamatun kohta: Synkin pimeys ikuisiksi ajoiksi entä iankaikkinen kauhistus?
26478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat
  • Helvetti on ikuisen vaivan paikka.
    Siellä ollaan ja pysytään. Tuli ei
    lopu milloinkaan. Joskin tuo "tuli"
    voi olla myös vertauskuva helvetin
    olemuksesta. Hauskaa siellä ei
    varmasti ole. Ja ikuisuus. Luoja,
    kuin toivoisin että koko asia olisi
    vain paha uni. Mutta kun herään,
    Taivas lopettaa mahdollisetn painajaisen
    tässä elämässä. Sitä vastoin helvetti
    vain pahentaa pahintakin painajaista.

    Äänestä

  • Oneway__ kirjoitti:

    Helvetti on ikuisen vaivan paikka.
    Siellä ollaan ja pysytään. Tuli ei
    lopu milloinkaan. Joskin tuo "tuli"
    voi olla myös vertauskuva helvetin
    olemuksesta. Hauskaa siellä ei
    varmasti ole. Ja ikuisuus. Luoja,
    kuin toivoisin että koko asia olisi
    vain paha uni. Mutta kun herään,
    Taivas lopettaa mahdollisetn painajaisen
    tässä elämässä. Sitä vastoin helvetti
    vain pahentaa pahintakin painajaista.

    että - oneway on ilmeisesti Siionilainen, eli helluntaiseurakunnasta, ja siksi hän on peljästynyt helvetistä!

    " Syntiset Siionissa peljästyvät, vavistus valtaa jumalattomat:
    Kuka meistä voi ASUA kuluttavassa tulessa,
    kuka ASUA iankaikkisessa hehkussa" Jes 33: 14

    HELLUNTALAISET TIETENKIN VIITTAAVAT BEN-OPETTAJALLE INNOKKAASTI, ETTÄ " ME VOIMME ASUA"!!

    Ben - setä nuhtelee heitä ja sanoo lukekaahan huomiseksi läksy Malakia 4: 1, 3!
    Tosin he sanovat: " Emme lue, sinä et ole meidän opettajamme"!

    Äänestä

On vain kakasi paikkaa kuoleman
jälkeen. Taivas tai helvetti.
Jokainen valitsee määränpään
suhteellaan Jeesukseen.
Oppi "tyhjiin raukeamisesta"
on Jehovalaisten, ei Kristinuskon.

Äänestä
  • " Ei sammu se yöllä eikä päivällä, iäti nousee siitä savu" Jes. 34: 10

    Edomin purot muuttuvat pieksi ja sen multa tulikiveksi sen maa tulee palavaksi pieksi" jae 9

    Nooooo? palaako se Eedom vieläkin ja nouseeko siitä savu?

    Sätkän savu voi ehkä haista,..ei juuri muuta!

    Kuka on niin tyhmä kuin kristitty kansa?

    Äänestä

kuolematon.Jos luulet voivasi elää ikuisesti omin voimin(taivaassa tai helvetissä)niin valitan,sillä se ei onnistu.Jotta voisit elää tarvitset sellaiset ominaisuudet ja olosuhteet jotka tekevät elämän jatkuvuuden mahdolliseksi.Raamatusta voit lukea että vain Jumalan oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudesa voi elämä olla ikuista ja että Jumala on luvannut auttaa omia lapsiaan elämään siten että iankaikkinen elämä tulee heille (ei muille)mahdolliseksi.

Äänestä

Aletaan nyt vaikka tästä:Ilm.22:1-2.Johannes näki: Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.

2. Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka antoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, Ja PUUN LEHDET OVAT KANSOJEN TERVEHTYMISEKSI.

Eikö tämä jo sano, että ne helvetin tuleen heitetut ihmiset eivät voi millään elää siellä helvetissä iankaikkisesta iankaikkiseen, kun nekin jotka pääsevät pyhään kaupunkiin, niin heidänkin täytyy syödä elämän puusta että olisivat terveitä,ja miksi Jumala heitä kiduttaisi ja pitäisi hengissä vain sen tähden, kun ovat olleet syntisiä ja eivät ottaneet pelastusta vastaan, eihän silloin voisi sanoa että pelastuksessa on valinta vapaus, sehän olisi pakko,ei vapaa ehtoinen, Jumalasta tehdään tällä opilla vain hirmuvaltias, ei voitaisi sanoa että Jumala on rakkaus.

Äänestä
  • tämä mahdollista: " Katso minä luon uuden taivaan ja uuden maan, eikä merta enää ole"

    " Tämä maa on talletettu tulelle kadotuksen päivää varten, jumalattomien tuomiopäiväksi...
    Ristiriita!

    Pelastetut elävät täällä uudessa maassa, jossa he rakentavat, istuttavat puutarhoja, kuljeskelevat kedolla jne.. jne.. ja samaan aikaan tuli polttelisi jumalattomia, joita on miljardittain???
    Mitenkä tuleen rakennat, mitenkä tuleen istutat viinitarhoja, ja nautit kättesi töistä??

    helluntalaiset, jne. ovat käsittämättömän hölmöjä yksinkertaisia, onttopäisiä,..ja itse päisiä,jotka eivät mistään mitään ymmärrä!

    Jos alkuaineetkin kuumuudesta sulavat ja palavat helvetin tulessa, niin kyllä helvetti soikloon synti istuu lujassa, kun se ei pala 5000 asteessakaan!!

    En ikinä ole tavannut niin tyhmää porukkaa kuin ei adventistit,...hailao mukaan lukien!

    Äänestä

  • alhaalta!
    No, toit jo tekstissäsi esille, että " he käyvät katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta"

    Eli samalla hyväksyit, että kyse on ruumiiden katselemisesta!
    Tekstistä voit kuitenkin havaita, että teksti on vertauskuvalline!

    Myönnäthän että, ruumiiden joukossa on tyttöjä, poikia, naisia, äitejä lapsia...ja kuitenkin puhutaan " miesten ruumiista"

    Toin jo aiemmin esille että " eivät he pelasta henkeään liekin vallasta Jes 47: 14...tämä jaehan jo todistaa että he päätyvät kuolleiksi ruumiiksi, kun kerran henki lähtee!

    Nyt jää enää ongelmaksi se, että jos teksti otetaan kirjaimellisesti, niin miksi nämä ruumiit lojuvat, todennäköisin syin Uuden Jerusalemin ulkopuolella, kun kansa pitää kaupungissa sapatti Jumalanpalvelusta, ..eikö niin?

    Mietit sitä miksi tuli ei ole polttanutkaan heitä poroksi. --vaikka tuo jae 14 sanoo: " Katso he ovat kuin kuivat korret, tuli polttaa heidät"

    Ja silti he ovat kuolleina ruumiina?

    Ihmettelet myös sitä, miksi bakteerit jne, eivät hajoita näitä " makaavia ruumiita"?...ja miksi Malakia 4: 1, 3, ei siis pitäisi paikkaansa?

    Tämäkö asia se sinua kiusaa?

    Äänestä

  • benedi= siunattu kirjoitti:

    alhaalta!
    No, toit jo tekstissäsi esille, että " he käyvät katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta"

    Eli samalla hyväksyit, että kyse on ruumiiden katselemisesta!
    Tekstistä voit kuitenkin havaita, että teksti on vertauskuvalline!

    Myönnäthän että, ruumiiden joukossa on tyttöjä, poikia, naisia, äitejä lapsia...ja kuitenkin puhutaan " miesten ruumiista"

    Toin jo aiemmin esille että " eivät he pelasta henkeään liekin vallasta Jes 47: 14...tämä jaehan jo todistaa että he päätyvät kuolleiksi ruumiiksi, kun kerran henki lähtee!

    Nyt jää enää ongelmaksi se, että jos teksti otetaan kirjaimellisesti, niin miksi nämä ruumiit lojuvat, todennäköisin syin Uuden Jerusalemin ulkopuolella, kun kansa pitää kaupungissa sapatti Jumalanpalvelusta, ..eikö niin?

    Mietit sitä miksi tuli ei ole polttanutkaan heitä poroksi. --vaikka tuo jae 14 sanoo: " Katso he ovat kuin kuivat korret, tuli polttaa heidät"

    Ja silti he ovat kuolleina ruumiina?

    Ihmettelet myös sitä, miksi bakteerit jne, eivät hajoita näitä " makaavia ruumiita"?...ja miksi Malakia 4: 1, 3, ei siis pitäisi paikkaansa?

    Tämäkö asia se sinua kiusaa?

    Jaha, jaha, viisaus on ylhäältä, ei
    Kirjoittanut: benedi= siunattu 30.3.2009 klo 09.02
    alhaalta!
    No, toit jo tekstissäsi esille, että " he käyvät katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta"

    Huom!

    Eivät käy ilkkumassa, vaan ne ruumiit ovat silmin
    nähtävissä VAROITUKSEKSI näkeville.

    Jes. 66:24
    Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden
    ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet.
    Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.
    [Dan. 12:2; Judit 16:17; Mark. 9:48]

    Toivottavasti Benedictuksella ei ole sormensa
    pelissä siinä, että "Raamattu.uskonkirjat.net"
    on jättänyt Herran sanasta tuossa viimeisen
    lauseen pois - - tämän:

    "Ne ovat kauhistava varoitus koko ihmissuvulle".

    Kun koko totuus on esillä, ymmärrämme, että on
    ksye osasta niiden ruumiita, jotka hyökkäävät
    Jerusalemiin rauhanajan kynnyksellä.
    Kun tuhannen vuoden rauhanajan lopussa saatana
    päsätetää nirti ja se koettaa villitä ihmisiä
    uuteen hyökkäykseen, niin Raamattu ennustaa, että
    monet se saakin yllytetyksi - varoituksesta
    huolimatta.
    Lue Jes. 66. ja Sak. 14. aj Joh.Ilm. 20.

    Se on myös oivallinen esikuva siitä ikuisesta
    tulesta, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen
    enkeleilleen.

    Äänestä

  • "niiden miesten ruumiita,"

    Kyllä tässä taitaa olla kysymyksessä sotamiehet?

    Sak. 14.

    12 Mutta Herra lyö vitsauksella kaikkia niitä
    kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan.
    Ihmisiltä mätänee ruumis heidän vielä
    seisoessaan, silmät mätänevät kuopissaan,
    ja kieli mätänee heidän suuhunsa.
    13 Sinä päivänä Herra saattaa heidät täyteen
    sekasortoon. He käyvät käsiksi toinen toiseensa,
    nostavat käden toistaan vastaan.

    Osaa noistako tarkoittaa se Jes. 66:24 loppuosa?

    Äänestä

  • Oi miten lohdullista!!
    E iikuista helvettiä .. vaan vain ikuinen ero
    Herrasta ja ikuinen kauhu ja ikuinen häpeä ja
    ikuinen hampaitten kalina!! ("itku ja hammasten
    kiristys" - ei mtääne ei irtoo ei pala poroksi)

    Dan. 12:2
    Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
    toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään
    ja ikuiseen kauhuun.
    [2. Makk. 7:9; Matt. 25:46]

    Äänestä

  • On 100% varmaa että Jeesus " tulee takaisin samalla tavalla kuin te näitte hänen menevän" ( opetuslapset näkivät)

    Herra siis tulee,...sillä hän sanoi: " Minä menen valmistamaan teille sijaa"...Minne.. Amerikkaanko, Venäjällekö , Palestiinaanko? jne.---

    Ei vaan taivaaseen! Eikö niin.
    Pelastetut ovat siis taivaassa, koska " Enkelit kokoavat hänen valittunsa maan neljältä ilman suunnalta"...Hän vie omansa mennessään...ja, " kaikkien silmät saavat nähdä hänet"

    Ei ole salainen tapahtuma!!

    Mites teille kävi? " Hän surmaa jumalattomat tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä"...eikö vain?

    Ei ole maan päällä ketään ihmistä, sillä saatana ei ole ihminen!!

    " Minä katselin maata, ja katso se oli autio ja tyhjä, ja taivasta eikä siinä valoa ollut....Minä katselin , ja katso ei ollut yhtään ihmistä....
    Onko viimeisten tuhansien vuosien aikana maapallolla ollut yhtään ihmistä?
    On, on ja vielä kerran on!

    Mutta kun Jeesus käväisee, sen jälkeen ei ole!!

    Äänestä

Kyse on käännösvirheestä ja väärästä opista.

Kreikan "aioonios" tarkoittaa mm. ikää ja aikakautta.
Eli aikaa jonka asia tai esine on olemassa tai aikaa jonka elävä olento elää.

Helvetin rangaistus on kyllä lopullinen, siis lopullinen. Se on kuolema josta ei ole enää ylösnlousemusta ja uutta armonaikaa.
Lopullinen tuomio. Tässä ajassa syntisen on mahdollista vielä katua ja käääntyä, ja koko elämä armon aikaa.

Kyllä Raamattu tämän kertoo:
Ilm 20 luku luet kokonaan ja 21:8, mm.
Room 6:23.

Synnin palkka on kuolema,ei ikuinen elämä helvetissä.

Ei tämän kummempaa lyhyesti.

Siunausta
jari laurila

Äänestä

"HELVETTI." -KIDUTTAAKO JUMALA IKUISESTI HELVETISSÄ?

Helvetti on Jumalattomien kadotuksen tuli. Sen kreikankielinen nimitys "gehenna" johtuu hebrean sanoista Ge Hinnom (Hinnomin laakso) joka sijaitsi Jerusalemin eteläpuolella. Hinnomin laaksossa oli kaatopaikka Jeesuksen aikaan jossa poltettiin kaupungin jätteitä ja rikollisten ruumiitkin. Se oli ollut myös epäjumalan palvontapaikka jossa poltettiin eläviä lapsia. (2 Kun 23:10) Jeesus käytti tätä kaatopaikkaa vertauskuvana helvetin tulelle joka aikojen lopussa kuluttaa jumalattomat. (Mal 3:19-21, Ilm 20:9-15, 19:20, 20:10,14,15, 21:8) (Matt 5:22,29-30, 10:28, 18:9, 23:15,33, 3:12, Mark 9:43,45,47, Luuk 2:12:5, 3:17, Jaak 3:6, Ps 37:20)

Oppi ikuisesti kiduttavasta tuskasta on tullut sielun kuolemattomuusopin kautta. Sielunvihollinen tahtoo esittää Jumalan luonteen väärässä valossa. Vihollinen esittää Jumalan kostonhaluiseksi tyranniksi, jossa Luoja ja pelastetut katselisivat ja nauttisivat tuskissaan kirkuvista ihmisistä halki loputtomien ikuisuuksien. Jumala on rakkaus. Julmuus on saatanallista.

Monet uskonmiehet ovat opettaneet tätä oppia, mutta heillä ei ollut sitä valoa, mikä meillä on nykyaikana. Jokainen vastaa oman aikakautensa valosta Jumalan edessä.Syntiä ei ikuisteta, vaan hävitetään kokonaan pois maailmankaikkeudesta. (Ilm 21:4) Ikuisen piinan oppi on aiheuttanut paljon pahaa. Harvat ryhtyvät rakastamaan sadistista Jumalaa? Moni kääntymys on jäänyt tekemättä, ja monta jumalanpilkkaajaa tullut lisää, kun Raamatun rakkauden uskonto on jäänyt ymmärtämättä julman ikuisen piinan opin vuoksi.

Raamatun tulkinta "aina ja ikuisesti, iankaikkisesti" on harhaanjohtava. Suomenkielestä on vaikea löytää sopivaa sanaa kuvaamaan hävityksen kestoa. "Iankaikkinen" johtuu sanoista ikä kausi. (Iänkaiken.) Kreikan "aion" kuvaa elinikää, aikakautta ja aikaa jonka asia tai esine on olemassa. Sodoman ja Gomorran kaupungit hävitettiin myös iankaikkisella tulella, mutta Kuolleen meren rannoilta jossa kaupungit sijaitsivat eivät enää liekit nouse. (Juud 7)

Jeesus sanoi: "Heidän matonsa ei kuole, eikä tuli sammu.( Mark 9:48, Jes 66:24) " Tämä kuvaa rangaistuksen lopullisuutta. Kaatopaikalla tekivät tuhojaan myös madot. Helvetin tulen rangaistuksesta ei ole enää ylösnousemustoivoa. Synnin palkka on kuolema, ei ikuinen elämä helvetissä. (Room 6:23)

Helvetin tuli ei ole kidutuspaikka, vaikka siihen toki liityy kärsimystä. Taivaasta lyövä tuli on jumalattomien hävitystapa.

Rakkaudellinen Jumala tahtoo aina pelastaa ihmisen. Jumalan Henki vetoaa jokaiseen ihmiseen useasti elämän aikana kääntymyksen puolesta. (Hes 33:11, Apt 7:51) Ihmisellä on näin vapaa tahto päättää ikuisesta kohtalostaan.

Siunausta
jari laurila

Äänestä

kertaa!!!

ikuinen tuli tuhoaa peruuttamattomasti. Lue 2 Piet 2:6 ja Juud 7.

Äänestä

Kun helvetti on iankaikkinen, niin elämä on iankaikkinen.
Onko helvettiin joutunut syntinen ihminen iankaikkisesti vai puhdistuuko hän tulessa?

Taivaassa elää synnitön ihminen.

Äänestä
  • ei se siitä miksikään muutu!!

    Tämä on iankaikkinen kuolema , helvetin tulijärvi" Raamattu.
    Se ei siis ole iankaikkinen elämä, helvetin tulijärvessä!

    Älä enää kyse.." tyhmälle vitsa selkään" Raamattu

    Mutta, jos puhtaasta sydämestä etsit totuutta, unohda äskeinen!

    Äänestä

  • benedi= siunattu kirjoitti:

    ei se siitä miksikään muutu!!

    Tämä on iankaikkinen kuolema , helvetin tulijärvi" Raamattu.
    Se ei siis ole iankaikkinen elämä, helvetin tulijärvessä!

    Älä enää kyse.." tyhmälle vitsa selkään" Raamattu

    Mutta, jos puhtaasta sydämestä etsit totuutta, unohda äskeinen!

    Kun suurin osa kristikunnasta uskoo ikuiseen elämään helvetissä, niin edustanko sitten vähemmistöä kysymyksissä vai enemmistöä? Kysymykseni on aivan oikeutettuja yleisen teologisen opin kysymyksiä, sen opetuksen yhteydessä lähes kaikki me eletään.
    Tämä on iankaikksen elämän käsitys helvetissä, että se ei ole elämää vaan tuskaa. En muista nyt Mellerin opetusta asiasta, mutta moni pitää vääränä tyhjiin raukeamista.

    Äänestä

  • Lauri.. kirjoitti:

    Kun suurin osa kristikunnasta uskoo ikuiseen elämään helvetissä, niin edustanko sitten vähemmistöä kysymyksissä vai enemmistöä? Kysymykseni on aivan oikeutettuja yleisen teologisen opin kysymyksiä, sen opetuksen yhteydessä lähes kaikki me eletään.
    Tämä on iankaikksen elämän käsitys helvetissä, että se ei ole elämää vaan tuskaa. En muista nyt Mellerin opetusta asiasta, mutta moni pitää vääränä tyhjiin raukeamista.

    Suurin tulkinnanvarainen seikka juuri nykyään on
    se, että onko kristikunta yksi ja sama kuin kaikki nämä tunnetut uskonnolliset yhteisöt läntisessä maailmassa, jotka jotenkin polveutuvat siihen yleiseen uskontoon (katolisuus) jonka roomalaiset loivat vanhojen kirjoituksien ja omien uskomuksiensa pohjalta muutamien juutalais ja kreikkalais -oppineiden kanssa.

    Jota taas helvettiin tulee, niin se on monin paikoin täysin oikeasti todettu olevan vain tuo ns ikuinen kadotus johonka ei sisälly kärsimystä, ei tuskaa, ei tuntemuksia ollenkaan, eikä niinikään minkäänmoisia muistoja yhdestäkään.

    Äänestä

  • Lauri.. kirjoitti:

    Kun suurin osa kristikunnasta uskoo ikuiseen elämään helvetissä, niin edustanko sitten vähemmistöä kysymyksissä vai enemmistöä? Kysymykseni on aivan oikeutettuja yleisen teologisen opin kysymyksiä, sen opetuksen yhteydessä lähes kaikki me eletään.
    Tämä on iankaikksen elämän käsitys helvetissä, että se ei ole elämää vaan tuskaa. En muista nyt Mellerin opetusta asiasta, mutta moni pitää vääränä tyhjiin raukeamista.

    " Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on OLEVA Ihmisen Pojan tulemus"

    No,...vesi vei ja hukutti kaikki...samoin käy Ihmisen Pojan tulemuksessa....ei, ei..ei vesi heitä hukuta, vaan Ihmisen Poika " surmaa heidät tulemuksensa ilmestyksellä, suunsa henkäyksellä"

    Äänestä

Daniel on VT:n profeetoista täörkein nyt lopunajassa, sillä hän puhuu samoista asioista kuin
Jeesus >Ilmestyskirjassa Johannekselle.
Ja Jeesus viittasi Danieliin lopunajasta puhuessaan. (Viimeiset noin 7 vuotta).

Dan. 12:2
Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään
ja ikuiseen kauhuun.
[2. Makk. 7:9; Matt. 25:46]

Matt 24:15
"Kun siis näette pyhään paikkaan pystytettynä
turmion iljetyksen, josta profeetta Daniel on
puhunut -- huomatkoon lukija tämän! --
[24:15-28: Mark. 13:14-23; Luuk. 17:20-25,31,37,
21:20-24 : Dan. 11:31, 12:11; 1. Makk. 1:54, 6:7]

Äänestä
  • Tämä kaikessa on vaikeata, että yksi ottaa yhdet paikat ja toiset toiset paikat, mutta kukaan ei selvitä läpi kaikkea samanpöydän ääressä. Tämä on kirjoitettu näin. Esimerkiksi otan senkin: Kirjoituslähde on mainittu, että syntisen elämä ei olisi iankaikkinen viitattuna 1 Moos. Jumalan sanaan paratiisissa. Se rakentaa tästä salaatista vaikeatulkintaisen. Jossain on paljon heittoa, koska yhtä ja samaa näkemystä ei saada raamatusta esille. Salaattiastioissa ei ole kuin valitut tuotteet ja siinä sanotaan, että tämä on sitä salaattia. Anteeksi kömpelö vertaukseni, en vain osaa paremmin pukea asioita sanoiksi. Mutta kokonaisvaltaisen näköalan luominen on vaikeaa näitten eri tarjonnan välityksellä.

    Äänestä

  • Lauri.. kirjoitti:

    Tämä kaikessa on vaikeata, että yksi ottaa yhdet paikat ja toiset toiset paikat, mutta kukaan ei selvitä läpi kaikkea samanpöydän ääressä. Tämä on kirjoitettu näin. Esimerkiksi otan senkin: Kirjoituslähde on mainittu, että syntisen elämä ei olisi iankaikkinen viitattuna 1 Moos. Jumalan sanaan paratiisissa. Se rakentaa tästä salaatista vaikeatulkintaisen. Jossain on paljon heittoa, koska yhtä ja samaa näkemystä ei saada raamatusta esille. Salaattiastioissa ei ole kuin valitut tuotteet ja siinä sanotaan, että tämä on sitä salaattia. Anteeksi kömpelö vertaukseni, en vain osaa paremmin pukea asioita sanoiksi. Mutta kokonaisvaltaisen näköalan luominen on vaikeaa näitten eri tarjonnan välityksellä.

    Ymmärrä, että;

    Se tuli, joka Jumalan luota lähtee, sitä sanotaan sammumattomaksi tuleksi - iankaikkiseksi tuleksi ja se KULUTTAA kääntymättömät/jumalattomat, niin ettei heistä jää juurta eikä oksaa!

    Sillä; JUMALA ON RAKKAUS, katso lisää:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000038590400#22000000038590400

    Pelasta itsesi ja TULE kasteelle, sillä saatana ei pelkää mitään muuta niin paljon kuin, että teidän silmänne ja korvanne avautuisivat tälle Oikealle uskonmukaiselle (ks.Apt.2:38) upotuskasteelle Vapahtajan Nimeen (ei kolmeen arvoasemaan), tälle Totuusasialle ja hän olisi lyöty!!! -- Miksi, koska silloin Jumalan Pyhän Hengen Voima saisi asettua teihin, ja hänellä ei olisi teihin enää mitään valtaa, sillä Vapahtaja tekee teidät vapaiksi synnin orjuudesta, ks.Joh.8:31-36!

    AINOANA, joka kastaa uskonmukaisesti Suomessa itseni lisäksi löytynee adventtiseurakunnasta sopimuksen mukaan!
    Katso lähin seurakunta: http://www.adventtikirkko.fi/seurakunnat/ Ja sitten/nyt kun .."OLETTE SYNNISTÄ VAPAUTETUT - on teidän hedelmänne PYHITYS - KRISTUKSEN kaltaisuus"! ”Siis, jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.” (2.Kor.5:17). Joko sinä omistat ”uudenluomuksen”?

    "Mutta kun Hän tulee, TOTUUDEN HENKI, johdattaa Hän teidät KAIKKEEN TOTUUTEEN.” Sillä; ”Hänen VOITELUNSA (joka teissä vaikuttaa/on) OPETTAA teitä kaikessa"!
    ... ja he muuttuvat ja alkavat parantua vääristä töistä, väärästä sunnuntai lepopäivästä, kaikesta pahasta, heistä tulee ystävällisiä, jne.. tämä saa aikaan tottelevaisuus Pyhän Hengen äänelle, se saa heidät uudistumaan, se on pyhitystä heissä!
    ... ja niin Hän, Pyhä Henki, johtaa kaikkeen TOTUUTEEN, ja sanoo; ".. SAPATTINI MINÄ annoin heille, olemaan MERKKINÄ MINUN ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että MINÄ olen HERRA, joka pyhitän heidät.
    " .. pyhittäkää MINUN SAPATTINI; ne olkoot merkkinä välillämme, MINUN ja teidän, että tulisitte tietämään, että MINÄ olen HERRA, teidän JUMALANNE." (ks. Hes.20.Luku)!

    Hetki vielä ja Hän Tulee!
    "Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule Herra, meidän Pelastajamme!” (Ilm.22:20)

    *
    Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
       
    minulle niin Rakkaassa
    Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
    JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

    eepu
    *
    Tulkaamme Yhdeksi Jumalan Seurakunnaksi!
    http://suomi24kristinuskomme.foorumit.fi/viewtopic.php?f=2&t=2&sid=cef631871e0a84f8e9ef92631c4110c5

    Suomen Ekklesia Sapattiadventtiseurakunta
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Äänestä

ma 12.1.2009: Osa 3: Kaikki maailman paha
Osa 3: Kaikki maailman paha. Johtuuko pahuus saatanasta? Onko helvetti olemassa, entä taivas? Toimittaja Lilli Riihiranta kysyy mihin kaikkeen pitää uskoa. Esitetty TV1 21:50 ma 12.1.2009


Siinä haastateltiin monia pappeja, myös tämän ja helvetin historian luennot pitänyt pastori Kari Kuula. http://www.karikuula.com/43

Asia ojelmassa ei ollut katsojalle yksiselitteinen. Se oli yhteneväinen, että pastorit eivät uskoneet helvetin ikuiseen kidutustuomioon, mutta kadotus oli ikuinen. Pelastuspuolta käsiteltiin monelta puolelta, jopa kuoleman jälkeiseen Jumalan suomaan pelastusmahdollisuuteen. Nämä Suomikirjoittajat- tällä palstoilla, saatu uusitieto laittaa jo epäilemään heitä ja heidän sanaansa siitä, että todella helvetti sellaisena kidututeaan ilman rauhaa ei pidäkään paikkaansa. Pastorinainen esimerkiksi sanoi suoraan, että sellaista Jumalaa ei ole olemassakaan, joka ihmisen heittää tuleen.
Niin, jos kirkko ei siihen usko, mitä minun pitäisi sitten uskoa? Tämä on sitä pohdintaa edelleen.

Äänestä
  • ei ole, joka heittäisi jumalattomat tuleen poltettavaksi, niin mikä Jumala se sitten heitti ihmiset Nooan aikana veteen hukutettavaksi???

    Vastaa ensin siihen, ja sitten vastaat tähän toiseen kysymykseen!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lauri.. kirjoitti:

Olen usein kysynyt samaa asiaa helvetistä matkanvarrella ja kohta unohtuu, niin kysyn vielä.
Jos kerran syntiset lopulta raukeavat tyhjiin niin miksi Raamattu ei sitä kerro? Ikuinen tuli, iankaikkinen rangaistus, sammumaton tuli. Miksi käytetään tällaisia ilmauksia? Nämähän kuvaavat pikemmin olemassa olon jatkumista?? Entä miten tulkitaan tämä raamatun kohta: Synkin pimeys ikuisiksi ajoiksi entä iankaikkinen kauhistus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu